Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve spojení x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx spáchanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, byli xxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. a X. X. xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, dále x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. J. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx a dále x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. L. xxx podle §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, X., Xxx. J. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 do xxxxxxx měsíců roku 2011 x X., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx X., L. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. R. x dalšími, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nashromáždil xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Depo xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 x xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 s xxxxxxx látkou trenbolon xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx methandienon, Testosterone Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dalších, xxxxxxxx x Ing. X. X. x X. X. xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx látkami, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informací x počtu, xxxxx xxxxxxxxx a osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx balíčky x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx opatřovali nepravdivými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně správnými xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx x dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx distribuci xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jmenovitě xxxx zjištěno, že xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx - X. X. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Oxymetholone x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx originálního balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx obsahující xxxx xxxxxx 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Nandrolone xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nandrolon decanoát, - 1. Z. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Testosterone xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a 2 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou látku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3.5.2011 zadrženy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx větším, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx a doručovány x xxxx zásilky x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které X. X., Xxx. X. X. x Š. X. x X. xx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. L. x Ing. J. X. v uvedeném xxxxxx X. X., xxxxx xxx zadržený xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobily x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zpět, Xxx. X. X. xxxxx xx základě xxxxxxxxx X. X. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., na X. nám., P. X. Xxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x xxxx, xx tuto schránku xxxxxx, zřídil xxxx X. X. Xxx xx území Slovenské xxxxxxxxx v X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo vytvořit xxxxx xxx příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxx X. X. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X. X., xxxx X. X.; ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx baleny x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež jsou x příloze x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Sb. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx ostatní anabolické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxx kompletována xxxxxx xxxxxxxxx s anabolickým x hormonálním xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněnými xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jiným xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, ale že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx více osob, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxx úkoly, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nahodile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. L. xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 24.11.2010 kolem 9:00 xxxxx xx V. X. xx X. xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanice Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. pod xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xx xxxxxx xx dodání xxxxx x anabolickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Trenbol x účinnou xxxxxx xxxxxxxxx acetát, xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2010 z X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x české pošty xx P. X. Xxxx zřízeným policejním xxxxxxx xx xxxxx X. H. xx xxxxx v P. x D. xx. x dne 9.12.2010 xxx od policejního xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx dodávkou x X., v XX X., v xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx ve výši 10 000 Kč xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 v xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x P. xx K. xx. x xxxxxx nemocnici, x lůžkové části, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx smyslu §158x xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. xx xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Oxandrolone Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx látkou stanozolol x balení xxxxxxxxx Xxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxx acetát; xxxxxx x xxxxxx xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx příloze č. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Sb. xxxxxxx jako androgenní xxxxxxxxxx steroidy, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby oprávněnou xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků na xxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, částečně zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx S. X. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx shodným xxxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxxxxx obviněných L. X. x Xxx. X. X byla xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, podali obvinění X. L. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx x rámci trestního xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx pro přípravné xxxxxx xxx §26 xx. x., tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obviněný xxxx xxx zpochybnil x žádost Krajského xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx jednání skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx přechovávání, xxxxxx, dovozu, prodeji x průvozu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o právní xxxxx nebyla na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anabolickými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli spornost xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Slovensku xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. xx P. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeny, a xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. zn. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) tr. x., neboť rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení x xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxx xxxxxxxxx řízení dne 26.5.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx L. X., X. D. x X. X. v xxxxxxxxxxxxx spojení, xxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx L. X., Xxx. X. P. x Š. L., x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x odlišný xxxxxx x x xxxxxx působnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
12. Dle xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx začátek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xx xx února xxxx 2011. Xxxx xxx namítl, xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx L. X. x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx kompletaci xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxx na xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx právně posoudily x xxxxxxxxxxxxx znak „xx více xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx stát, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně z xxxxxxxxxxx předstíraného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx efedrin x xxxx x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx činnosti pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx materie xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx příkazu.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. P. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx včetně rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x sám xx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. mimo xxxx zdůraznil, že xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxx výslovně neuvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx“ xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x únoru 2011, x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx zcela xxxxx.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloby, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stupňů se x xxxxxxxxxx námitkou xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, že x xxxxxxxxxx podaných xxxxxx x vydaných xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrna xxxxx neodkladnost či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx faktický stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů neopakovatelnosti xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
19. X ohledem na xxxx uvedené státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Současně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx - xxx dovolání xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovali a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx argumenty, x které xx xxxxxxxx xxxxxxx, naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. ř.
22. X xxxxxx rovině xx nutno xxxxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §253 xx. ř., bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spadají xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předcházející - neodstranil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx sám zatížil xxxxxx či své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
24. Oba xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx. Obviněný L. X. navíc vytkl, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x předložení xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx jedná x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. ř.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx nepříslušnost soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx napadnout pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x případ, x němž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx postavený xxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin, x xxxxxx měl x xxxxxx stupni konat xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti soudu xxxxx §18 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nelze podřadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx §222 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, když z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud, který xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x tehdy, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx námitku xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxx xxx podání (§59 xx. ř.) x kdykoli v xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx odebere x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 tr. x.) a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx líčení [§55 odst. 1 xxxx. e) xx. x.]. Xxxxx vytknout xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. x předložit xxx xxxxx, který xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. a vypořádat xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxx x hlavním xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx možnosti xxxx řádně xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus tura xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx práva). Xxx xxxxx vícekrát uvedl x Ústavní soud, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jedince, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx přesahují xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2014 doplnil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, však obviněný Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L.) xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. podrobně x xxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci byla xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxx xxx x podrobnostech xxxx odkázat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Se zřetelem x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východiskům, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. P. stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §265x xxxx. 1 xx. x.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx stručně x xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx státních zastupitelství x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 xx. ř. xx x provádění úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x xxxxx obvodě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. ř. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx po xxxx přípravné řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvod xxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx x jakémukoli rozhodnutí, xxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxx [xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - tedy po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) řídí obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xx §22 xx. ř.].
32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Generální xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx O., zaslalo xxx 26.5.2010 Krajskému xxxxxxxx zastupitelství Ostrava - pobočce x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx úplatu xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxx bydliště xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx L. X., xxx měla xxx xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx účinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx, k výkonu xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxxxx §26 xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx správně xxxx x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx později xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. X. zde xxx nefigurovala), tato xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 odst. 2 xx. ř.
33. Z xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx použitelnost xxxxxx, které byly x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x prohlídky jiných xxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx policejní orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Námitku procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní pomoc xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud prvního xxxxxx, xxxx skutek xxxxxxxxxxx x nakládání x efedrinem nijak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxx prohlídkám x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obstojí xxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno mít xx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být zajišťovány xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasnění xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxx těchto příkazů xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). X xxxxx xxxxx pak xxxxx opomenout, xx xxxxx obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiléhavě xxxxxxxxxx, xxxx odůvodnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx provedením a xxxxxx uvedly, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx namístě uvést, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx soud může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustném xxxxxxxxxx, xxxxx jen pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Nejvyšší soud xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX XX 177/04). X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x domovním prohlídkám x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xx námitku xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx právnické) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvolat xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takový úmysl xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. zn. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx xxxxxxxx policejních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx spatřovat v xxx, zda postupy xxxxxxx xxx dokumentování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx postupu orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nikoli proti xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx skutečně porušila xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §158x xx. ř., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se poté xxxx ztotožnil x xxxx odvolací. Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx proto pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxx, xx xx připravován nebo xxxxxx trestný čin. Xxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xx smyslu §158c xxxx. 3 tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx L. L. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xx vztahoval k xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158d xx. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozporovat, xx xxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx řídily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenskou xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění neodkladnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pomoci xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a s xxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x trestné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním účinkem xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx pomoc na Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s látkou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x procesní nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx předstíraného převodu xxxxxxxxxxxxx dne 9.12.2010 x současně x xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx však konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x L. X. stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o procesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. dále namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxx okolnostmi popsanými x xxxxxxxx xxxxxx x výrokem rozhodnutí xxxxx. Postačí xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x těm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx zlepšují nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx popis x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx skutku. Závěr x tom, do xxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zahrnout do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx skutek, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hlavního líčení. Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx tak xxxxxx xxxx změny v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný skutek x xxxxxxxx xxxx, xxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dotčena (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx východiska xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni obvinění xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., D. Č., X. X. xx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušeno ustanovení §220 xxxx. 1 xx. ř. Soud xxxxxxx stupně totiž xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx individualizoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxx žalovaného skutku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx obviněného relevantně xxxxxxxx xxx uplatněný xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
46. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech“ xx smyslu §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze ji xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxx plánovitostí x koordinovaností, kterou xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx, x xxx xx zvyšuje i xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53/1976-11 Sb. rozh. xx., č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx trvalejší charakter, x xxx tak xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Organizovaná skupina xxx působí „xx xxxx státech", xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx států, xxxxxxx postačí, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxx republika (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx „ve spojení“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, těží z xxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědné xxxxx, x to xxxxxxxx L. X., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, mezi xxxxx probíhala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zajišťoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Vyhlídky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozdrobena xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx věděli, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx činí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx jednání xx xx xxxxx České xxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx být xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx území i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více státech xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx dotčených států, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx xxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
50. Xx podkladě shora xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny působící xx více xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx pochybností xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx námitku obviněného Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněných rok 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xx února xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx benevolence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxx relevanci.
52. X xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uvažovat x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx - objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i přesně xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxx. Takovýto závažný xxxxxx je xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pravým xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxx, apod. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relevantní.
53. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx J. X.), a xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak xx byl x xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx tato skutečnost xxxxx nevyplývá x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevybočily x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxx hodnotící xxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 1) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx námitkami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenaplnil, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.