Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxx spáchanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. zn. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx obvinění X. X., Xxx. X. P. x X. L. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx trestu x x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx a dále x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx Š. X. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X, X., Xxx. X. X. x X. X. dopustili trestné xxxxxxxx xxx, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 do xxxxxxx měsíců xxxx 2011 x X., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx X., X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nashromáždil xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Bolde 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, Xxxx-Xxxx100 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx látkou trenbolon xxxxxx, Fluoxymesterone x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx methandienon, Testosterone Xxxxxxxx Injection USP x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oxymetolon, x xxxx dalších, společně x Xxx. X. X. x Š. X. xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx manipulaci x xxxxxx látkami, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx všichni tři xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx preparáty, které xxxxxxx opatřovali nepravdivými xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. R., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx neustanoveným xxxxxx, xxxxx xxx zajistily xxxxxx distribuci xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx balíčky xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 ks originálního xxxxxx přípravku Bolde 250 x xxxxxxx xxxxxx boldenon undecylenát, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Oxymetholone x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx originálního balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nandrolon decanoát, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx originálního xxxxxx přípravku Testosterone xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx na území Xxxxx republiky xxxx xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx se souhlasem xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx L. X., Xxx. X. X. a X. X. x X. xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx zadržený xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Xxxxxxxxx republika) x zpět, Xxx. X. X. xxxxx xx základě xxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxx 23.4.2010 xx xxxxx České republiky, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., na X. xxx., X. X. Xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x xxxx, xx xxxx schránku xxxxxx, xxxxxx xxxx X. X. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx takového xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od zájemců x látky x xxxxxxxxxxxx x hormonálními xxxxxx x následných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx X. X. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X. X., xxxx X. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx případech přitom xxxx xxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jsou x xxxxxxx x. 1 nařízení vlády x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxx, aby oprávněnými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx léčení, ale xx jiným účelem, x věděli xxxx xx, xx xxx xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx izolovaným xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. L. xxx xxx x látkami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodoval x v xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně dne 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx X. X. xx X. xx., xx parkovišti x čerpací xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X. se dohodl xx xxxxxx xxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx účinkem, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oxanandrolon, xxxxxx xxxxxxxxx Stanozolol Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Xxxxxxx x účinnou látkou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxx 7.12.2010 z X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx X. O. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jméno X. X. xx xxxxx x X. x X. xx. x xxx 9.12.2010 xxx od policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x O., v XX X., x xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx ve výši 10 000 Xx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 v xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x X. xx X. xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx části, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx jménem X. X. za xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx látky, xxx xxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx anabolické xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx xxxxxxxxx neprodává xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx léčení, xxx xx xxxxx xxxxxx, x současně věděl xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České republiky.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek, x xx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx S. L. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby. Xxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x nim
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx obvinění X. L. x Xxx. J. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx dovolání obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly prováděny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xx jak xxxxxx pro přípravné xxxxxx xxx §26 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxx procesním, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx obviněných. S xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté ztotožnil x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
7. Obviněný xxxx xxx zpochybnil x žádost Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, dovozu, xxxxxxx x průvozu nezjištěného xxxxxxxx efedrinu. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx zaslání xxxxxxx o právní xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spornost xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx potvrdil, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx s látkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odsuzujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx použitelné.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., I. X. xx X. X., které však x xxxxxx zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx x zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx zamítnut xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí x x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx zahájením úkonů xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2010 xx věci xxxxxxxxxx X. L., X. D. a X. X. x xxxxxxxxxxxxx spojení, xxx X. D. xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ve X. Xxxxx jediným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X., x xx navzdory xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx pobočky Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rámce vymezeného xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx začátek trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxx 2011. Dále xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx L. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řidiče, pomoci xxx kompletaci xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Boxu na xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx jednání člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx na Slovensku xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx druhý xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
13. Závěrem obviněný xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokace xx vztahu x xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx, a xx ryze xx xxxxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx získané xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. X. Nejvyššímu xxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, jakož x řízení mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx ve xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxx, x nikoliv místní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxx nepříslušnosti, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx shledal nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x xxxxxxxx x xxxxx 2011, x xxxx tvrzení, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudu a xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxx zcela jasné.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neztotožnil xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx formální xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx bez xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. xx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zjišťoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx byla xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) tr. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě, na xxxxxxxxxx místě (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené v §265x xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx nebrání jejich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
22. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., ten xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Pod xxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §253 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx pak spadají xxxxxxx, xxx dovolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Oba xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx především namítli, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx. Nejvyšší soud xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx soud xx xx nutné x xxxxxx rovině připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 a §17 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o případ, x xxxx ve xxxx rozhodl x xxxxxx stupni okresní xxxx xxxx jemu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin, x xxxxxx xxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost jiných xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x. upravuje xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x příslušnosti. Xx xxxx xxx x xxxxx, když xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjistí, že xxxx místně xxxxxxxxx x dalšímu projednání xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx dále jednat x případně rozhodnout, xxxxxxxx obžalovaný nevytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxxx obžalovaný učinit xxxxxxxxx formou stanovenou xxxxxx xxx xxxxxx (§59 xx. x.) x kdykoli v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posledního xxxxx, xxxx až xx xxxx, než xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx-xx obžalovaný místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. ř. x předložit xxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx xxxxx jednajícímu x soudu, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx s výtkou xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx učiní x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoli xxx x této xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Za xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx práva). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojímá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ruku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.3.2009, xx. zn. IV. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela přesahují xxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.2.2014 doplnil, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. (xxxxxx jako obviněný X. X.) xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevanci.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - s xxxx se xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. P. xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx x předmětné xxxxxxx xxxx byla xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Na xxxx argumentaci lze xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx teoretickým východiskům, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. stran xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §265x odst. 1 xx. x.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x soudů v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 odst. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxx úkonů x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. x. soud, x něhož státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xx stává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xx xxxx přípravné řízení, xxxxx nedojde x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x přípravném xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxx [xx xx podání xxxxxxxx x xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 až §22 xx. x.].
32. Xx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Generální xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx X., zaslalo xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. L., který xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s látkami x hormonálním xxxxxxx xx xxxxxx podezřelému X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uživatelům x xxxxx Olomouckého xxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxx měla xxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx na závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 SPR 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x. xxxx xxx rovněž xxxxx správně dána x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), tato xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Olomouci, neboť xxxxxxx x postoupení xxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xx. x.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x porušení právních xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x minori xx maius lze xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx použitelnost xxxxxx, které byly x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení opatřeny.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný Xxx. X. P. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování vycházely x nezákonně získaných xxxxxx. Jednalo xx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx policejní xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vzájemné trestnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil i xxxxxxxx L. X., xxxxx dále xxxxx, xx spornost žádosti x xxxxxx pomoc xx Slovensku xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx nařízených. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx požadavky jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). V xxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obou stupňů xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uvedly, z xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx důkazy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx namístě xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx napravovat x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřípustném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud x Xxxxxxxx soud xxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze nejextrémnější xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, sp. xx. III XX 177/04). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx, že absence xxxxxxxxxx neopakovatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x xxxxxxxx prohlídkám x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné připomenout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvolat xxxx trestní xxxxxxx, x jejímž důsledkem xx vzbuzení xxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. xx. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx policejních xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spatřovat x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, nikoli proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx námitka xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
38. Nejvyšší soud xxxxx na základě xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx vadu xxxxx soudům xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §158x xx. ř., xxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se poté xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný čin. Xxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxxx, že policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, jestli ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L. dojde, xx xxxxxx.
39. Je xxxx pravdou, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx efedrin. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx směru xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepoužil xxxx xxxxx xxx záznamy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158x xx. ř. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx pochybení, je xxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx dožádaných xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi x xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx slovenskou xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xx smyslu §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx obviněného X. L., podle xxx xxxx vypuštěním xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx efedrinu xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, oproti podané xxxxxxxx, vypustil xxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx v xxx, xx látka, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předané xxxxxx xxxxxxx neobsahují. Xx takového xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypuštění xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx popsaného jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx, xx takto postavená xxxxxxxxxxx není způsobilá xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx.
42. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxx nezákonnosti x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitých v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx kriticky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Obviněný X. X. xxxx namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, xxx který nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Takovou námitku xxxx nelze z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx může a xxxx xxxxxxxxx x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud může xxxxxxxx xxxxxxxx popis x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od obžaloby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx už tvoří xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxx, xxxxxxx xx všemi jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx relevantní, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x způsobu xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následku x xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či jednání xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx východiska se xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. Z. xx X. S., které xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátům xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx porušen. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx státech“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx rovině lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53/1976-11 Xx. rozh. xx., č. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxx „xx xxxx státech", xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx států, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx je Xxxxx republika (rozhodnutí x. 34/2005 Sb. xxxx. xx.). Spáchání xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupinou, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, těží x xxxx činnosti, xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x volnější xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. x X. L. Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zajišťoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxx zvyšovalo xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx účinkem, xx xxx xxxx za xxxxxx dovozu těchto xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodeje konečným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, že xxxxxx jednání je xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., že jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxx státech“, xxxxx xx území x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx k xxxxxxxxx námitce xxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. namítl, že xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obvinění x xxxxxxx xx xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí uznáni xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx.
51. Xxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl stanoven xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných rok 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx s xxxxxx xxxxx benevolence xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
52. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx uvažovat x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx xxxx zjištění xxx žádném z xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, nebojsou xxxxxxx pravým opakem xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxx vyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx o právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx tento existuje xxxx závěrem xxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x z xxxx vyvozenými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Ing. J. X. uplatněnou námitkou xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx skutkových zjištění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neustanovené xxxxx (xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx X. X.), x tudíž xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx údaj x zapojení xxxxxxxxxx X. L. až x xxxxx 2011. X výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zasahoval do xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xxxxx deformace důkazů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxx hodnotící xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §265x xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. a jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx námitkami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.