Právní věta
Základem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx její dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 27.8.2013, x. x. 16C76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 74 377,90 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájezdu xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx částku xxxxxx 75 800 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx zavazadla - xxxxxx tašky (xxxxx xxxxxxx byla žalobkyni xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx břemeno ohledně xxxx, jež x xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 28 465 Xx x xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 147 Xx. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x celkové xxxx 85 394 Xx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx třetiny.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx výrokům x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X poukazem xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxx §142 odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx nároku byla xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx úspěch a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx zavazadle. Xxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 465 Xx, a xxxx jí xxx xxxxxxx náhradu nákladů xx xxxx 56 929 Xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadených xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx řízení státu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. a xx x důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., měl-li xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záviselo-li rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx se xxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx soudu. Xxxxxx soudu xx xxxxx postup podle §136 o. x. x., který se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, avšak xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vůbec. Xxxxxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. postupovat a xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 x č. 66/2015 Sb. xxx. xxx., xxxx též XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx; neúspěch xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx požadovaného plnění, xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepostupoval xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx základem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx žalobou, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx též odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 24.6.1969, sp. xx. 3 Cz 13/69, xxxxxxxxxx pod x. 28/1970 Sb. roz. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xx podkladem xxxxx částka přisouzená, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx rozsudek v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. zrušen x věc byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x novému xxxxxxxxxx, x němž xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., x to x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx X 28/1970.