Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxx xx xxxxxx přisouzená.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Chomutově xxxxxxxxx xx dne 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 60 678 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a oběma xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vznikla x xxxxxxx xxxxxxx xx Thajska x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autobuse, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx škoda byla xx základě soupisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla - xxxxxx xxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx x xx xxxx v xxxx xxxxxx uloženy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 28 465 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 147 Xx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx dostatečně x v xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na částečný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dvou třetin xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 85 394 Xx přiznal xxxxx §142 odst. 2 x. x. ř. x jedné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proti výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úspěch x xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zavazadle. Xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 85 394 Xx, náhrada xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 56 929 Xx x xxxxxx jí uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx a xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. a xx x důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x pracovněprávní vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx nepřevyšují x xxxx xxxx 50 000 Kč, xxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. účastníku, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., měl-li xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 o. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx x obecné zásady xxxxxxx xx xxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úvaze xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx postup xxxxx §136 o. s. x., který se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxx s nepoměrnými xxxxxxxx nebo vůbec. Xxxxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na znaleckém xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x základu xxxxxx, není xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx a xx místě xx xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 a č. 66/2015 Sb. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx soud - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx posudku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx a nepostupoval xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx domnívá dovolatelka, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx xxx odměna xxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Cz 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxx, xx x povahy věci xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckém posouzení (§142 odst. 3 x. x. x.), xxx se podkladem xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx správným. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bude x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. x., x xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X 28/1970.