Právní věta
Základem xxx xxxxxx výše odměny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení; zároveň xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů státu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2013, x. x. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 74 377,90 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx službou xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zavazadla xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx policii za xxxxxx delegátky a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla - xxxxxx tašky (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxx, jež x xx byly v xxxx ztráty uloženy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, č. x. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 28 465 Kč x xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 659 Kč, x žalobkyni uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 147 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx dostatečně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx xxxx určily xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx dvou xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 85 394 Xx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., neboť x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úspěch x xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxxxxx zavazadle. Její xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx jí xxxx přiznána pouze xx výši 28 465 Xx, x xxxx jí tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 56 929 Xx x xxxxxx jí uložil xxxxxxxxx hradit náklady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx povinen zaplatit xxxxxxx řízení xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx i xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle nějž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx řízení xxxxx nepřevyšují v xxxx xxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx proti účastníku, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. s. x., i xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx záviselo-li xxxxxxxxxx x xxxx plnění xx znaleckém xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx úvaze soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx postup podle §136 x. x. x., který xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, avšak xxxx xxxx lze xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx vůbec. Xxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 x x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., dále xxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx odpovědnosti žalovaného xx škodu; neúspěch xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx soud - xxx vázán výší xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx sloužil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx odvolací soud xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepostupoval xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx určení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je až xxxxxx xxxxxxxxxx a x xx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 24.6.1969, sp. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x povahy xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckém posouzení (§142 xxxx. 3 x. s. ř.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x o. x. ř. xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X 28/1970.