Právní věta
Rozhodl-li odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xx. zn. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x úrokem x prodlení 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx zaplacení a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx xx úhradu xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx x parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2013, č. x. 51 Co 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx podal xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx domáhal „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, xxxxx xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx) rozsudku xx xxx 29.3.2013, x předložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx“. Xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., odpověděl xxxxx zástupce xxxxxxxxx x že soudkyně xx protokolu o xxxxxxx uvedla, že „xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, že xxx xxxx xxxx xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., který xxx xxxx zástupcem pouze xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx doručen x xxxxxxx dní xxxxxxx, kdy „xxxxxxx xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x jednom xxxxxxxx rozsudku při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx nejméně xx xxxx xxxxxxxx xxx; navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx „spočívajícím v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx odňata možnost xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx“.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce (správně xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „obecným xxxxxxxxxx“ X. H., a xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, xxxxxx zmocnil X. H., aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx protokolu x tohoto jednání x xxxxxx xxxxx, xxx bere xx xxxxxx, xx podle xxxx moci xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx „bere xx xxxxxx“, xx dne 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 27.5.2013 odvolání. Xxxxxx x xxxxxx, že x přesto, že xx xxxxx „jednoznačně“ xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx udělené plné xxxx, a to xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vypovězení plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2013. Xxxxx xxxx dovodil, xx „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu“ soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx činil xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovanému xxxxxxx“ x že xxxx xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx jeho odvolání xxxxxxxxxx celé „x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaný xxxxx předvolán, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „odvolací xxxxxx“ xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Co 349/2013 xxxxxx tímto soudem xxxxxxxxxx celé x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx touto žalobou xx xxxxx domáhat xxxxxxx případných pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx doručení meritorního xxxxxxxxxx“. Uzavřel, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 23.9.2014) xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání „x xxxxx den“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx „xxxxxxxx zástupci“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx to, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci; „xxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení, ale xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx den, xxx byl „X. X.“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo doručení x xxx jednání, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx něčeho na xxxxxx" není xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedoručení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je napraveno xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx návrhu xx xxx 23.9.2014, neboť xx xx xx, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. ř.“; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx změnil (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx se „xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xx xxxxxxx x ustanovením §241x xxxxxxxxxx soudního řádu".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, jestliže xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x pravomocný xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, sp. xx. 2 Cdo 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxx x postup nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx i v xxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx byla odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; uvedená xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx mohl xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. ovšem xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx poskytnuta v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2001, xx. zn. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotoveného v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovený x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx účastníkům, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx nikou je xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodněním, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, zda xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx), x - rozhodnou-li xx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Není-li xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx jim zákon xxxxxxxx, náležitě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx i xx xxxxxx okolností xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení tohoto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx odvolacím soudem xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx - xxxxxx dne 29.3.2013 P. X. xxxxx xxx, aby xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx tzv. prostou xxxxx xxx (xxxx. §28 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx dne 29.3.2013. Xxxxxxxx k xxxx, xx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 29.3.2013, a xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx „na xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §50b xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx doručeno písemné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem odvolacím xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx městský soud xxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný zúčastnil, x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Protože xxxxxxxx xxxx [který xxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxx nazvanému „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 o. x. x. xxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx neplatí (xxxx. §235x xxxx. 2 o. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. ř. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).