Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, se mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xx. zn. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx xx xx 98 800 Xx x úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RZ: 2AE3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx a parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, č. x. 51 Co 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, kterou xx domáhal „xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací lhůty, xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nekonalo“. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., zda má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci X. H., odpověděl xxxxx xxxxxxxx souhlasně x xx xxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx vzal na xxxxxx, že xxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci X. X.“. Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, x xxx jednání, avšak xxxxxxxx byl doručen x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení x xxxxxxxxx xx x ním xxxxxxx xx xxxx patnácti xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení ze xxxxxx žalobce)“ mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxx rozhodné skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. H., a xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx X. H., xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu soudu, xxx xxxx xx xxxxxx, xx podle xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx „bere xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx moc x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxx xxx udělená xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx žalovaného, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx“, vyložit xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx úkon, čemuž xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho xxxxxxx, xx „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx činil xxxxxx x vyjádření, x xxxxx xx nebyla xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud by xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovanému xxxxxxx“ x xx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx před uplynutím xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná. X xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „z xxxxxxxx času a xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. j. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ odstranil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx osobně xxxxxxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x námitkou žalovaného, xx „xxxxxxxx řízení“ xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx „času x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx touto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, že žalovaný xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx formou do xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „rozšířil udělenou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx 23.9.2014) xx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx zmocněnci, xxxxx xx vztahovala xxxxx xx jednání „x xxxxx den“, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxx“. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx dovolatel xxxx xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxx; „xxxxx xx vědomí" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx časově xxxxxxx na xxx, xxx xxx „X. X.“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo doručení x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx na čas x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx" není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxxx’ xxxx povinen „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu ze xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx to, xx „nereflektuje §97 x. s. x.“; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xx xxxxxxx x ustanovením §241x xxxxxxxxxx soudního řádu".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Protože tato xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx jsou xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Totéž xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x.
15. Xxxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Cdo 19/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné pod x. 1 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx ve smyslu §229 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a jestliže xx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí je xxxxxxxx x x xxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx ji zakládá, xxxxxxxx x - xx tak xxxx xxxxxx - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. ovšem xxxx xxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx pod x. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě a xxxxxxxx vyhotovený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx zástupcům xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupcům) xx xxxxxxxxx nikou xx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx nejen x výrokem xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx odůvodněním, ve xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2 x. s. ř.). Xxxxxxx všech xxxxxx x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxx formulovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx tato xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x xxx xxxxx xxxxxx být k xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx soudem xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx dne 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. prostou xxxxx xxx (srov. §28 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupování žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X. x tomu, xxx xx bylo xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013, a xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že žalovaný xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx moci xx xxx být rozsudek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50b xxxx. 3 x. x. ř.). Rozhodl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx x povahy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x případnému doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [který xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx „Xxxxxxxx návrh“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).