Právní xxxx
Xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx představenstva x zbývající xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx xxxxx své funkce, xxxxxxxx-xx příslušný orgán xx lhůtě xxxxx §443 x. o. x. xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno.
Je-li souběžně x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zásadně vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 7 Cmo 67/2015, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, č.j. 13 Xx 1084/2014-90, xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxx společnosti XX - X. X., x. s. (xxxx xxx „společnost"), Xxx. X. X. (výrok X.), xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x.x. 13 Xx 1084/2014-123, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxx usiloval x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx nemá žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2009, x. x. XXXX 27 XXX 1855/2009-A-18, xxx xxxxxxx hrozící úpadek X. T., xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxx jen „dlužník“).
[3] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15. 10.2009, x. x. XXXX 27 XXX 1855/2009-X-30, xxxxxxxxx XXXx. Xxx. M. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“).
[4] Navrhovatel pojal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 xxxx kmenových xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx (dále jen „xxxxx“).
[5] Navrhovatel xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx i xxxxxx xxxxx stav, xxx xxxxxxxxxxxxxx nemá dostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování, mohlo xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx akcií.
[6] Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 XXx 1496/2013 xxxxxx vyloučení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. j. 13 Xx 1084/2014-120, přibral Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx akcií“), x xxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
5. Xxxx, xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 13 Cm 1084/2014-90, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x.x. 13 Xx 1084/2014-123, xxxxxxxxx, xxxx xxxx účast x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2015, x.x. 7 Cmo 67/2015-386, x xxx, že xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
6. X odvolání xxxxxxxxxxx x M. K. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2015, x. x. 7 Xxx 67/2015-393, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx xx jmenování opatrovníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), odmítl xxxxxxxx X. K. (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud dovodil, xx §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), je „xxxx xxxxxxxx" x §443 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „x. o. k.“), x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxxx dikce §443 x. x. k. x §165 xxxx. 1 o. x., xxxxx zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxx možnost, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx „xxxxxx z xxxx xxxxxxxx“ (xxx vyplývá x xxxx. že §443 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxxxxxx).
8. Mimo xx odvolací xxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx zamítl také xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxx xxxx je x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 13 Cm 762/2014 xxxxxx (xxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx chybějících xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice:
[1] zdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx“, x (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx)
[2] xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti podle §443 x. x. x., ohledně xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx opatrovníka.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §443 x. x. x. podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xx zrušení společnosti.
11. Xxxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx-xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva, je xxxxxxx vyloučeno jmenovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 o. x. X tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo-li xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx je akcionářem xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž společnosti xxxxxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly oprávněny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti), xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 762/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x to jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx obnovení činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (vůči xxxxxx xxxxxx smí xx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x místopředseda xxxxxxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřených, x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x„ xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §443 x. o. x., xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx opatrovníka, kterážto xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxxxx v dovolání) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání xx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podání ze xxx 12.2.2016 (xxx xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxx přihlédnout. Xxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx) je xx xxxxxx §242 odst. 4 o. x. x. možná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1170/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx tohoto xxxxx).
16. Xxxxx §165 odst. 1 o. x., xxxx-xx statutární orgán xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, chybějící xxxxx xxxx xx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, kdykoli xx o xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §443 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx orgán v xxxxxxx smrti člena xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do dvou xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Nebude-li z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx osoby, která xx xxx má xxxxxx xxxxx, a xx xx dobu, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx člen xxxx členové, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx.
X §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx, že xxxxx xxxx neučiní xxxx vhodná xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx soud xxx x takovému xxxxxx podnět.
Podle §112 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxx x něho xxxxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx týchž xxxxxxxxx.
17. X usnesení sp. xx. 29 Cdo 3899/2015 Xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - vysvětlil, xx ačkoli xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele (xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx hromada xx jednoho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x nařídit xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx poměry konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx - se xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. FILIP, X. a XXXXX, X. in XXXXX, X. POKORNÁ, X., XXX, X., DOLEŽAL, X. a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. X. xxx (§1 xx 343). 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 2078]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4235/2013, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 4384/2015, xxx byla 11.5. x 8.6.2016 občanskoprávním x obchodním kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx neslouží k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jde x xxxxx méně radikální (x xxxxx v xxxxxxxx případech vhodnější) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxxx [srov. XXXXX, X. in XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 850-851].
19. Vyšel-li tedy xxxxxxxx soud z xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §165 odst. 1 o. x., xx. x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto ustanovení (xxxx. x §443 x. x. k.) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx druhý xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 1 x. x.
21. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řešil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx člena (xxxx. z toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§443 x. x. x., xxxx. §165 xxxx. 1 x. z.) xxxxx - x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxx uvedených x §443 větě xxxxx x. x. k. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §165 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx není podán xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx x xxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto.
23. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně nemůže xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §443 xxxx druhé z. x. k. xxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože soud xxxx x xx xxxx situace xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx (zpravidla xxxxxxx) důvodů zamítnout, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke spojení xxxx (§112 o. x. x., xxxx. §1 xxxx. 2 x. x. s.).
24. Xx umožní, xxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx §443 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 3899/2015) xxxxxxxx opatrovníka, xxxx. xxx xxxx, rozhodne-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva, ve xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se tudíž xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx a operativní xxxxxxxx xxxxx, která xxxx x právnické xxxxx vykonávat přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (§487 xxxx. 1 x. x.), xxx jen výjimečně xxxxxxxx o přerušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx. §1 xxxx. 2 x. x. x.]. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě x xxxxxx postup, xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jmenování chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx bude x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx samostatným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 762/2014 xxxxxx řízení x xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není správné, Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).