Xxxxxx věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný xxx xxxxx, jestliže dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž poškozený xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svým jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx do xxxxx xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Česká republika) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, x zamítavém xxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesením xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 x 2 trestního zákoníku, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 3.8.2010 xxx žalobce xxxx xx vazby xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začalo xxx 31.7.2010, x xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx psychicky xxxxxx, avšak podle xxxxx xxxx ji „xxxxxxx s knihou“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx abstinence, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx před vzetím xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx vzetím do xxxxx, xx společné xxxxxxxxxx se synem x xxxxxxx xxxxx xxx xx tři xxxxxx roku xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčeních, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx syna vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx přispíval xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx propuštění x xxxxx žalobce znovu „xxxxx“ do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezdomovcem, xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx každý xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx soudně i xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx 2005. Xx základě trestního xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 až 12 xxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx beze xxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pohybující xx v závadném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxx vzetím xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx platili xxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx příčinou zhoršení xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neměla xxx xxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxx život xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx částka 350 Xx, xx 276 xxx vazby xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Kč xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších 41 400 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx právní xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 200 Xx, xxxx 200 Kč xxxxxxx den vazby. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxx xxxx soud xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: … xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl žalobce xxxxxx, tedy xx xxxxxxx udeřil X. X. x xxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxx tesařského xxxxxxx xx xxxxx xxx levou očnicí, xxxx mu způsobil xxxxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxxx xxxxxx levé xxxxxx, xx stal, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nutné xxxxxx, xxxx zhodnocením provedených xxxxxx v kontextu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce“. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velký xxxxxx mezi situacemi, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nedopustil, x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se, že xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxx xx za xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, x xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x xxxx xxxx „dostaly xx xxxxx xxxxx extrémně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 500 Kč xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Kč zajeden xxx vazby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou není xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) trestního řádu (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx) xxxx být xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx obraně), které xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx strávenou ve xxxxx.
12. Důvod xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x tom, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx x principem rovnosti x právech“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxx x je v xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jednání však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxx, na xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není trestným xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x nutnou xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. obč., jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx až 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx vazby, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozmezí x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxx xxxxxx neodůvodnitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění.
23. Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx zproštění xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx obžalován, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx místě uzavřít, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života jednotlivce, xx xxxx xxx x xxxxx pověsti, x to x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Takový zásah xx xxx xxxxxxxxxx x to xxxx, xx-xx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx, xx skutek, x něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. I. ÚS 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, jedná-li xx o xxxxxxxx „xxxxx“, xxx je xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, xx. xx. XX. ÚS 642/05, publikovaný pod x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obětovány, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx uvést, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx projevujících xx x konkrétním xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž ochrana xxxxxx, zdraví, xxx x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čin xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a nemůže xxx xxxxxxxx trestem xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 11/1965, x ŠÁMAL, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod).
26. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx obranou. Xxxxxxx xxx chránil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx zdraví x xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx proto xx právu x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx činí xxxxxxxx xxxx. Stav nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, tak i xxxx společenskou škodlivost, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je žalobci x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx dopustil, xxxxxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx za toto xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx (x xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx státě xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, což mu xxxxxx xxx kladeno x tíži.
28. X xxxx případ xx xx jednalo, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx. vyvolal xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxx. Poškozenému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx samotné xxxxxxx v nutné xxxxxx, ale to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obrany. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxxx xxx neprokazovala.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Cdo 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x jeho strany xxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx. Xx stejné xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 2256/2011.1 x xxxx věci xxx xxxxxxx sám xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x vlastní vůle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx činem, ale xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání.
30. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stíhán, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
32. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx je primárně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího.