Právní věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxx obrany, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyprovokoval.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx řízení skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxxx xx synem xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, rozhodl, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, x zamítavém výroku XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx skutkových zjištění, xxxxx kterých byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 3.8.2010 byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 31.7.2010, z xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx žádné zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, vazba xx xxx působila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx slov xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx před vzetím xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vztah x xxxxxxx xxxxxxx xxx dva xxxx xxxx vzetím xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx nežil xxx od xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Syna xxx xxxxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxxxx xxxxxx xx deset xx čtrnáct dní, xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xx výživu xxxx xxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx znovu „xxxxx“ xx drogové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx příspěvek v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 55 200 Kč.
7. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil xxx, xx xx usnesení x xxxxx do xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx xxxxx xxx vazby, xx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vzal x xxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx 2005. Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 5 xx 12 xxx. Vzetí do xxxxx xxxxxxx beze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx vzetím do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závislou, pohybující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxxxx x vztahu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx platili jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx žádný dopad xx profesního života xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxx život xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx den xxxxx xx v xxxxxxx žalobce xxxxxx 350 Xx, za 276 xxx vazby xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobci 55 200 Xx vyplaceno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť měl xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx den xxxxx xxxx soud xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 jde xxxxx o rozmezí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: … xx zřejmé, že xxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x úderem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxx obraně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xx xxxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx pro xxx hodnoceny xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uvedené okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je velký xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy xx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx má xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, a xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Soudy xx x dané xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 200 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx 500 Xx xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx zajeden xxx vazby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx obžaloby ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění - xxxx xxxxxx, xxx jednání xx xxxxx (žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx obraně), které xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx.
12. Důvod zproštění xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx trestným xxxxx) je druhým xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx x principem rovnosti x xxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné moci. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxx x xx v xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxx xxx „Listina“.
14. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx může xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x trestním xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxx, na xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx obžaloby zproštěn xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Podle §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak trestný, xxxxxx někdo odvrací xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není trestným xxxxx (odstavec 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Sb. xxxx. obč., jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxx věci, celková xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx a následky x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl xxx x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xx naopak xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx obžalován, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx místě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života jednotlivce, xx xxxx cti x xxxxx pověsti, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxx citelnější x xx xxxx, xx-xx trestní řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nestal, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx, do jeho xxx a xxxxx xxxxxxx, x to xxx spíše, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx „xxxxx“, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2007, sp. xx. XX. ÚS 642/05, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, který by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx chrání sám xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx o xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx či zájmy xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx obětovány, xxx xxx byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Stav xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné obraně xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxx projevujících se x xxxxxxxxxx případě x x individuálních xxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxxxx, zdraví, ale x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx celé xxxxxxxxxxx (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postižen xxxxxxx xxx xxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965, x ŠÁMAL, X. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Jestliže xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxx obranou. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx společnost - xxx xxxxxx x xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx hodnotit xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx nutné xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx x xxxx společenskou škodlivost, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je žalobci x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx (x xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx). X demokratickém xxxxx xxxx každý xxxxx, xx není zákonem xxxxxxxx, a nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx, xx zákon xxxxxxxx (xxxx. čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx, což mu xxxxxx být xxxxxxx x xxxx.
28. O xxxx xxxxxx xx xx jednalo, pokud xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. vyvolal xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že na xxx xxxx osoba xxxxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxx v nutné xxxxxx, ale xx, xx vyvolal situaci, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1777/2012, xx xxxxx odkazoval xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxx xxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxx podílel xx xxxxxx situace, která xxxxxxxx vedla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx jej poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne, xx by žalobce xx vzniku xxxxxxx, xxxxx si vyžádala x jeho strany xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. To stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. xx. 30 Xxx 2256/2011.1 x dané věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx tom, xx xxx trestně xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodem jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxx shrnout, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx situace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
32. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxx, x xxxx xxxx bude xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nakonec přiznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx primárně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.