Právní xxxx
Xxxx-xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx ní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Xx 16/2015, jíž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé; jinak xx ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx doplatku xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplatili, a xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xx výši 1 738 963 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xxx XX. výroku).
3. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx žalovaní. Xxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx I. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech XX., XXX. x XX. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxx protinávrh x rozsahu xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx I. xxxxxx ohledně částky 12 065 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % za xxxxx započatý xxx xxxxxxxx xx dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx a v xxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxx částky 753 487 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx za dobu xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx bodu II. xxxxxx ohledně xxxxxx 507 550 Xx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx zaplacení xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx p. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, s 10,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx dobu od 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, s 8,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% xxxxxx z xxxxxxxx p. x. xx xxxx xx 1.1.2010 do 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. za dobu xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% úrokem z xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.1.2013 do 5.11.2015 x za dobu xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx x každém xxxxxxxxxxx kalendářním pololetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvoutýdenní xxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x platné xxxx x prvnímu xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx zastavení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx se závěrem, xx odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxx ponechaného x předmětného rodinného xxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx právní xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x montáže xxxxxxx x nadezdívek x xxxxx rodinném xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených v §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikoval chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními pracemi xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx výkonech (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xx osoba, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady xx xxxxx přitom xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxx, které xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx díla xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši 2 427 450 Xx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vzájemný xxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx žalovaní xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxx x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, je xxxxxx, xx x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xx základě této xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx návrh žalovaných xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), maje za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby - xxxx xxxxxxxxxx x xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx (syna xxxxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x vrácení plnění x obou xxxxx. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obhajuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx adaptací x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx před adaptací x xx adaptaci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx xx obohatil x vlastník xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx jednali x zájmu zletilého xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Xx xxxxx, xxx jakou xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxx jednali jménem x ve xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x výkon práva x rozporu x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx není ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx správné označuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl x tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx značné úroky x xxxxxxxx, neboť xx xxxx žalovaní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx platit vysoké xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxx rozhodnutí xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx žalovaní x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx mezi žalobcem x žalovanými z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x vzájemná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, v xxx spatřuje naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx; xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Žalovaní navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx - x souladu s xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předchází - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. může xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx strana (xxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, pod x. 28, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx časopise x. 1, xxxxxxx 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, xxx x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx x zamítnutí vzájemného xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx k xxxx k potvrzení xxxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Vzhledem x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx někdo, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxx §241a odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (srov. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 1983/2013, xxx je - stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva jde x xx které „xxxxxxxx rozhodovací praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sb. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx může xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx a xx xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxx potud xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx soud přihlíží x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
24. Xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhrad dovolatele xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud při xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx x §457 xxx. zák., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhá xxxxx účastníky smlouvy“, xx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx pod x. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), na xxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx dovolatel, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. zn. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, sp. zn. 28 Xxx 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, x xx dne 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - jak xx podává z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx, xxx vynaložil xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxx x odlišný xxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxx nemovitosti nebyl xxxxx z účastníků xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx x dílo. Xx-xx proto xxxxx §457 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx podle xx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxx něj xxxxx účastník xxxxx (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx investicí x po ní, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílem xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx čase x xxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. pro xxxxxxxxxxx zamítl.