Xxxxxx věta
Není-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §457 xxx. xxx. x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx investicí x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Co 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx; jinak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx doplatku xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx ve výši 1 738 963 Xx, od xxxxx xxxxx odečetli xxxxxx 525 000 Xx xxxxx smlouvy x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx zamítl x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x zaplacení 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx proti xxxx xxxx XXX. výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech XX., III. x XX. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx s odvoláním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu I. xxxxxx ohledně částky 12 065 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xx 28.2.2007 do xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxx II. výroku xxxxxxx částky 753 487 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx od 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. xx xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, s 10,75% úrokem z xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% úrokem x xxxxxxxx p. x. xx dobu xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% úrokem z xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2010 do 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x prodlení x. x. xx dobu xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx z prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 do xxxxxxxxx x ročním xxxxxx ve xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářním xxxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak ho xxxxxxxx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx bezdůvodné xxxxxxx xxxx lešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx prvního stupně (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx a montáže xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx) vypořádat xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených v §451 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikoval xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx tomu bylo x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx vynaložil náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši 2 427 450 Xx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxx, xx má-li se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x dílo x. 8/2006 xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xx xxxxxxx této xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx promlčecí době xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx třetího výroku xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx smlouvou xx xxxxxxxx xxxxx osoby - xxxx žalovaných x xx došlo xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx stran. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota vynaložených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ní (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (xxx xxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se obohatil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zájmu zletilého xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x třetí osoby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx x xxxxxx 751 510 Xx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx syna, xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx ve xxxx 507 550 Xx, xxxxx xx xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx obohacení ani xxxxxxx legitimován a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxx x tohoto důvodu xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx podíleli xx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx vyjádření k xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx-xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx mravů nedošlo, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx, nýbrž x xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětné x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaní xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jim právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předchází - ve smyslu §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx strana (účastník xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře se xxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx subjektivní přípustnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx časopise x. 1, ročníku 2000, xxx č. 7, či xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, xxx x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v části xxxx II. výroku x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx výroku, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx někdo, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
18. Dovolací soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241x odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx je xxxx x projednávané věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, jež xx - stejně xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx - veřejnosti x xxxxxxxxx in www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx xxx x obsahu dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva jde x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, xx. zn. 32 Xxx 761/2003, x xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), od xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxxx však xxx x xxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxx druhému účastníku xxx, co xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xx i x xxxxxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Jen xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx a xxxxxxxx xxxx je z xxxxxx xxxxx neshledal.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobce vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx x souladu x judikaturou dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
26. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx dne 29.4.2008, xx. zn. 32 Odo 891/2006, xx dne 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2262/2009, ze dne 14.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, a xx dne 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx ustálené rozhodovací xxxxx - jak xx xxxxxx z xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx - xxxx řešena xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti. V xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx z účastníků xxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx x dílo. Xx-xx proto xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx hodnotou xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxx účastník xxxxx (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neurčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení rozdílem xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obohacená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx x obvyklé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve zbývající xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxx zamítl.