Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žádný x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §457 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx investicí a xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Xx 16/2015, jíž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx; xxxxx xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Podle obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako nájemné xx lešení. X xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx částky 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Kč, kterou xxxxxxx na cenu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč xxxxx smlouvy x xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 543 629 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím (bod XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxx (xxx XX. výroku).
3. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x oba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx bodu X. xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx proti xxxx xxxx III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx výši 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (xxxxx X.). Dále zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. výroku xxxxxxx částky 753 487 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx x řízení x tomto rozsahu xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxx částky 507 550 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, s 10,75% úrokem x xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. za dobu xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, s 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% úrokem z xxxxxxxx x. x. xx dobu od 1.1.2010 do 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 do 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. xx dobu od 1.1.2013 do 5.11.2015 x xx dobu xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s ročním xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářním pololetí xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 x xxxx limitní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, vyhlášené ve Xxxxxxxx České národní xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx zbylém xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívání xxxx lešení ponechaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx provedených stavebních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx na xxxxxxxx xxxxxxx) opatřil pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx x napadeném xxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx smlouva o xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx přestavby xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolil pro xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxx tuto právní xxxxx aplikoval xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x textace xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxx (xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovému xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, musela xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celkovou částkou 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci za xxx provedené xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x hodnotou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši 2 427 450 Kč, xxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že vzájemný xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx odvolací soud xxxxxxx důvodností námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxx, xx má-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo č. 8/2006 xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx žalovaných x že xxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x zhodnocení cizí xxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), xxxxx xxx x xxxxxxxx nevyjádřil vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x vrácení xxxxxx x obou xxxxx. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx konkrétní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obhajuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx adaptací x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, xx x porovnávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx x po adaptaci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx učinil xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx akcentuje xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx jednali x xxxxx zletilého xxxx x při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, x xxx při xxxxxxxxxxx vycházel odvolací xxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 751 510 Xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, kteří xx xxxxx jednali xxxxxx x ve prospěch xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 507 550 Kč, xxxxx by xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaných xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, neboť xx byli xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx žalovaných, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx x k porušení xxxxxxx mravů nedošlo, xxxxx se x xxxxxxx věci xxxxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla posouzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětné x námitky xxxxxxx xxxxxxxx se přiznaných xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že dovolání xxxx x formálními xxxxxxxxxx, když postrádají xxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x vymezení xxxxxx xxxxxxxx; míní, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx první zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (účastník xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx legitimace x xxxxxxxx označuje xxx xxxx subjektivní přípustnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, xxx x. 7, či jeho xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Potvrdil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx x zamítnutí vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxx xxxxxxx výroku, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu žalovaných, xxxxx někdo, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx výroku xx věci xxxx.
19. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx popsal, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, jež xx - xxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí - veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxx. obč.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, a xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx se měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, označil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx však již x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xxx, co xxxxx xx dostal (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx neshledal.
24. Xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx z §457 xxx. xxx., podle xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 156/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. zn. 32 Xxx 1754/2006, ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, xx. zn. 28 Cdo 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, a xx dne 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxxxx náklady xx zhodnocení nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx z účastníků xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx x xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, nemůže rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevlastní, xxxxx xx neobohatil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro něj xxxxx účastník xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozdílu hodnot xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Pokud tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílem xxxxxx předmětné nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xx ní, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by obohacená xxxxx musela vynaložit x xxxxx xxxx x místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx etapě stavby, xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.