Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §469 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 8 Xx 879/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, domáhala xxxxxx, xx „je jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, posledně xxxxx X. A., X. X. 347/34“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xx zákona“, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx“, x to xxxxx závěť xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 xx xxxxx notářského xxxxxx x. XX 158/2001, X 173/2001, xxxxxxx XXXx. X. X„ xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8.1.2008 xx přítomnosti xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx být X M. a X. X.“, xxx xxxxx „zůstavitelka xxxxxxxx xxx xx x. x. 1497 x xxxxxxx x x. x. M. X., xxxxx bude ke xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxxxxxx“, že xxxx „xxxxxx na xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx podpisem zůstavitelky“, xxxxx „byl xxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, x že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, x. j. 22 D 925/2011-48, xxxx vyzvána „xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxxx“. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) „xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s poslední xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xxx 11.4.2011 xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx 200 000 Kč“, xxxxxxx xx „zrušil xxxxxxxx 1)“, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělil soudní xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxx vkladní xxxxxx xxx peníze neměla“, x xxxxx již „x xxxxxxxx 2010 xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“, x x těchto xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ žalovaných.
2. Xxxxxxxx 1) a 2) uvedli, xx „xxxx přítomni podpisu xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxx závěť xx dne 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx“, x tedy xx „se xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx“. K xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx, xx „xx Xxxxxx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxx, xx se x xx xxxxxxx, xxx odkázala svůj xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx vůli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx přání, xxx xxxx xxxxxx u xxxxxx závěti xxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, x žalovaní požádali x svědectví xxxx X. X„ xx „xxx 8.1.2008 kolem 18.00 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zůstavitelky“, že xxxxxxxx 1) „donesl xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlas xxxxxxxx, podepsala xx x xxxx xx xxxxxxxxx přítomní svědci“, xx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ uložené x xxxxxx Xx. X. v X., xxx ustanovila univerzální xxxxxxxx žalobkyni, x „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxx xx xxxx 1979 xxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx se xxxxxx stýkat xx xxxx 1984“, xxxx xx zemřel poslední xxxxxx, xx „v xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xx xxxx xx x ni xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, a xx „xxxxx x xxxx den“, x xxxxx „xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx“, xx „xxxxxxxxxx všechno, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „v říjnu 2007 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ a xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx, „xxxxxxx xx xx klíče xx xxxxxx domu a xxxxxxxx x vkladními xxxxxxxx“, že xx xxx stalo x x červnu 2010, xxx zůstavitelka „xxxxxx x xx té xxxx pobývala jen x nemocnicích a xxxx xx xxx xxxxxxxxx“ a xxx „xxxxxxxx žalované, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x aby xx o xx xxxxxxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu „xxxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxx a xx stáří xxxxxxxx, x xx si xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovány pouze xxx“, xx „xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxx xxx“, xx „xx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx xx zdravotní xxxxxx x x zůstavitelku xx již xxxxxxx“, xx xxxxxxxx 2) „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxx o zbavení xxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vzali xxxx“, xx „u xxxx xxxxxxx Xxxxxx 2010“ x „xxxx xxxx převezena xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx X. X., xxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx xx xxxxxx", xx zůstavitelka „v xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx použita xxxxx xxxxxx 28 891 Xx xx zakoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x stolkem", xxxxx „zůstavitelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxx xxxxx", x „xxxxxx stále xxxx xx xxxx vkladní xxxxxx" a „xxxxxx x nimi nijak xxxxxxxxxxxx", a xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, č. j. 7 C 23/2012-170, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 36 421 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X.“ x „Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 10 379 Xx". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx 2.5.2001 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 8.1.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx sepsaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx", xx „xxx 8.1.2008 xxxx rukou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx", xxx „XXXx. V. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx uložila xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx JUDr. X. X. x X., xx xxxxx xxxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X.“, x xx „xxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxxxxx rozpory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ,odvolání xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x také vzhledem x tomu, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx x xxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2001". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) soud xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxx, xx „xxxx prokázáno", xx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx knížky, xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx novou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx „zakoupili xxx zůstavitelku xxxxx x matrací x xxxxxxx" a „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx", že „žalovaný 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx sepsané zůstavitelkou xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx", x xxxx „byl xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky", x xx „je xxxxxx, xx xxxxxxxx x zůstavitelku x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími finančními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx", x xx „xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelku" - uzavřel, že „xxxxxxx vybrání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „nemá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", když , jde xxx x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 a x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x že xx žalovaní „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x mohou xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", a xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx oprávněný".
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, č. j. 8 Xx 879/2014-214, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx „xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 12 104 Kč". Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" a ,xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu odpovídá xxxxxx xxxxx", se xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o „platnosti xxxxxx xx xxx 8.1.2008", x tedy x x závěru x tom, xx „xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx závěť předchozí", xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx 1) a 2), xxxx xxxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z vkladních xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, případně vkladní xxxxxx [xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2)], xxx se tyto xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxx neuvedli při xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx závětí xx xxx 8.1.2008, xxx xxxxx xx žalobkyně xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vkladních xxxxxxxx), x xxxxx „xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x úsporami xxxxxxxxxxxx", x z xxxx xxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxx xxxxx zatajili, xxxxxxxx chtěli xxxxxxx, xx „xxxxxxxx neopodstatněný", xxxx uvedl, xx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pojily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovali xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X."
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xx podle xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx projevu poslední xxxx xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx „xxxx xx xxxx držení xxxxx zůstavitelky xx xxxxxx údajného xxxxxxxx, xxxx xx 8.1.2008“, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx vkladních knížkách, xxxxxxxx 1) x&xxxx;xxxxx 2011 „xxxxxx xxxxxxxx x banky xxxxx xx spořitelních xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž, jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tou xxxxx xxxx již xxxxx nemobilní“, xxxxxxxx 2) „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromý bankovní xxxx“ a xxxxxxxx 1) „xxx předběžném xxxxxxx notářky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“, x i „x xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx zůstavitelka xx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx také „xxxxxxx, xxxxx xxxx listinu xxxx ponechává xxxxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tím, xx xx „xxxxxxxx xx xxxx účet x x xxxxxx xxxxx xxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxx žalovaných „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx dále xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, x xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nezatajili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx xxxxx xx xxxxx“, x o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „měl xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx“, neboť xx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky, Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší otázku, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xxx došlo ke xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx či xx dni ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx x dědické xxxxxx“, x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxxx xx x xxxx Xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. x.), neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xx xxxxx notářského zápisu, xxx xxxxxxxx „veškerého xxxxxxx včetně případně xxxxxx xxxxxxxxxxx práv“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.1.2008, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx svědků, xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx dílem žalované 1) a 2) x xx xxxxxxx „xxxxxxxx domu xx. x M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelny" xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci sepsané xxxxxxxxxxxxx dne 12.10.2010 xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx za zůstavitelku xxxxx právní xxxxx, xx žalovaný 1) xxx 22.12.2010 podal xx xxxxxxxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x dne 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ které xxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 205 685 Xx žalovaní xxxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxx, zřízenou na xxxxx žalované 2), x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 28 891 Xx x zůstatek peněz xx xxxx 176 794 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vkladní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx hotovosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. xx xxxx 972 Xx). Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx platnost xxxxxx xx xxx 8.1.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) s odůvodněním, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 16.2.2012, č. x. 22 X 925/2011-48, xxxxxxx závětní xxxxxxx X. X., xxx „xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx podala x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědicům X. F. aj. X. xx xxxxxx, xx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2001".
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx jednání proti xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx) a protože xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxx 6.10.2011 x xxx dědění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxx xxxxx zůstavitelky, xxxx se dědické xxxxx po xxxxxxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník).
14. Xxxx xx ze xxxxxx, xx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx (§461 odst. 1 obč. xxx.).
15. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, jestliže mu xxxxxxxxxx xxxxx čin xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Základními xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou smrt xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx (xx. dědický titul); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx xxx zůstavitelovým xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §469 xxx. xxx. x že ani xxxxxx zůstavitelem platně xxxxxxxx xxxxx §469a xxx. zák.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xx xxxx)\ xxxx (xxxxxx komisař) x xx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx dědici „xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx nedědí; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „zavrženíhodné jednání xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy" xxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx je xxxxx projevem poslední xxxx zůstavitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x úkony xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx závěti xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x jednání „xxxxxxx", xxxxx xxx - xx zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx účinku - považovat xx „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen jednání xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx poslední vůle xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, které sleduje xxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1411, xxxx XXXXX, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx vůle zůstavitelovy" xxxx jít xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednání, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx aby xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx povolal xxxxxx xx xxxxx dědice, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vydědil, dědil xx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx potlačení xxxxxx již zřízené, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx zůstavitele, ale xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x jejímu případnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, aby závětí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který by xx jinak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (například tím, xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx zůstavitele x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx proti závětí xxxxxxxxxxx dědici.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx závěti xx xxx 8.1.2008, jíž xxxx ustanovena xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx x X. A. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xx zrušení xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xx xxxxxx §480 xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu, který xx xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx z 8.1.2008, nebo jejím xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud - xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx - xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) podal x xxxxxxxx 2010 jménem xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedené x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly uloženy xx xxxxxxx knížku xx xxxxx žalované 2) a že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměla žádné xxxxxxx knížky x xxxxxxxxx xxxxx hotovost x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. ve xxxx 972 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx vyjádřenou x xxxxxx xxxxxxxx dne 8.1.2008, když x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx zůstavitelky, xxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, že xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitelky, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uložili xx xx novou xxxxxxx knížku na xxxxx xxxxxxxx 2) x xxx předběžném xxxxxxx v řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak nemohla xxx za následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxx možno xxxxxxxx xxxx „zavrženíhodné" - xxx xxxxxxxx dovolatelka -, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxx xx následek jejich xxxxxxxx nezpůsobilost xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x další xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být úspory xxxxxxxxxxxx zařazeny xx xxxxx dědictví, přehlíží, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx spolehlivý (x xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx věc, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x po zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx dluhů soud xxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. §175x x. x. x.), a xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx. xx. 22 D 925/2011, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx úplně xxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxx zůstavitelky, x xxxxx proveden xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx již xxx, xx žalovaný 1) xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šetření, xx zůstavitelka neměla xxxxx finanční prostředky, xxxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx se xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx xx aktiv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dědici xxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx, xxxxx žalovaný 1) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vkladních knížek.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx „xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 2537/2010, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 99/2011), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx základě xxxxxx xxx §175y odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dědictví, x xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.