Xxxxxx xxxx
Xxx dostál xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx jiné) x potřebnými znalostmi, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, v xxxx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135, §194 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Cmo 39/2015, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2013, č. x. 79 Cm 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.) x o nákladech xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx smlouva“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx haly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „subdodavatelka“) xxxxxxx x dílo (dále xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hala xxx interiérových xxxxx"). Xxxxxxxxx úplata xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací činila 4 550 000 Xx.
[3] X majetku xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 872 951,59 Kč.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx na interiérové xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx I., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxx (také) x toho, že:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), smlouvu x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (xx xxxx xxxxxxxx i) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xx 15.6.2007 do 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 uzavřel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se zavázala xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx nejednal x rozporu x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, xx v xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. podnikala". Xxxxxxxx podnikatelského neúspěchu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenaného xxxxxxxx a hypoteční xxxxx z xxxx 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx halu, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx v xxxx 2007, byl „xxxxxxxx zapříčiněn skutečností, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxx výpověď x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx podnikatelském xxxxxxxxx, jiná možnost xxx získat nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla určena x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx napadený rozsudek xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.), x sice zdaje x xxxxxxx x xxxx řádného hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zhotovení xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx" x nelze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxx" ve funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x celosvětovou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx x xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx třeba odborných xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výstavbě haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxx známo. Toto xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx", x čehož xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx odvolací soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, opomněl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě xxxx, xxxxx bez interiérových xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovém úseku.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx význam smlouvy x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vnější xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dlužnice byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice.
14. Xxxxxxxxxx xx také tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx haly, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x roce 2007 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomie.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx konečně xxxx xx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková struktura xxxx xxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx následně přesunula xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x dodává, xx dlužnice xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti nákladů xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „nebál se xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx všeobecně xxxxx x x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx loajality, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx jako prokurista xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx x porušení xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx x důvodné.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx znění zákona x. 370/2000 Xx. x §194 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxx, xx §194 odst. 2 xxxx xxxxx xx páté, xxxxxxxx 4 až 7 x §196x obch. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Xxx x rozsudku xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Tento xxxxx xx - xx xxxxxx k jednateli - plně xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 663/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by z xxxx xxxxx vyvozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům péče xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxx jednat při xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2008, xx. xx. IIZR 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 18.6.2013, sp. xx. XX ZR 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora www.bundesgerichtshof.de). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) xxxxx a xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx například XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; či XXXX, X., ZIEMONS, X. §43 xx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx posuzoval-li odvolací xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné úsilí (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxx x xxxxx xxxxxxx x potřebnými xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Jelikož xxxxxx posouzení otázky xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X další fázi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx řádného hospodáře (xx. xxxxxxx xxx xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx informace a xxx xxxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxx, xx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. zn. 29 Cdo 957/2014, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).