Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prodejní místa x xxxx tržnici xxxxxxxxx trhovcům, x xxxxx někteří svou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x to za xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.7.2011, X’Xxxxx a xxxxx (X-324/09,XX:X:2011:474), a xxxxx xxxxx x souvislosti xx soudními xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.12.2012, xx. xx. 3 Xxx 155/2012, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2012, č. x. 2 Xx 98/2010-114, xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nebo prodlužování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx užití xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. Pražské xxxxxxx xx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo správního xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku specifikovaným xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X). Dále xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx prostor xx xxxxxxxxxx míst v xxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a lteré xxxxxxx jako výpovědní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 14xxxxx výpovědní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Pražské xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx specifikovaným ve xxxxxx, jakož i xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx x ochranným známkám xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxx x ochranným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX). Zamítl x xxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku zaslat xxxxx s xxxxxxx x současně xx xxx xxxxxxx uveřejnit x periodiku Hospodářské xxxxxx, xxxxxxxxx E., x. x., xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx písma xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX). Rovněž xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Hospodářské noviny, xxxxxxxxx X., x. x., xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, jednou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rámečku, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VI).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx tržnice“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnajímá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X minulosti x areálu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx Stánku „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xx xx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx „Upozornění prodejcům“ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnictví prodejem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx správy upozorňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v areálu Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx padělaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x že xxxxxxxx xxxxxx zákazu xx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx důvodem ukončení xxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Stánku xx xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „VPPV“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx třetími xxxxxxx používány x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx padělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx takový nárok xxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle §4 XXXX. Xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x závěru, xx xx pověsti xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prodávané xx xxxxxxx jsou xxxxxxx, nikoliv výrobky xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, x. x. 3 Xxx 155/2012-166, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. prostředníka xx smyslu §4 xxxx. 3 XXXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), xxx xx do českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x článkem 10), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx poskytnutou porušovateli xxxxx xxxxx osobou xxxx existovat přímá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx službou x x její xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poskytována x porušování xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx prodejního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, že xx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nutno považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx závěry Evropského xxxxxxxx xxxxx („ESD“, xxxx Xxxxxx xxxx XX - dále xxxx „XXXX" xxxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 12.7.2011, xx xxxx X-324/09, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx internetové tržiště.
6. X xxxxxxxx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pověsti žalobkyň, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx „o. s. x.“), neboť xxxx xx xx, že xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx zcela xxxxxx xxxxxx, x fakticky xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 224/2001. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tržnice (xxxxxx, nikoliv elektronické) xxxx xxx xxxxxx, xxxxx prostředky či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 3 zákona x. 221/2006 Xx., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxxxx, xxx x článku 11. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx či odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x 22.10.2010 x na xxxxxxxx XXXX (XXX) ze xxx 12.7.2011 xx xxxx X-324/09. Xxxxxxxxxxx xxxx za to, xx není rozdílu xxxx xx-xxxx xxxxxxxx x skutečným tržištěm xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x judikatury. Xxxxxxxx x tím, xx xxxxx případ xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Směrnice. Žalovaná xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podporuje x xxxxxxxx zpráva x VPPV. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsaženým xxx body 1-III xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - žalobkyň xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx toho názoru, xx žalovaná umožnila xxxxxx xxxxxxx, a xxx umožnila xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxx xxxx zasaženo do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx produkují xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx dovolání x xxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
13. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx provozovatel tržnice (xxxxxx, xxxxxxx elektronické) xxxx xxx xxxxxx, xxxxx prostředky xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 221/2006 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx „XXXX“), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv, xxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxx x xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx zdržel xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx odstraněny, x xx zejména
a) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx skladováním xxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxx práva,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx, trvalým xxxxxxxxxxx nebo zničením xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx určených xxxx xxxxxxxxxxx výlučně nebo xxxxxxxx při činnostech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxx ustanovení se xxxxxxxxx osoby xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxx §4 VPPV xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „Xxxxxxxx'/), kterou XXXX transponuje xx xxxxxxxxx práva (§1 XXXX) - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx největším xxxxxxx interpretovat ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici (xxxxxxx xxxxxx) (xxx xxx rozsudky XXX, xx něž odkazují xxxxxxxxxxx: ze xxx 13.11.1990 ve věci X-106/89 Marleasing XX xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX x ze xxx 10.4.1984 ve xxxx X-14/83 Von Xxxxxx).
Xxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx Směrnice xx xxxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xx vhodných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle bodu 23 xxxxxxxxx Směrnice xxxxx, že aniž xxxx dotčena xxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření, měli xx xxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudních zákazů xx měly xxx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx s ním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx směrnicí xx tudíž neměl xxx dotčen xx. 8 odst. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX.
Xxxxx bodu 24 xxxxxxxxx Směrnice xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovat zakazující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Ještě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxxx případech na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanálů, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx porušována práva, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx používaných xxxxxxxxx x výrobě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx víře.
Podle článku 3 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx, řízení x nápravná xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nestranná x nesmějí být xxxxxxxx složitá xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx bezdůvodná zdržení.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx, xxxxxx x nápravná xxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxx, přiměřená x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který zabraňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záruky proti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx článku 10 Xxxxxxxx („nápravná xxxxxxxx“) odst. 1 xxxxx, že aniž xx xxxxxxx náhrada xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke zboží, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx porušována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx vhodných xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx především při xxxxxx xxxx zpracování xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx kanálů,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx článku xxxxxx xxxxxx nařídí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx osob.
Podle xxxxxx 11 („xxxxxx xxxxxx“) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxx práv soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xx nedodržení tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX, zajistí xxxxxxx státy, xxx xxxxxxxx xxxx mohli xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx služby xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. X uvedených citací xx xxxxxx, xx §4 XXXX do xxxxxxx práva xxxxxxx xxx článek 10, xxx článek 11 Xxxxxxxx. Xxxx slovním xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. přesněji xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx tržnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání Xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 3 XXXX a zda xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx, nikoliv elektronické) xxxx být prostředníkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx mu lze xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx smyslu článku 11 Xxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx výkladu unijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 267 odstavce xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX") Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se: x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx tento soud xxxxxxx xxxxxxx se xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx.
19. Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Soudní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 6.10.1982, ve věci X-283/81 XXXXXX, v xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
[1] otázka xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx) práva není xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxx,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
[3] jediné xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx clair). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze textu, x) xxxxxxxx terminologie x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx XX.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní a xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011 xx xxxx X-324/09 X’Xxxxx a xxxxx xxxxx e-Bay x xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podle článku 11 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx nezabýval xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx služby jsou xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx „článek 11 xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx; tyto soudní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem dovolenému xxxxxxx“. On-line xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - jsou ze xxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupem, xxxxxxxx nákup xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx EU, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2015, č. j. 23 Cdo 1184/2013-204, xxxxx §109 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx položil:
22. Xx xxxxx, která má xxxxxxxxx areál tržnice x jednotlivým trhovcům xxxxxxxxx k užívání Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Stánky xxxxx stát, prostředníkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx článku 11 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
23. Lze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tržnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pozemky, xx xxxxxxx Stánky xxxxx stát, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011 ve xxxx C-324/09 L’Oréal x xxxxx xxxxx x-Xxx a xxxxxx?
24. Xxxxxx dvůr vydal xxx 7.7.2016 xx xxxx X-494/15 rozsudek, xxxx odpověděl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Článek 11 xxxx třetí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 x dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx osobami k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prodejní xxxxx x xxxx tržnici xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx někteří xxxx xxxxxx využívají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx.
2. Xxxxxx 11 věta xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x pronajímání xxxxxxxxxx míst xx xxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které Xxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x další (X-324/09, XX:X:2011:474), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazy, xxx mohou být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx tržišti.
25. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx a xxxxx, C-324/09, EU:C:2011:474. Xxxxxxxxx, že v xxxx 135 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 11 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx je úprava xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kterým xx xxxxx se xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx stanovena xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cíle Xxxxxxxx. Xx tím účelem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx spravedlivé a xxxxxxxxx. Nesmí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx vytvářet překážky xxxxxx xxxxxxxxxx obchodu. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejného xxxxx x xxxxxxx obchodníkem. Xxxxxx dvůr uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 XXXX, x xx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (X-324/09, EU:C:2011:474), xxxx xxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. s. ř. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474).