Xxxxxx věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx projednání s xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Dopisem xx dne 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx znění“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence docházky“, xxxxx xxxxxx přílohu xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x další xxxxxxx, x to „podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx informoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx „x důsledku xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx s volbou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx x okamžitém xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx „konkrétně a xxxxxxxxxxxxx“ uveden xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx pro okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce.
4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx advokáta XXXx. I. X., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx „nebyl zcela xxx vad x xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x že tedy x x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx prokázána, xxxxxx by xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x xx jeho xxxxxxx „nesměřovalo k xxxxxxxxx žalované“, x xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx výrocích jej xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři prezidenta xxxxxxxxx a Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „vzal xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx ještě xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xx xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, s odborovou xxxxxxxxxx xxx, jak xx požaduje“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx třeba [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx práce zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považoval-li xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx „xxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx dále přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx stupně postupoval x rozporu s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx vyhlásil svůj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xx skutkové a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost přidělovat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, x že xxxxx xxx žalobce xx nemusel „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X přihlédnutím k xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx žalobce xxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úkon xx - rovněž vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. práce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxx určit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx“; podstatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xx se „nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx žalovaná xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka hmotného xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání žalované xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx sice xxxx opodstatněné, xx xxxx xxxxxx před xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo nepřípustné“, xxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního poměru“ x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tu xxx ke xxx 2.5.2013, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x pracovního poměru, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xx s xxx zaměstnavatel mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi [xxxx. §52 písm. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x soudní xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx soustavného méně xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatura xxxxx dále k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 223/1988 Sb., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Sb., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zaměstnavatel v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 59/2002 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x dohodě“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (srov. xx. X xxx 310 x čl. XXX zákona č. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „x xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx zní: „Xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 odst. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx konzultaci, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx pouze zaměstnavateli, x to xxx xxxxxx xx závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x projednání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, určuje zaměstnavatel xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; to platí x tehdy, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx organizací (jako „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X když x tzv. faktickým xxxxxx se - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle, x xxxxx se postupuje - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. práce, xxxxxxx xx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x přes xxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x zároveň xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxxx. §19 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v §1x xxx. práce. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, který xx xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1a xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny nejsou, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §la xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx základní zásada xxxxxxx x §xx xxxx. x) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „možnost včas xxxxxxxx na jiný xxxxxx náhled odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx zákona) soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx úspěšnému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „nepředvídatelné“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování přihlížel x něčemu xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx odvolacího xxxxxx uplatnili účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, než co xx známo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 o. x. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. ř. - vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx vyzval, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x aby se xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ dal při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, která xxx nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitě uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování xxxx (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx za odvolacího xxxxxx xxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx x provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. ř. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. a) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).