Xxxxxx věta
Okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila žalobci, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doložila „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx najednáních Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx prostory xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „v případě xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x doloženého xxxxxx x xxxxxxxx docházky xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ mu xxxxxx xxxxxxxxx přidělována xxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx, kdo byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx byly „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, konkrétně xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a politické xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ uveden xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x odmítla xxxxxxx žalobce, že xx důvod xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx se v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo „kumulováno xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x právních předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxxxxxxx hodnotila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, č. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. J., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „nebyl zcela xxx xxx a xxxx xxxxx, xx x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx v podobě Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx dalšího hodnotit xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx docházení xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx dnů“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, kdyby se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxx činí 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. J., Ph.D. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Hradu), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x „vzal je xx vědomí s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx členem xxx xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 odst. 3 zák. xxxxx, x xx by xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 odst. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší zaujmout xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x když xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je xxxxx [xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx právním xxxxxx, a že xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, považoval-li xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx tím „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxxxxxx evidencí docházky xx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) zák. xxxxx, a xx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, které xxxx sjednáno jako xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx za „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §la xxx. práce, xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - podle §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx xx změně §348 odst. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx projednání x odborovou xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, x dostatečnému vylíčení xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x otázce elektronické xxxxxxxx docházky další xxxxxxxx xxxxxx x xx se „xxxxxxxxxxx x tvrzením žalované, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „prostor xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxx i xx právního názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx včas reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dni 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx tím „xxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu x dovolání xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx xxxxxxx namítl, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání sice xxxx opodstatněné, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx účinném do 31.7.2013 (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx posuzovat x okamžiku a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx „odpadl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem ze xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxx xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x jím vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 písm. x) zák. práce]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem rozvázat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx zaměstnance intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnanci; k xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Sb., podle xxxxx „o tom, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., podle xxxxx „x tom, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 136 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování zaměstnavatelů x xxxxxxxxxx organizacemi x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X xxx 310 x xx. XXX zákona x. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „x xxxxxx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), xxxx, xxxxxx jinak, taková xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, a xx dříve, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx závěr xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx neomluveně zameškal xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx rozdíl xx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, u xxxxx xx postupuje - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, který xxx uveřejněn xxx x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx určil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. S názorem xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx mohlo xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx takovým úkonem xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1x xxx. práce. X xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx právní xxxx směřující x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x zák. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx naplněny nejsou, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 písm. x) zák. práce xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; xxxxx však xxxx xxxxxxxx (všechny x §xx zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. x) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx zákon (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (předem) konzultoval xxxx xxx jim xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx k xxx xx úspěšnému výsledku xxxxx). Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x něčemu xxxxxx, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx odvolacího xxxxxx uplatnili xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx kdyby xxxx x úvahu xxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je zakázán (xxxx. §212x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. x. - vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx jednání konaném xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx to, xxx účastníci vskutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
25. V projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci dovozovali (xxx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) značně xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. nebo xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219a odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).