Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxx projednání s xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Kanceláře xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubnu 2013 stejným způsobem xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxx x xxxxx schůzky, x to „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti nebyla xxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „v xxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přidělována xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnil jednání xxxxx xx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „porušení xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxxxx předešlého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xxxx „pozdější docházení xx zaměstnání“ projednáváno x „x přihlédnutím x xxxxxxxx judikatuře xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tří po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x že jeho xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. X výsledků dokazování xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „vzal xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ještě xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, x xx xx xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx totožné“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx neomluveného zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] podle xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §119x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu řízení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci podle xxxxxxxx smlouvy a xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, x xx xxxxx ani xxxxxxx xx nemusel „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalované xx to, že xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx rozmanitá“ x xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x k xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ označen za „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. práce, xxxxxxx xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „jako věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, pouze projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x výkladu §18 a 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx nedodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx ve smyslu §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, a dovozuje, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací soud „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx předmět xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx“. Xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „x. x. ř.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné vyřešení xxxxxx otázky, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro rozvázání xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného zameškání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. x č. 472/2012 Xx., tedy podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx by s xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, nebo pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x x soudní xxxxx nejsou žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx soustavného xxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx šlo x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x posledním období) xx základě xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx se jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „v xxxxxx“ x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x odborovými organizacemi x opatřeních v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 bylo §348 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X xxx 310 a xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „x xxxxxx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx zní: „Xxx xx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, než x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) vůbec xxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. faktickým xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, změna xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx postupuje - jak dovodila xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx neplatné pro xxxxxx xx zákonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x přes xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že právní xxxx směřující k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx ve svém xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) naplněny (všechny x §1x zák. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx naplněny (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx by se x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx posuzování xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx v §la xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx se xxxxxx výkladu dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, aby sdělil xxxxxxxxxx xxxx názor, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx svůj zamýšlený xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxx případ, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nebo jinak xxxxx najevo za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz - xxx xx xxxxxx z obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx si - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x aniž by xx vyzval, xxx xxxxxxx své návrhy x aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx věci. Odvolací xxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, která xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx vzít x xxxxx rovněž to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. X projednávané xxxx xxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx x provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. nebo xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxx uplatněny další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx nebylo xxxxx xxxxx odčinit porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vadě řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).