Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 odst. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doložila „xxxxxxx x evidence xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx přílohu xxxxxx ze dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 stejným způsobem xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx orgánů x další xxxxxxx, x xx „podle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a nepřítomnost xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx na to, xx „v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo byl xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx důvody“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž žalobce xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Žalovaná namítala, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx své tvrzení x tom, xx xx xx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxx pracoviště. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce.
4. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx vad x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x přihlédl x xxxx, xx žalovaná xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xx xxxx x x případě, xx xx neomluvená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx se žalobcem xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x xxxxxxxxxxxx x ustálené judikatuře xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx „nesměřovalo x xxxxxxxxx žalované“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová organizace x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx je xx vědomí x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx členem xxx xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx však xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx žalovaná xxxxx xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xx xxxx „určila, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx nepřítomnost zaměstnance x práci je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx odborovému orgánu xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (x když xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela totožné“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) xx xxxxx [xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx není právním xxxxxx, a xx xxxxx na ně xxxxx aplikovat §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, považoval-li je xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx souhlasu příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx „xxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx s §119x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil svůj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx a xxxxxx stránce věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 dal účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx tím „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx práci podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnosti uvedené x §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. a) zák. xxxxx, a xx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X přihlédnutím x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozmanitá“ a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx žalobce xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx z autorů xxxxxxxx“ vyhlášené prezidentem xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx úkon je - rovněž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. práce, xxxxxxx xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, že xxxxxxx provedenou zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx ke xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx, x xx proto nyní xxxxxxxxx k posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 a 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxx určit pouze x případě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx smyslu §20 zák. práce xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx se „nevypořádal x xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřována i xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx od právního xxxxxx žalované x xx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou stupňů x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx ke xxx 31.10.2014. Podle názoru xxxxxxx tím „xxxxx xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx projednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx proto „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákoníkem xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx řízení před xxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku a xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud uplatňuje x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem x tom, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního poměru“ x účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxx xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, pro xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl v xxxx posledních xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. g) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci také xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x v soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neomluvenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Sb., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx něhož „xxx xx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dohodě s xxxxxxxxx organizací“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 136 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek); xxxxx „x dohodě“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X účinností xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 odst. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. I xxx 310 x xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, a xx dříve, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec neomluveně xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x tzv. faktickým xxxxxx xx - xx rozdíl od xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 135 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx x §la xxx. práce, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Soud přihlédne x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x zároveň xxxxxx naplněny základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (všechny x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x případě, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx posuzování vad x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §xx xxxx. a) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx pod č. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona) soudu xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, xxx x xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx tvrzení nemohou xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxx jinému, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx kdyby xxxx x xxxxx něco xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. x. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený zákaz - jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k vydání (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx xx - x rozporu x §119x xxxx. 2 x. x. x. - vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx vyzval, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx skutkové x k právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž to, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx před odvolacím xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování xxxx (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dobře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.
26. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).