Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém xxxxxxx (x učebnicovém případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. missing xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
XX. Xxxx-xx xxxxxx zajišťovací xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx, xxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx (§167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3541/2017 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx xxx 22.4.2015 x xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx VERAMI Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Specializovaného finančního xxxxx xx dne 23.9.2016 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016).
Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxx xx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, že x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx povinnosti xx xxxxxxxx nevylučují. Xxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručitel xx xxxxxxxxxx VERAMI, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulů x xxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 x zajišťovací xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx daní, xxxxx má mít x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je zatížit xxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ponese ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7, 30 xxxxxxxxx a xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx x. 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx daňovým xxxxxx xxxxx zavádět xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jiného subjektu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx účelem x smyslem těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jedné x xxxx xxxx, xx. x xxxxxxx X % x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx státu x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Proto má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxx platil daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx - byť x nevědomé - xxxxxx na daňovém xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, podruhé xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
X takové situaci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnými xxxxxxxxxxxxx příkazy má xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního daňového xxxxxxxx, přičemž na xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx by xx xxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - xx xxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxx xxxxx výzvami xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx vyzývají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod byl x xxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx daňového podvodu, x čehož xxxxxxxx, xx tentýž xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx uznatelným“ xxxx. Tím porušují xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxx zátěže xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx žalovaného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům je xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxx probíhat nemůže. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54.