Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému střeženého xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxx x xxxx nevyvolá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základní podmínkou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích].
Věc: Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury, obdržel xxxxx xxx xxxxxx xxx 29.1.2016 x 9:15 xxx. xx xxxxxxxxx pultu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x signalizaci stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx restaurace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlačítko „xxxxx" x následně podrobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsluze XXX. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. V 9:30 xxx. jel xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., xxxxxxxxx 120 xx/xxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x 30 xx/xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střeženém xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhodnutím xx dne 18.10.2016 xxxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Za xx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 2 500 Xx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednal x krajní nouzi.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.7.2017, xx. 54 A 3/2017-27, x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nouzí, xxxxx v praxi xxxxxxx posoudit, co xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebezpečí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx je z xxxxxxxx přípustné x xx prospěch xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pomíjí. Krajský xxxx prý xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu. Stěžovatel x s ohledem xx judikaturu tvrdil, xx jeho jednání xx xxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx má za xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxx podnapilý xxx, xxxxx ukázal, xx xx x xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx neohrožoval x z místa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dorazil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tíseň" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumná osoba xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx životy, zdraví xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pod stavem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí v xxxxxxxxxx zabránit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx kritizuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (§2 odst. 1 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx] a krajní xxxxx [§2 odst. 2 písm. x)] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. 1 As 1/2008-172). Xxx §2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o přestupcích „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx xxxxxx, a toto xxxxxxxxx xxxxxx možno x dané situaci xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx říci, xx krajní xxxxx xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jen xxx, xx se xxxxxx nebo ohrozí xxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poruchou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality. Nebezpečí xxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxx přímo, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx., že z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nebezpečí xxx xxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxxx opožděné x době, xxx xxx nebezpečí xxxxxxxx" (xxxxxxxx xx dne 22.3.2013, xx. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx v xxxxxx nouzi xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x osoby xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomáhá. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx na celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx opačný xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 x ve xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111, xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 Xx 72/2009-50. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl NSS x závěru, xx xxxxxx, „zda xx xxxxxxx xxxxx dopouštějící xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlášenému xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx, dopadá §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxxx skutkové okolnosti" (xxxxxxxx čj. 5 Xx 114/2012-19, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx institutu xxxxxx nouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby nebezpečí xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proporcionalita xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx střeženého xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxxxxx poplachová xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxx centrální xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
[15] Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxx, argumentuje xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx signál, xxx x xxxxxxxx tlačítka xxxxx obsluhou restaurace. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnostní agentura xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx domáhá xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dveřmi x kope do xxxx, xxxxxxx si xxxxx x xxxxxxxx, xx xx pod xx „dlouhý" nůž. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx automobilem xx Xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx PCO. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vezme xx xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx restaurací xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx založila xxxx xxxxxx nouze (xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněna. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomto popisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx agentury xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, která xx své xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx totiž primárně xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daleko xx xxxxxxxxxx jsou policisté, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jede xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policii XX xx xxxx zbytečné, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx v Xxxxxxxxx, xxxxxx dostatek xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx nikdo x xxxxxxx nádražní restaurace, xx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linkách xxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxx úvahy xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Jako nadbytečný xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx „Koncepce xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx roku 2020 (xxxxxxxxxxx 2017)", xxxxxxxx dokument je xxxxxxx xxx obecný, x xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Protivíně.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx provést xx xxxxxxxxx místě xxxxx, xxx tak však xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohl, xxxxx by maximální xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx taxativní x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x celních xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §41 odst. 2 xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xx vztahuje xx xxxxxx vozidla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností užívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx jen xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a označená xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, Vězeňské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, obecní xxxxxxx, používaná Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx přepravy pacientů xxxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx humanitárních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxx privilegované xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvukovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiči.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nedoceňuje xxxx, že xx xx xxx nynější xxxxx xxxxxxx dopady. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx nouze xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx újma xx zdraví) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx střeženého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oč se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx divit, xx xxx policejní xxxxxxx xxxxxxxx x podroben xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zdržení x cca 25 xxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace nemohlo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem.
[19] Podmínku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xx xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx zkoumat ani xxxxxxx xxxx, byť xx xx xx xxxxxxxxxx kritizuje.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňuje to, xx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kterého se xxxxxx stěžovatel, legalizoval xx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx jako krajský xxxx xxxxx i Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné x odpovídající zákonu.