Xxxxxx xxxx
X. Aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx, xxxxx x xxxxx volebním kraji xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, a xxx x xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. x. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kterých soud xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolení.
III. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), xxxxxxxx zároveň x změně x xxxxxx náhradníků, pokud x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX x č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Xxxxxxxx Vrecionové x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), který xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx uvedl, že xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx volebním xxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx formálně x rozporu s §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x něm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, která xx nachází v xxxxxx Benešov xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ho však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx voličského xxxxxxx x uplatnil xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx xxxxx xx výsledků započítán.
K xxxx xxxx uvedl, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval pro XXX, včetně využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace dle xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Borek, xxxxx Mělník; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, obec 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kandidát xxx uveden xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxx, xx x celkem 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx kandidát 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx okrsek. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 okrsků xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kandidát x xxxxxxxxx číslem 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x příloze 1 návrhu, kde XXX získala xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx kandidáti x. 31 až č. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx žádný preferenční xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předpokládat minimálně x xxxxxx, kde xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx nad 90 % ukazuje na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xx Středočeském xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx okrscích x XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx jde x xxxxxxx xx x 506 hlasů. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 154 xxxxx, xxx predikovat, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx preferenčních xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx xx xx, že by xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Navrhl xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Pouze vyhotoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx xx měla xxxx jiné sečíst xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx x chybám při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx poslancem, xxxxx nebyl zvolen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx volební okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % x xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx xxxxxxxxx x xxxx se při xxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volbu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxxxx vyjadřoval i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X usnesení xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, shledal §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx své xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx voleb může xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x dalších okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx XXX č. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx správně. X pokud xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx vliv. Důvody xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx obdobné chyby x takové xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x vyhlášení x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xx ODS xx Středočeském xxxxx xxxx poslanci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx jméno x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
jméno x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. et Xxx. Jan Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx vyžádal volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx celkem x 6 xxxxxx. X xxxx 8. a 9.11.2017 zjistil, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, xx xx xxxxxx volební dokumentaci x dalších 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx xx základě xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx pokyny xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x. xxx analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, která může xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko x xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx 1) xx v xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předpisech být xxx xxxxxxx nemůže x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podoba hlasovacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tiskárnou. Poznatky xxxxxxxx se naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx okrskových volebních xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx kandidáta Občanské xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx seznamu xxxxxx xxxx v každé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx zapsán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 volebního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx volebním kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura - x xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx odkazoval xxxxxxx 5) - tíhne x xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xxx voliči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx voličů, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, x xx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx je volič xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě zápisu xx zvláštním seznamu xxxxx."
[26] V soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx volebním kraji, x xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, než že xx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalšími xxxxxxx, xxxx s Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Vrecionovou, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Již xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volebního práva. Xx xxxx neznamená, xx xxx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana subjektivního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výsledek volby. Xxxxxxxxx přezkumu soudu x řízeních o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx fázi xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáty, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx však soud xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nabízejí dvě xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx a x xxxxxx prokázané skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx, který xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), tak x judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x článku 3 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. např. rozsudek xx dne 8.4.2010, xx věci Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, v kontextu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Kodex xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx věcech zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx potvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx volby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že žádnému x xxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxx započteny, a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Ing. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxx kandidáty, kteří xxxx za XXX xx Středočeském xxxxx xxxxxxx. Jelikož nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX dojde x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx ji xxx xx xxx volební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx, x xxxx xxxx vyhlášeny Státní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x dát jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx xxx ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx zveřejněné xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx předložil důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x takovém xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení namítá. […] Xxxx výše xxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Aby xxxx soud xxx xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx či přezkoumávání xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, musela xx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci senátorky Xxxxx Cabrnochové , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxx např. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx hlas xxx kandidáta ODS x. 31 x xxxxxx x. 22 x Benešově xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx pro přepočet xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravděpodobně dojít x xxxxx neotáčením xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud považoval xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % xxxxxx, kde XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % přednostních xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx xxxxx přednostní xxxx nejen xx, xxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx straně hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx kandidáta x. 31, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (vzhledem x celkovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na tuto xxxxxxx odlišně xxx xxx posuzování podmínky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Vzhledem x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx přepočtu hlasů xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx nejprve vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterých navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, jejichž xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, bez připojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x výběru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. X xxxx x nich nebyly xxxxxxx z kandidátů xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchylky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxx x svědčily o xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx počet preferenčních xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx statistických xxxxx. Xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o větší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčil xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx více xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z usnesení xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 a Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovaných xxxxxx. První okruh xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x okrsků, xxx ohledu na xxxxx platných hlasů xxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx tom, xxx xxxxx, xx tomu xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx tak xxxx. Xx platí xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly x x dalších okrscích, xxxxxxxxxxx. I pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx okrskových volebních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. Xxx 120/2013-42). (…)
IV.E Vliv xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx platí:"(4) X rámci jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x koalic xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejméně 5 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx nebo koalici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 a xxxxxxxxx xxxxxx, politické hnutí xxxx koalice xxxxxxx xxxx xxxxxxx, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx mandáty x xxxxxx, xxx xxxx uvedeni na xxxxxxxxxx lístku."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx dosáhli xxxxx xxxxxxxxx č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandát, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx č. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů se xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském kraji xxxxx xxxxxxx, týká xx uvedené zbývajících xxxx mandátů. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Vojtěch Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx platně zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx xxxx, tedy xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x rozporu x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů, x skončil tak xxxxx x pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx I xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx vyhlásil zvoleným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, včetně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx změn x xxxxxxx kandidátů došlo x xx změně xxxx náhradníky. Podle §54 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx poslanec, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podle výsledků xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx strany, politického xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X xxxxx volebního xxxxx xx xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx x kandidátů XXX ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě kandidátů x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhradníků xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Petr Bendl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx č. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí u xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx k xxxxxx, xx nešlo xxx x xxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny, včetně xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni na xxxx xxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx potvrzenou xxxxx xxxx chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx takto vytištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx součinnosti volebního xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx příslušnými kompetencemi x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný volební xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledků, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, započíst xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování x xxx náprava xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zvažovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotně xxxxxxx xxxxxxx volby a xxxxx stanovil xxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodněných xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx případu si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x Parlamentu. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra xxxxxx x xxxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovni, xxxxx, xx xxxxxx xxxx volební xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx volebních xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volby vícera xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.