Xxxxxx xxxx
X. Aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx volební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x něm xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. ř. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Parlamentu Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxxxx zároveň x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x ní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Sb. XXX x č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 51/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Munzarovi xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.11.2017 (dále xxx „xxxxxxx stížnost“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxx 3), který xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen jako xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx poslanci xxxxxxx, xxx xx formálně x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (město) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx ho nemohl xxxxxxx volič, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo s xxxxxxxx voličského průkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Mělník; okrsku 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Mladá Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x okrsku 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 vzniklo xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx až xx druhé, xxxxxx, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx strany kandidátky, xxxx xxx kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu preferenční xxxxx xx zadní xxxxxx lístku xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx změnu pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X okrscích, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx strany xxxxxxxxxxx lístku, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 preferenční xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx byl zvolen, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem 3, xxxx odpůrce 5).
Xxxxxx proto přepočet xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 návrhu, kde XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx x xxxxxxx kandidáti č. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx hlas. Alternativně xxxxxx přepočítání xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vadám mohlo xxxxx i x xxxxx x zahraničí, xxxxx se x xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xx Středočeském kraji xxx x tohoto xxxxxxx o 10 xxxxxx x x xxxxxx okrscích u XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxx x 154 xxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xxxx chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx preferenčních xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, že xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx by xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x omylům x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny skutečně xxxxx, zejména xxxxx xxx o plošné xxxxxxxxx přednostních hlasů. Xxxx okolnost xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxx pouze 42 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního výsledku. Xxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxxxx řídit x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x textem §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx repliku. Xx xx otázky své xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, sp. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na přepočet x xxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx x pro xxxxxxxxx ODS x. 31 až x. 34. Lze tak xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x takové xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx dne 23.10.2017, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, uveřejněného pod x. 352/2017 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslanci zvoleni xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. et Xxx. Jan Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Vrecionová 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na hlasovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořadovým xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Kupka xxx xxxxxxx xxxx 27. náhradník s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vydán xxxxxxxx průkaz. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z 6 xxxxxx. X xxxx 8. a 9.11.2017 zjistil, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správně.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, xx xx xxxxxx volební dokumentaci x dalších 904 xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu.
Přepočtené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Vol 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volební xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx stranu x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx doc. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx politologie x vedoucího Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. per analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx na položené xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx uvedena nemůže x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí, jakož x jejich kandidátů. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem vnitra x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je podrobně xxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx ve dnech 20. a 21.10.2017 xx kandidát Občanské xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
IV.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x této obci xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Sb., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů).
[25] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xx také xxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx kandidátů, xxxxx xxxx zvoleni v xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní judikatura - a xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, na xxx odkazoval xxxxxxx 5) - xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek voleb x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx základních xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Sb. XX, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výsledků xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx seznamu xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo realizovala, xxxxxxx je zapsaná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřijatelný xx pak x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xx základě xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] V xxxxxxx xxxxxxxx voleb iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny v xxx xxxxxxxx xxxxx, x němž toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx učinit xxxx xxxxx, xxx že xx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Ing. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Vrecionovou, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx lze zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxx. volební xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního práva xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx vykládat mechanicky. X xxxxxxxxx fázi xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kandidátů xxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx petitem volební xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx postup však x xxxxxx případě xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ústavního xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), tak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x článku 3 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx věci Namat Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 x 83, v xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 ve xxxx Xxxxxxx proti Ukrajině, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx též mezinárodní xxxx-xxx, především Kodex xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx podání xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá tedy xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx soudu na xxxxxxx potvrzených xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) a xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx považoval x xxxx xxxxxxx kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Martina Xxxxx poukazoval xx xx, xx žádnému x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx jsou xxxxx Xxx. Xxxxx Bendla x Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx též Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx kandidáty, xxxxx xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx a priori xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hlasů pro XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat jako x účastníky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxx v té xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x dát xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb odpovídají xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx pochybení namítá. […] Xxxx xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx voleb překážkou xxxxxxxx k xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxx k xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx výsledku voleb. Xxxxxxx indicií by x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx počet odevzdaných xxxxx označených za xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Vysoký počet xxxxxxxxxx volebních lístků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx statistické xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kandidáta ODS x. 31 x xxxxxx č. 22 x Benešově nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepočet xxxxx x daném xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, pokud jde x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zároveň z xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % okrsků, xxx XXX získala xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byli na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné odchylky x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx této odchylky x konkrétním volebním xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (vzhledem x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX ve výši 85 429 xxx xxxxxxxx okrskových volebních xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx č. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx těsném xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx hlasoval, si xxxxx nejprve vyžádal xxxxxxx dokumentaci ještě x těch xxxxxx, xx kterých navrhovatel xxxxxx, že má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx od dalších xxxxxx. Ačkoliv zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, bez připojení xxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxx bod [28] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx výsledkem. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x výběru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Jak bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx šesti vyžádaných xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku do xxxxxxxx voleb započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx jich ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svědčily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X druhého xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x daném případě xxxxxxx tak nepravděpodobné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčil xxxx, že pravděpodobnost, xx by xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x žádný xxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx vyžádané volební xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělili xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx přednostních xxxxx. V xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však nemohl xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xx xx tom, kdo xxxxx, že xxxx xx jinak, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx tak xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxx k vadám xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5 a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně kandidátům, xxxxx splnili podmínku xxxxx odstavce 5, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx činí 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice xxxxxxx xxxxx kandidáti x. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček x 2. kandidát x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ODS xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedené zbývajících xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx kandidátka č. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Vojtěch Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx platně xxxxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil v xxxxxx pátý, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mandátů, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x původně zjištěnými xxxxxxxx voleb získal xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §90 odst. 1 x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx X xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Výroky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kandidátů došlo x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo koalice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x němž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se uprázdnil, x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx takového, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatné pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx patrné xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů; xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující pořadí xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx kandidáta x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro přehlednost xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx nešlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx na zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Je xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx ani nestanoví, xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxx na potvrzenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků alespoň xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx deficity x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx volební xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx soudnictví. Ostatní xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx volební komise xxxx xxx také, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxxx na zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx schopny v xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dohledem soudu). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx statistický xxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx a vyžádání xx xxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx, započíst xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx x život několik xxx zvažovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotně zásadně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případu xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je totiž xxxxxxxxxx všech xxxxx x víra xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Nezmění-li se xxx na xxxxxxxxxxx x exekutivní xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxx volebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx vést x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx závažných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sáhnout ke xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.