Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) je též xxxxx, který v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x něm xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu voličů.
II. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než jen xxxx, xxxxx volba xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvoleného xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 a 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 540/02).
Xxx: Xxxxx N. proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Ing. xx Ing. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017.
Návrhem doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx stížnost“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (dále též „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx 3), který xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, eventuálně odpůrce 5), xxxxx měl xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zvoleni, xxx xx xxxxxxxx x rozporu x §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx na základě xxxxxxxxxx průkazu, x xx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, která xx nachází x xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Ústavy xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxx natolik, aby xx xx nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x uplatnil přednostní (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx dne 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx čísla 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx preferenční hlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí započten, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace dle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Borek, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, okres Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x okrsku 2, xxxx 539643 Řevnice, xxxxx Praha-západ. Nezapočtení xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx 31 vzniklo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že kandidát xxx xxxxxx až xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezapočetly xxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dat xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x celkem 905 okrscích xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxxx hlas x xxxxx strany xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 až 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v 1 142 okrscích. V xxxxxx xxxxxxxx kandidát 31 xxxxxx celkem 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) preferenčních hlasů. X xxxxxxxx, xxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x druhé strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, dosáhl xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx případech je xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx byl zvolen, x xxxxxx xxx xxxxx zvolen xxxxxxxx x pořadovým číslem 3, tedy xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xx č. 34 xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde XXX získala alespoň 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx vadám mohlo xxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx roce přičítaly x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiděleny xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx x okrsků, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx nad 90 % ukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském kraji xxx z tohoto xxxxxxx o 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta 31, xxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Navrhl proto xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx než 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx zjišťuje výsledky xxxxx. Xxxxx vyhotoví xxxxx o výsledku xxxxx z údajů xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhlašuje x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přičteny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x omylům x chybám xxx xxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx o plošné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx zvolení poslancem, xxxxx xxxxx zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxxx tvoří xxxxx 42 % z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude zjištění xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx stížnosti a xxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) dále xxxxxxxx na spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá volbu x okrsku, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx seznamu, xxx xx x rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud. X usnesení xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci navrhovatele, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx repliku. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, sp. xx. II. XX 540/02. X nich xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo uplatnil. Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx XXX č. 31 až x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strany správně. X xxxxx by xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxx. Důvody xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx x takové míře xxx nestávaly.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x vyhlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xx XXX xx Středočeském xxxxx xxxx poslanci zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
jméno x příjmení přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Petr Bendl 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Ing. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 5 Xxx. Hynkem Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx označen jako 27. xxxxxxxxx x xxxxxx přednostních hlasů 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx sdělení Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx městské části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Zde xxxx vykonal xxx xxxxxxx volební právo.
Dne 7.11.2017 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal volební xxxxxxxxxxx z volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 okrsků. X xxxx 8. x 9.11.2017 zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, xx xx xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu.
Přepočtené hlasy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx politologie x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x. xxx analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx curiae (xxxxxxx xxxxx), xxxx jako xxxxx, která může xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) xx x xxxxxxxxxx na položené xxxxxx vyjádřil xxx, xx přesná podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx uvedena xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx okrskových volebních xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx metodikou Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx kandidát Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx ve volebním xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx také zapsán xx stálém seznamu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx tedy mohl xxxxxxx volbu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - x xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx odkazoval odpůrce 5) - tíhne x takovému xxxxxxx, xxxxx něhož musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný výklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznamu voličů, x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx naopak není xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřijatelný xx xxx x xxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx volič xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním seznamu xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, xxx měl xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx volebním kraji, x xxxx toto xxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) a 5), xxxx Xxx. Petra Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Munzara. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
[28] Již xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx na návrh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx lze zcela xxxxxxxxx jeho druhý xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx kontrola řádného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výsledek volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx. volební xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáty, jejichž xxxxxxx s xxxxxxx xx tvrzenou protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených kandidátů, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X průběhu xxxxxx však soud xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx kandidátů než xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx označil. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx prvé, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx než těch, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x článku 3 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, v kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx postup by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, nesplnitelné xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx x nemůže xxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx výslovně neoznačil. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X kontextu projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x eventuálně 5), xxxx vyloučeno, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž mimo xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že žádnému x kandidátů na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly tyto xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx čtyřech místech xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Petra Bendla x Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx též Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za XXX xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx ji tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxx v xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní práva.
IV.C Xxxxxx, x xxxxx xxx proveden přepočet xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxx vůli voličů. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx nebylo. Xxx xxxxx xxxx například x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Petru Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x takovém xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx volební výsledek xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx k tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet odevzdaných xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx těsného xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx indicii soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků voleb xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx hlas (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci senátorky Xxxxx Cabrnochové , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další indicie (xxx xxxx. bod [29] xxxxxxxx xx xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ODS x. 31 x xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně zbývajících xxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxx xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx statistických xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx by kandidát x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % okrsků, kde XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx byli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxx výsledek, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxxxx x celkovému xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů pro XXX xx xxxx 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 hlasů). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxx na tuto xxxxxxx odlišně xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx od dalších xxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx připojení xxxxxx čestného prohlášení (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx proto pouze xxxxx k výběru xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx navrhovatele vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V pěti x xxxx xxxxxx xxxxxxx x kandidátů xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx jich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, tedy xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, kde ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x žádný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx možné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx o xxxx statisticky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx nastat x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx výsledků xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx předpoklady zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xx xx tom, xxx xxxxx, xx xxxx xx jinak, aby xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tomu xxx xxxx. Xx platí xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx žádnou významnou xxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx získané mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxx x koalic xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový počet xxxxxxxxxxxx hlasů, který xxxx nejméně 5 xxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx získala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x pořadí podle xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx nesplnili xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5, připadnou xxxxxxx x pořadí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx činí 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice dosáhli xxxxx kandidáti č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx: 1. kandidát č. 1 Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx poslední, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxx k xxxx, xx XXX získala xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx mandátů. Pořadí xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx v xxxxxx xxxx, tedy xxxx, než xxxx xxxxx mandátů, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx ODS. Naopak xxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x rozporu x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x skončil xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] S xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx X rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx vyhlásil zvoleným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Výroky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx změn v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx volebním xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx poslanec, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, politického xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X xxxxx volebního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx shora xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx XXX ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, nezískal xxxx xxx 5 % přednostních xxxxx; xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nově stal xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Bendl, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx o jedno xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí x xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x počtech, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a organizaci xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, xx kandidáti mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťování volebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků alespoň xxx volby do Xxxxxxxxxx sněmovny jen xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx deficity x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx jenom xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx jediným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx schopny x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. nějakou xxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx dohledem xxxxx). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx x život několik xxx xxxxxxxxx volební xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx reakci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vlády x Parlamentu. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx x víra xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx x exekutivní xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xx větším xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.