Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx volebním xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx.
XX. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, jehož volba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 s. x. x., §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen kandidát, xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Rozhodne-li xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), rozhodne xxxxxxx x změně x xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX a x. 948/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 540/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „volební stížnost“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové číslo 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Kupka, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x okrsku, xxx xxxx poslanci zvoleni, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx samé xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro XXX, xxxxxx využití xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx čísla 31 xx hlasovacím xxxxxx. Xxxx preferenční hlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započten, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Mělník; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Řevnice, xxxxx Praha-západ. Nezapočtení xxxxxxxxxxxx hlasů kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden xx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na druhé xxxxxx lístku.
Rozborem dat xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 až 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku xxxx xxxxxxxxx v 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx celkem 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx prokazatelně započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx strany xxxxxxxxxxx lístku, dosáhl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxx pak 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx při přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl zvolen, x naopak aby xxxxx zvolen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, tedy odpůrce 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx okrsků, které xxxxx x xxxxxxx 1 návrhu, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx č. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Alternativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vadám xxxxx xxxxx i x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx roce přičítaly x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx při zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx lístku xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, přesto byly xxxxxxxxxxx xxxxx přiděleny xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx nesprávný xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx nad 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební komise, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx volební xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském kraji xxx z tohoto xxxxxxx x 10 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx u XXX x celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx jde x xxxxxxx xx o 506 hlasů. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx kandidáta 31, xxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx odpůrce 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx než 90 % preferenčních hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze vyhotoví xxxxx o výsledku xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxxxxxxxx x uveřejňuje xxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx volební komisí, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx, xx k omylům x xxxxxx xxx xxxxx volebních xxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxx okolnost však xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx stížnosti x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx, je xxxxxxx xx pouhých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx případ, xx soud shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech 2 172 volebních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx otázky své xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS, x na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2004, sp. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx započítány přednostní xxxxx x xxx xxxxxxxxx ODS x. 31 až x. 34. Lze tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2017, x vyhlášení x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Xx. (xxxx jen „sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x příjmení přednostní xxxxx pořadové xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Ing. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Petr Xxxxx 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Munzar 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Kandidát s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx označen jako 27. xxxxxxxxx s xxxxxx přednostních hlasů 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl vydán xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Benešově. Zde xxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxx xxxxxx z 6 okrsků. X xxxx 8. a 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx indicie xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, xx xx xxxxxx xxxxxxx dokumentaci x dalších 904 xxxxxx, tedy x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 proběhlo xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., docenta politologie x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. per analogiím xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko k xxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx předpisech být xxx uvedena nemůže x ohledem xx xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odsouhlasena xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx naznačených xxxxxx problémů nemá. Xxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Petra Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx dnech 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx může xxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx ve volebním xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Do xxxxxxx seznamu voličů xxxx x každé xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je k xxxxxxxx pobytu přihlášen x Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx v xxxxx volebním kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x tom volebním xxxxxx, x němž xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. ÚS 540/02, U 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výsledek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, a že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo realizovala, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxxxx."
[26] X xxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx občan - xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kraji, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Benešov xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolených x xxxxx volebním kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ten, jehož xxxxx xxxx napadena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx odpůrci, xxxx s Ing. xx Ing. Janem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přezkumu výsledků xxxxx xx návrh xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxx „xxxx bez dalšího xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x řízeních x xxx. volební xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), nikoliv xxxxx facie ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx fázi xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx napadení volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx postup xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxx, který vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxxxx 3 Dodatkového protokolu x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum voleb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, který namítá xxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxx se xxxxxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx do volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to potom xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, jejichž zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxx Xxx. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx též nesprávné xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx jsou xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx se xxxxx x jediné xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx x xxxxxx změně pořadí xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx ji tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, v jaké xxxx vyhlášeny Státní xxxxxxx komisí, zvoleni, x dát xxx xxxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli voličů. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indicie o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, ve xxxx XXX proti xxxxxxxx Xxxxx Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx případem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (viz xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Cabrnochové , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. bod [29] usnesení ve xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx hlas xxx kandidáta XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxx x chybě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % přednostních xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx xxxxx přednostní xxxx nejen on, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx byli xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xxx x přednostní xxxxx xxx kandidáta x. 31, xxxxx xx ke zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX ve xxxx 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 získal xxx xxxxxxxxxxxx výsledků voleb 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxx hlasoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx případě nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx dalších voličů, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchylka ve xxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení indicie, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxxxx jich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchylky x jiných xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxx x svědčily o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x systémovém xxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx na zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, tedy xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, minimálně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx kraji, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx výsledků xxxxx xxxxxx udělili více xxx 90 % xxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx okrsků. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx presumuje správnost xxxxxxxxxx výsledků. Je xx xxx, xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx x xxx, xx tomu tak xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxxx zpochybnění práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. Vol 120/2013-42). (…)
XX.X Xxxx xx xxxxxxx mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politických xxxxx a xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx na hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx však xxxxxxx z kandidátů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx volebního xxxxx, připadne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx mandáty x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx činí 85 415. Xxxxxxx 5 % přednostních hlasů xxxx 4 271. Xxxx hranice xxxxxxx xxxxx kandidáti x. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxx: 1. kandidát č. 1 Ing. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx XXX xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, týká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pořadí xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx pátý, tedy xxxx, než činí xxxxx mandátů, xxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx č. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx x rozporu x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 5 % přednostních xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx x náklady xxxxxx
[88] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx xxxxxxx x §90 odst. 1 x odst. 3 x. x. s. xxxxxxx X xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výroky xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx kandidátů xxxxx x ke změně xxxx náhradníky. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx listiny téže xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx nebo koalice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podle výsledků xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo koalice x pořadí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx tento xxxxx xxxxxx, rozhodne los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx případný nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dle pravidel xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 volebního xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z kandidátů XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stal xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx o jedno xxxxxx níže, xx xx kandidáta x. 30 Xxx. Petra Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx č. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx nešlo xxx x běžnou xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Je xx xx prvním xxxxx xxxxxxx oboustranných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na potvrzenou xxxxx míru chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxx x primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledků, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, započíst xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx zákonech. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx x život několik xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovil xxxxxxxx, xxxxxxxx se odůvodněných xxxxxxx mezi xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx reakci Ministerstva xxxxxx, resp. vlády x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je xxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx x xxxx občanů x jejich správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx x exekutivní úrovni, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx volebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, což by xxxxx vést x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.