Xxxxxx věta
Pokud zákonodárce xxxxxxx senátorovi (poslanci) xxxxx mezi disciplinárním xxxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx komorou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opci plynoucí x čl. 27 odst. 3 in fine Xxxxxx), xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v podobě xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2000/2010 Xx. XXX x x. 2801/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 17/14).
Xxx: XXXx. Vladimír Xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx výbor Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 18 xx xxx 26.3.2014 xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxx, pokutu ve xxxx 20 000 Xx. Tohoto xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 7. 6. 2013 x 10.00 xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx Vrchlabí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx říci, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxx, ať xx xxxxx, xxxxx přišel“ xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx původ. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2014.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, čj. 1 X 35/2014-27.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxx má xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx kategorii jiných xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dle výkladu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxx být xxx xxxxxxx podmínka, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxx xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x uložení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx xx dané xxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xx dle §14 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „standardnímu“ přestupkovému xxxxxx xxx xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx se xxxx xxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 3 Xx 11/2012-28, x xxxx byl xxxxxxx správným právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. 3 X 196/2011-12. Xxxxx usnesením xxxxxxx soud odmítl xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x. 430 ze xxx 25.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci Poslanecké xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to, kam xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx zákoně zařazen, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkázal xxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2015, sp. xx. Pl. ÚS 17/14, xxxxxxx na 4 odlišná stanoviska xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx a Šimíčka. X xxxx xxxx xxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 36 xxxx. 2 x xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), který x případě trestního xxxxxxxx přiznává právo xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, že komoře xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx autonomní, samosprávný xxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx výše xxxxxx x způsobu zahájení xxx. návrhového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o němž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81 xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2015, xx. 1 A 35/2014-27.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x. 2/2015 Xx. XX. X xxx uvedl následující (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS):
„52. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4 Ústavy x konkretizované xxxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxx článku 4 Xxxxxx praví: ‚Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx soudní moci.‘ Xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxx: ‚Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.‘
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 4 Xxxxxx x x xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
56. X xxxxx úsudku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 3 X 196/2011-12 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 11/2012-28. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx uložení xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ‚xxxxx o xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx práva ústavního‘ x xx ‚rozhodování x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx aproboval x xxxxx, xx ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx [...], x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správněprávním‘, x xx ‚[x] x xxxxxxx, xxx xxxx disciplinární odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx.‘
58. Ústavní soud, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx práva xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x specifickém případě xxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [...], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxx xxxxx (viz Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 27.2.1980, č. 6903/75, §49).
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátor Vladimír Xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za xx, xx xxxxxxxx parlamentního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx výhodnější, xxx ‚běžné‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxx. Xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové volby xxxxxx. Xxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx možný, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ přestupkovému řízení.
60. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sankčnímu xxxxxxxxxx xx poskytl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). […]
66. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, lze xxxxx také o xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx. XXXX xx své xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §57; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx, 8.7.1986, č. 9006/80 x xxxxx, §194). Xxxx xxxxxxx by xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx v případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx pravomocí (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
67. Xxxx podmínky, xxxxxxxxxx XXXX, jsou x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxxxxxxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx senátora xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Proti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx čtyři xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxx xx uvádí:
„10. Nemyslím xx totiž, xx xxxxxxx (či xxxxxxxx), xxxxx si zvolí (x xx tuto xxxxx xx podle xxxxxx plné právo!) xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx bude jednat x xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 59 odůvodnění). Xx xx totiž xxxxxx, xxxxx x xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x vyššímu xxxxxx (xxx se xxxxxxx stalo x x xxxxx případě, xxx stěžovatel dostal xxxxxxxxx xxxxx trest). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘ se xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu, xx xxx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx když xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxx práva xx xxxxxxxx x i xxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx uložen x xxxx xxxxxxxx x xxxx plynou. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx x ‚informovaný xxxxxxx‘. X případě xxxxxxxx xxxx povědomost x xxx, xxx xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxxx být nemůže. Xxx xxx xxxxx x jedině x xxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
12. Xx xxxx se xxx xxxxx, xx senátorovi xxxx uložena xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx? Jistě, §16 xxxx. 2 jednacího xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx zákonné výši 20 xxx. Xx (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx), xxxxx třeba 200 xxx. Xx? Xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xx senátora? Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx většiny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx komor) a xxxxx xxxxxxxx mocí. Xxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci.
14. X pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx začleněn, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx samotný Xxxxx x soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx práv xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: nevstupovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx tento státní xxxxx bude striktně xxxxx v xxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat x rušit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx, xxxx xx jmenovat xxxxxxxxxxxx či kam xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance, xxxx míra inflace xx xxxxxxxxx anebo xxxxx vládě, xxx xx poslat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x bude xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx ryze xxxxxxxxx - xxx. xxx xxxxxxxx) xxxxxx akt, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxx, nýbrž do xxxxxxx vystupuje povinnost xxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (čl. 4 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x sankční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx námitka vůči xxxxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx parlamentních procedur, x to x x xxxxxxxx xxxx, xx imunita xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v SRN xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx (‚Organrechte‘), xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x základní xxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nikoliv xxxx. xxxxxxx xxxxx. Zdůrazňuji xxxx existenci výslovné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxx xxxxxx (§63-§67) x xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xx xx. 38 Základního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxxx Xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xx xxxx x českém xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx parlamentních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primárně nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx xx xx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu jako xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxx opatření xxxx odnětí xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§60 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxxx parlamentarismu‘. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx jinak označenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx srovnatelný xxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxx správního trestání. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20 xxx. Kč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx, xxxx mezi xxxxxx případy principiálně xxxxx žádný rozdíl x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ničem xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx x jednom xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nikoliv (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx).
18. Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokut xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem Senátu, xxxxx který xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x x xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ochrana xxxx probíhat. X xxxxxx xxxx se xxxxxx xxx řešení: (1.) standardní xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX díl 1 x. x. x.), xxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Variantu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx zejména z xxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxx zavádějící xxxxxxxx xxxxx většiny, xxxxxxxx x bodu 65, xxxxx něhož „je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, transparentnost xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx, založené xxxxxxxxx xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx zastupitelský xxxxx politického typu xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka xx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech podle xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (xxx x x xxxxxxxxx, xx které Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx. x případech xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Její xxxxxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nijak xxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x subjektivních xxxxxxx či povinnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestranného x nezávislého xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxx postavení xx xxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx členové jsou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v nezávislých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx viz xxx 36 usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 19/2010-106, č. 2801/2013 Sb. NSS). Xxxx-xx xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivců (x xx, což xx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, o zákonech, xxxx x abstraktních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx poskytované soudy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „svěření xx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxxx není xxxx příliš xxxxxxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx parlamentu ani xx koncepci, x xxx xx byl xxxxxxxxx jakýmsi „nejvyšším“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxx jeho komory) xx významným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ než xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx propojeny xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x lidem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x pravidelně xx xxxxxxxxxxx volbách, x xxxxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostředkovanou složitějším xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx aktů.
[19] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poslance) se „xxxxxxxx xx“ xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudnictvím a xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx názoru většiny xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx soudnictví x x xxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Ochranu xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx excesivního jednání xxxxxx, xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14, konkrétně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 66, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx uložení sankce xxxx zákonný xxxxx (xxxx. pokuty 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených 20 000 Xx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx ústavní xxxxx, xxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx typově xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory jsou x xxxxxxx, xx xx senátor (xxxxxxxx) „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx menší, xxx jaké by xxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve shodě x xxxxxxx většiny xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) volby x xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X Vojtěchem Xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx například xxxxxxx x projednáním xxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x příkazním xxxxxx xxxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx vzniklý xx zjednodušeném (x xxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxx, a xxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx trvat na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezjednodušeném, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, směrem x xxxxxxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx komora xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxx xxx x případy xxxxxxx nyní projednávanému - kdo například xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxxxxx ochrana xx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx). Svobodná xxxx xxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tom xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) volbu xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opci xxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 in xxxx Ústavy), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx druhu rozhodčí xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx si tento xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx x xxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodce“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x usnesení xx. xx. Xx. XX 17/14.
[22] Není důvodu xxxxxxx se na xxxxx xxxxx situacemi, xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) nebo xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 in xxxx Ústavy xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy, i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x snažit xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx obecného soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX, konkrétně xxxx body 20-22).