Xxxxxx věta
Lhůta x xxxxxx xxxxxx (§72 x. ř. s.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2007 Xx., x. 151/2009 Xx., x. 244/2010 Sb. x x. 177/2015 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Zlíně xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx dotace, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx oznámení x snížení xxxxxx x xxxx vydáno, xxxx jiné, xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.2.2015 (xxxx xxx „rozpočtová xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí žalobkyni xxxxxx, xx xxxxx §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx pravidel xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 23.7.2015 xxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. Xx. XX 12/14, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu - tj. §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.8.2014, žalobu xxxx xxxxxx u xxxxx xx xxx 23.9.2015, xxxx zjevně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zachována, xxxxx xxxxxx podala xxxxxxx, a to xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dne xxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Žalobkyně již x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x rozpočtových pravidel. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx podána. Xxxxxxx xxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 12/14 xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx 23. 7. 2015. X xxxxxxx případě xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obdobnou xx, xxx byla xxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx, xx ač x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podání xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx x tohoto soudu, xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx a x xxxxxxxxx rozporu předmětné xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/14.
Městský soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. ř. x. x x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odepřením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnou xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx pomíjí, že xxxxxxx xxxxxx předvídat, xx má xxxxxx xxxxx dříve, pokud xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/14 xxxxxxx „určité xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §14x odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxx uplynula dříve, xxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jí xxxxx nebrání vyvolat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx snížení dotace, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobu té, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem XX xxxx protiústavní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřeným x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x jejím případě xx nutno xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx §72 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. s.) „xxxxxxxxx prolomit, xxxx. xx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle stěžovatelky xx třeba xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx, xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxx“ jako xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx počíná xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ÚS xx. xx. Pl. ÚS 12/14 ve Sbírce xxxxxx, „neboť xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxx xx předvídat (xxxxx xxxxxxxxxxxx §14e xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxx nutno xxxxx xxxx brojit xxxxx x bezodkladně správní xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §14e xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x dočasným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xx xxx navazovalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (již xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx fakt, xx odmítnutá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14e xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx tohoto institutu xx konečnému zkrácení xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zásahovou žalobu xxxxx §82 s. x. x., neboť §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle §14x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2004, x. x. 6 X 100/2002-74, x xxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxx, řídil-li se xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxxxx, které xxxxxx“. Xxxxxx s tím Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx jednal, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx jít uvedené xxxxxxxx poučení dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx dostalo, xxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xx lhůtě 2 xxxxxx xx doručení xxxxxxxx x snížení xxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx xxxxxx XX z června 2015. Xxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zachovanou.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx k „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x takový xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §71 xxxxxx č. 182/1993, x Ústavním xxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), a se xxxxxxx xxxxxx jistoty.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá být xxxxxxxxxx, resp. nemá xxx xxxxxxxxxx ta xxxx xxxx, která xxxxxxx počátek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxx xxxxxxx, „kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx svém důsledku xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx počítaly xxxxx x podání žaloby x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x. ř. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 12/14.
[23] Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx otázku x xxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu XX x xxxxxx 2015. Xxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxx nálezu nepůsobily xxx do xxxxxxxx, xxx x do xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx „navrátí“ již xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x. ř. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx působnosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/14 (xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Co xx xxxx účinků xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 1 x 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x §71 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxx čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx „[x]xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxx vykonatelnosti nerozhodl xxxxx“. Xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxx §71 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (kromě xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx 1 až 3 xxxxx ustanovení) „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx. xx. Xx. XX 12/14 xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x rozpočtových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 20.2.2015 podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 25/2015 Xx.). Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] X xxxx uvedeného plyne, xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx působí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nabytá xxxxx x povinnosti. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v oblasti xxxxxxxx (včetně trestání xxxxxxxxx) - xxx xx retroaktivita xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 in xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx nové právní xxxxxxxx, ani judikatorní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[27] X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx judikatura. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. xx. sp. xx. Pl. XX-xx. 31/10, Xxxxxxx soud xxxxx, že „[x]x-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Xx.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto nálezu xxx uplatnit pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nařídil (xxxx publikací nálezu Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx platným x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 12/14 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 4 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx xxxxx účinném xx 19.2.2015, xx xxxxxxx ‚x xx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 89 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx úvaha, že xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 12/14 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx případy, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx vyloučeno, že xx zákonodárce mohl xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 25/2015 Xx.) o „xxxxxxxxx“ lhůty k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx xxxxx uplynula během xxxx, kdy zákon xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že žádná x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, podle čl. XX zákona č. 25/2015 Xx. „[x]xxxxx xxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxx ex tunc, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07. Xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx (xx tunc) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud x xxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nachází své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx komponenty xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x zásada xxxxxx retroaktivity. […] Xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit určitý xxxxxxx retroaktivní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx automaticky x vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx garantovaném xxxxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xxx další xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepodporuje xxxx xxxxx o xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/14. Xxxxx xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 15/09, x. 244/2010 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, dnem 31.12.2011 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx nepromítá xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxx takovéto právní xxxxx orgány veřejné xxxx. Tento závěr xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7. 4. 2009 (151/2009 Xx.)]“ (zvýraznění přidáno).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx však xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, obojí působí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx [arg. „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx]. Xxx xx patrné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx-xx tedy posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „navrácení“ xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žaloby stěžovatelce, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxx ÚS x června 2015 xxxxx pozitivním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o výjimku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x své xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xx. §72 xxxx. 2 x. x. x. Ostatně x tomu xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, č. x. 5 Afs 11/2011-79, xxxxx xxxxx „[x]xx změna judikatury, xxx by se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx x xxxx, xx xx za xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 s. x. x.)“.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x němž xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx podzákonnou xxxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xx §72 xxxx. 2 x. x. x., o xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spoléhala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§14e xxxx. 4 rozpočtových xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxx správné x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX x června 2015 xxxxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §14x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx x na xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. odpovídající xxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxx x xx úspěšná, xxx x xxxxxx důvodů, xxx jaké uplatňuje xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, čj. 6 Xxx 2/2016-50, xxxx. 44).
[36] Xx xxxxxxxx důvodu není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x změnách xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §14x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, zda „oznámení“ xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 2/2016 xxxxxx ilustruje, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx litovat, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxx - xxxxx soudu zcela xxxxxxxxxxxx opomenutí - xxx nelze xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx „prominout“.