Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v žádosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx na xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx určení spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje, x xx xxxxxxx xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx x nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA plus, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Xxxxxxxxxxx štěrbinový xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx žlaby - xxxxxx“, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Štěrbinová xxxxxx x způsob její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx určovací xxxxx xx rozhodující, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx všechny podstatné xxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty, obsažené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezávislého patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx závislosti platí xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx uvedené x xxxxxx nezávislém patentovém xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedl, že x porovnání předmětu xxxxxx definovaného popisem x zobrazeného x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 xx zřejmé, xx xx oba xxxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štěrbinových xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxx zahrnuje xxx spodní x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx spodní xxxxxxx x jeden horní xxxxxxx, oba opatřené xx obou koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx správním xxxxxxx X. xxxxxx je xxx xxxxx konstatovat, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx koncových xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx segmentem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, x xxxxx nemůže spadat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx pouze ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx druhého až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxx žadatele o xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu určení xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž zmíněna, xxxx předmětem tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiloženy oba xxxxxxx spodní segmenty, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírací xxxxxxxx a montáž xx tímto xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx instalován xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx dříkem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxx xx poloviny, xxxx na xxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxx konstatovat, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx způsoby výměny, xxx xxxxxxx i xxxxxxx orgán X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxx předseda v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxx xxx za xxxxxx x způsob xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x x němu xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků na xxx xxxxxxxxx xxx x jedenáctém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, ani xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i zrušení xxxxxxxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx vzal xxxxx xx relevantní xxxxxxxxx posuzované xxxx x rozhodoval v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x řízení x xxxxxx extenzivně xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patentu, což xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x překročil xxxx své diskrece, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat x provádět porovnání xxxxx xxxxxxxx určení xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxx jako předmět xxxxxxxx patentem a xxxxxxxx do práv x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojů xxxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx cíl xxxx xxxxxx podle xxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x znaky xxxxxxxxx. X důsledku xxxx bylo konstatováno, xx xxxxxx podle xxxxxxxx určení se x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxx xxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nižšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx definovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty alespoň xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systém xx xxxxx udržovat xx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx týkají xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx dopravních xxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx součástek/segmentů xx x technickém řešení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x xxxxx technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvním xxxxxx xx ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxx řešení xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx ekvivalent - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx zcela vyhnout xxxxxx patentu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozdělit xx xxxx xxxxx a xxxxxx xx odlišným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vynálezu, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx je pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx je pro xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu, xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx x jednom x nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to ani xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X technických xxxxxxxxxxxxx lze hovořit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx celek „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které mohou xxx xxx technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X posuzované věci xxxxx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx i xxxxx x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx a podloženy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyhotovení patentových xxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho zástupce xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx výkladem, ale xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx právní sféra xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx správního xxxxxx založil, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - negativně xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx o tom, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. x., xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně - xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx Úřad xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Zvláštním xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pravomocnému rozhodnutí Xxxxx xx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v minulosti xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx věcně přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, jež se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu.
Městský xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx základě vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, protože xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx kladné xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxx xxxxxxxxxxx technickým řešením x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku dle xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx patentových nárocích x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx znaku, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Také xxx xx porovnání xxxxxxx výměny xxx 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx jedenáctého patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže není xxxxxx, xx základě xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, xxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx žlabu). Technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx napodobení. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx trouba xx tvořená středovým xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx nároku blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx segmenty xx také xxxxx xxxxxx xxx výměně xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx nevykazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxx, xxxxx neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx soud nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět žádosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvním xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx tutéž funkci. Xxx v podané xxxxxx, tak i x následných podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně omezuje xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx x technického řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu. Xxxxxxx xxxx na xxxxx místě připomíná, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx jeho místě xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - a xxxxxxxx na těchto xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, x čemu se xx vyjádřit a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxx, a případně - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. X xxxx xx ale xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx určuje x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx xx žalobci x xxxxx xxxxxxx. Xxx je žalobní xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx obecněji x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx jej. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx (xxxxxx) uvedeným v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmět xxxxxx jakožto technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) vynálezu, xxx xxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i znění xxxxxx 2 Protokolu x xxxxxxx xxxxxx 69 Xxxxxxxx patentové xxxxxx (č. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx definované alespoň x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X projednávané xxxx xxxx xxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx štěrbinová xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znak (xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx obsahovat xxx ekvivalent xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x technickém xxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx určení je xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx vynález xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, xxxxx činí xxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx podstatné znaky, xxx je xxxx x patentem chráněného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx ani žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx funkci, a xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx určení xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx koncové x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívá. (…)