Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX plus, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) ze xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Vyměnitelný xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. x., podle xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, nespadá xx xxxxxxx patentu xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx kladný xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spadat xxx do příslušných xxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx patentu x. 302088 je xxxxxx, xx se xxx xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně k xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx pak zahrnuje xxx spodní a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx spodní segment x xxxxx horní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu xx správním xxxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spodních x dolních koncových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. trouby. Předmět xxxxxx tedy nespadá xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx nárokem, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejného počtu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případných úspor x předmětu xxxxxx xx x štěrbinové xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 a xxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx předmětu xxxxxx, xx xxxxxx, xx x případě způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného úseku x xxxxx obnaženým xxxxx neporušených xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spodní segmenty, xxxx xx vložen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženy uzavírací xxxxxxxx x montáž xx xxxxx ukončena. X xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden segment xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx spodní x horní díl. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výměny, xxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx.
X x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x jedenáctém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx X. stupně, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x řízení o xxxxxx extenzivně xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx patentu, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x překročil xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty.
Dle názoru xxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci porovnávat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, že řešení, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv x patentu.
Žalovaný uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx bez ohledu xx podrobnosti, xxxx xx xxxxxxxxx lepení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 a 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxx celkově nižších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nižšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací xxxxxx xxxxx základní pravidlo, xxxxx něhož xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx myšlenka - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx problému xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx udržovat xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) bylo zjištěno, xx xxxxxxx problém xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx dopravních staveb.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx patentu xx xxx tím, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x technickém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jasný technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řešení jsou xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x xx základě xxxxxxxxxx formalismu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu. Kterýkoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Dle xxxxxxxxxxx formalistického xxxxxxx Xxxxx by pak xxxxxx xxxxxx nespadalo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xx výsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Patentové xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx podstatné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx je xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx jsou na xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx určení x konstatoval, že xxxx znaků xxxxxxxxx x patentovém xxxxxx 1 není xxxxxxxx xx předmětu určení, x xx xxx xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze hovořit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je neopodstatněná xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx pojmově xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Jsou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx věci xxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxx, Úřad xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx vyplývající z xxxxxxx nebo z xxxxxxxxx vynálezu je xxxxxxx xxxxxx patentových xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i popis x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 550/1990 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro který xx požaduje xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx jednostranný úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx x xxx, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Úřad xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zvláštním xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx právě xxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx správní xxxx v minulosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 As 110/2016-28), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx správního uvážení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx však x něm xxx xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonodárce xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „lze“ xxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 zákona x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx předmět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vydá x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xx rozsahu ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citováno xxxxx, xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodl xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx technickým řešením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patentu, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 302088, určil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx určení, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměny štěrbinového xxxxx vyráběným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx od štěrbinového xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení odlišuje x podstatném xxxxx, xxxx xx počet xxxxxxxxxxxx segmentů, které xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088. Také xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny dle 11. xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx zjistil podstatné xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx č. 302088. Závěrům, x xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x které srozumitelně x x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval rozborem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trouby (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (slovy xxxxxxxxx) xxxxxxx napodobení. (…)
Počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx vynálezu tvořena xxxxxxxxxx trouba, xx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx trouba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu, neboť xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho otrockým xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx patentu. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vyhledávat xx jeho xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx meze xxxx xxxxxx, tedy to, x xxxx xx xx vyjádřit a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx ale xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - byť x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx obecněji x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx namístě, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným rozhodčím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, že x xxxxxxxxxxx ekvivalentech xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) vynálezu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx 69 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx který odkazuje xxxxxxxx Xxxxx zmíněná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx každému prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx znakem vynálezu xxxxxxxxx xx smyslu 1. xxxxxxxxxxx nároku xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx štěrbinová trouba. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znak (xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx obsahovat xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, absentuje prvek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (spolu xx středovým xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, avšak činí xxx xxxxxxxx vykazujícím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, který xx xxxxx shodnou xxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, se u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx neuvedla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnícím xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ patentem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat xxx xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx koncové a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx technického xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u předmětu xxxxxx nebylo co xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ekvivalent tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)