Xxxxxx věta
I. Rozhodnutí, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, xxx předmět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx výrok x tom, že xxxxxxx určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx patentu na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) ze xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx štěrbinový xxxx; Xxxxxx montáže XX xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx“, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx patentu žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x způsob její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx vzhledem ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem x zobrazeného x xxxxxxxxx 1 xx 3 x řešením xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088 xx zřejmé, xx xx oba xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x odvodňování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxx instalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabů. Xxxxxxx určení x xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx středový xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx správním xxxxxxx X. stupně xx xxx xxxxx konstatovat, xx štěrbinová trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx koncových xxxxxxxx, které spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, a xxxxx nemůže xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx druhého až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. X uvedeného důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 a xxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že x případě způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírací xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětu určení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx instalován xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx dříkem a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poloviny, xxxx xx spodní x xxxxx díl. Xxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx x shodné xx xxxxxxx xxxxxxx výměny, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x x němu xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx x xxxxxx xx xxx závislých xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení podle §67 zákona o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx patentu, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x překročil xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentu č. 302088, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak do xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx porovnávat xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, jedná xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxx xxxxxx xx podrobnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojů xxxx., xx zřejmé, xx řešení xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx cíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x nezávislých xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx umožňuje oproti xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx sílu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxx segmentů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx definovaným patentovými xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx určovací xxxxxx xxxxx není podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx problému xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvodňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx uvedený problém xxx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx je x technickém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, ale x xxxxx technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx technického řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx vyhnout xxxxxx patentu. Kterýkoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx odlišným xxxxxxxx názvem. Xxx xxxxxxxxxxx formalistického xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx vynálezu, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynález xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx to, xx je xxx xxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx v patentovém xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu určení x konstatoval, xx xxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku 1 xxxx přítomna xx předmětu xxxxxx, x xx ani xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároku. Argumentace xxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, xx neopodstatněná xxx x xxxx xxxxxx, že žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmově xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxx technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx rozhodnutím xxxx, xxx předmět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyhotovení patentových xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxx xxxx zástupce xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx úkon správního xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, zda xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. r. x., xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně č. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Úřad jím xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx zúčastněná na xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákonem, xxxxx „xxxxxxx jinak“, xx právě xxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Žalobkyně xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, v xxxxxx xxxxxx xxxx x něm xxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx prostor k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx, bývá typicky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxx §67 zákona x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích xxxx Xxxx žádný prostor xxx správní uvážení xxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxxxxx popsaný x žádosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vydá v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pravdou, xx žalovaný xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením x xxxxxx podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porovnal je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s technickým xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. trouby, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxx předmětu určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nezabýval rozborem xxxxxxxxxxx znaků (patentových) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx rozhodl, že xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je pravdou, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx výměna poškozené xxxxx štěrbinové trouby (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx segmentů, kterými xx dle patentem xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky vynálezu xxxx takto xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx segmenty, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx při výměně xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx o xxxxxx technické xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu, které xxxx tutéž funkci. Xxx x podané xxxxxx, tak i x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx předmět xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx konstatování, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu x x čem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx jejího patentu. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a koncentrační; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - garantovat xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x x čemu xx xxxxxxxxx protiargumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx bod těmto xxxxxxxxxx vyhovuje, je xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx formulace - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, že xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké právní xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxxx ekvivalentech xxx skutečně hovořit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvedeným v xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky (xxxxx) xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxx zmíněná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx patentu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ekvivalentem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx předmět určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx patentových nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. patentového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx štěrbinová trouba. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znak (prvek) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podstatný prvek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxxxx určení obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět určení xxxx řeší shodný xxxxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vykazujícím xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ekvivalent xxxx koncových segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podstatným xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx funkci, x xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ patentem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nedefinoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx určení xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx koncové a xxx xxxxxxxxx, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx technického xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívá. (…)