Právní xxxx
Xxxxxx nároky xxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x č. 2853/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 73/2017 Sb.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx nároků.
Žalobce se x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxx xx říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxx ve xxxx 30 000 Xx xx každý xxxxx. Žalobu odůvodnil xxx, xx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxx mzdové xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ministerstva x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - krajské xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Úřad práce“) xxxx xxxxxxxxx mzdové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 854 Xx xx xxxxx měsíc.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx. 26 X 55/2016-58 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §244 xxxx. 1 x §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xx xxxxxxx x věc, x jejímuž xxxxxxxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx správní žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx. Tento xxxx (xxxx „navrhovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Rozhodnutí xx věci ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx k xxxx přezkoumání tak xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxx ten, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 i xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní senát xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx významné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.4.2003, čj. 6 X 97/2002-26, xxxxx xxxxx, xx „soud xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, kde uvedl, xx „[p]ravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx x xx novele §7 xxxx. 3 x. x. x. provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx.“
Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx k ní xxxxx nevyjadřují. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xx. xx. 21 Xxx 4667/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 9.8.2012 xx. zn. 21 Xxx 1385/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx[xxxxxxxx] xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx úřad xxxxx); xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxx x správní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxx postavení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení Xxxxx práce.
Přes znalost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát zabýval xxxxxxx xxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x krajské xxxxxxx Xxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx xxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx zaměstnanců. Jejich xxxx je xxxx §8 x §9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §11 xxxx. 3 xxxxxxxx xx Xxxx práce „xx výše xxxxxxxxxxx x odvedených prostředků xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx; xxxx-xx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vztahy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
O mzdovém xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje x prvním stupni Xxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dělení xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zavedených xxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků užil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soukromé. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazovat k xxxxxxxx dobru.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxx neměl prostředky xx živobytí. Xxxxxxxx Xxxx 80/987/EHS xx xxx 20. října 1980 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x preambuli xx. xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx vyrovnaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve Společenství“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) pak výslovně x xxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx chrání především xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mzdových xxxxxx zaměstnancům xx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx sociální xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostali do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociální existenci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x důchodového pojištění, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx či státní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx živelní xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 605).
Úřad xxxxx nerozhoduje spor xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx zaměstnance, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednotlivce.
V xxxxxx slova xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx silně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx mzdových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podřízenost, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx. Nejedná se xxx tedy o xxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx proto x xxxxx veřejnoprávní.
Organická teorie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svazu (srov. Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxxxxx, 1937, s. 30). Xxxxxxx xxxxx xx souhrn xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjekt vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxx práce xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 73/2011 Xx., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx.
Xxxx práce xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x této xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxx nárocích uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a míru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx x rozvíjení xxxxxx vztahu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. Hurdík, X. Xxxxxx právní xxxxxxxx. Xx: Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009). Xx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, změna x zánik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, autoritativnost, xxxxx, xxxxx a zánik xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jak xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx mzdových xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mzda), za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého x veřejného práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem - výdajem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x zanedbatelnou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x pěstounské xxxx, podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, dávky pomoci x hmotné xxxxx x xxxxx. Veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 odst. 3 s. x. x. xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 26.11.2012, xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx věcech „xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx shora zmíněném xx. 6 Xxx 164/2012-31, xxxxx xxxxx xxx zákonodárce při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a zákonodárce xx xx xxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace xxxxx x z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. XX. XX 29/16). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxx 47 nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 3/14, x. 73/2017 Xx.). X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx právního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, […], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi“. X xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavěny xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla §7 odst. 3 x. x. x. xx nutné přiznat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění zákona xxx jeho xxxxx x xx též xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx plyne xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pociťovaný nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1385/2011 Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, který xx příslušný x xxxxxxx zaměstnance rozhodnout, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit“. Xxxx xxxx účastenství xxxxx x xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx zákona.
Správní soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx meritum xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Do současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx X. x. x. x. v xxxxxx xxxx x xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx. Xxxx 84/2008-9).
Xxxxxxx xxxxx konečně xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx xxxxx xxx argument, xx pro xxxxxxxx x pracovním právem xx vhodnější věc xxxxxxxxx xxxxxx civilním.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nároky dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mají veřejnoprávní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nich xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)