Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunistického režimu
Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přihlédnout k xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přihlédnout xxxxxx xxxx i ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx musí přiměřeně xxxxxxxxxxx k xxxx, xx "tam, xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx byla založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených, xx právě xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kteří své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 89 Ústavy x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxx Filipa x soudců Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163, za účasti Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Nové Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. února 2015 č. x. 30 Xxx 3525/2014-163 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx žádá x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), čl. 1, xx. 10 xxxx. 1 a xx. 36 xxxx. 1 x 3 a xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 9 odst. 5 a xx. 14 odst. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7. 11. 2013 č. x. 14&xxxx; X 320/2009-128 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 793 000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 1976 až 1978; v rozsahu xxxxxx 107 000 Xx xxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") rozsudkem ze xxx 10. 4. 2014 x. x. 29 Co 57/2014-144 xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxx xx xx závěry nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx vyplaceno zadostiučinění xx xxxx 793 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 156 743 Xx.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnil x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx, že "xxxxxxxx stíháním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx xx xxxxxxxx život x osobní xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 793.100,- Xx", x xx xxxxx, že stěžovateli xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx obvodním xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx (xxxxx XX.), odvolacího xxxxxx ve výši 24 684 Xx (xxxxx III.) x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 228 Xx (xxxxx XX.).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx", jež xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta, má xxxxx xxxxxx xxxxxx 896 261 Kč (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici). X xxxxxxxxxx xx xx zdůrazňuje, xx xxxx žalobu xxxxx xxxxx před uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2014 xx. zn. Pl. XX-xx. 39/14 (XX 39/75 XxXX&xxxx; 707; 297/2014 Xx. - xxxx xxx "stanovisko"), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo x xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xx xx. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny, jak xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1856/13 (X 233/75 XxXX 597) x xx xxx 6. 2. 2015 xx. xx. X. XX 3451/13 (X 26/76 SbNU 357) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě, xxx mu xxxx xxxxx ze složek xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 1997 xx xxxx Xxxxxxx x Kouloumpas xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 19233/91 x 19234/91).
8. Stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění jakožto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodiku xxxxxxx xxxxxx výše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxx stupňů, xxxxxxxx xx zavázal, xxx xxxxxxxx účastnici vrátil "xxxxxxxxx" xx xxxx 103 261 Kč.
10. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx v dané xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vykonatelné rozhodnutí, xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 36 ve xxxxxxx x § 31x xxxxxx č. 82/1998 Sb.
12. Současně Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxx těmto xxxxxx přiznáno odškodnění x xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právu. Nejvyšší xxxx nicméně xxxx xx závěrech vyjádřených x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx má za xx, že ani "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl odmítnutí, xxxxxxxxxx zamítnutí ústavní xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
14. Ústavní xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x ústavní stížnost xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§ 75 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
15. Xxxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů toliko x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx], dospěl x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx našlo xxxxxx xx znění xxxxxx X. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxx (pozadí) xxxxxx XX. stanoviska, xxx existenci xx xxx navazujících xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nálezů xx xxx 15. 4. 2015 xx. zn. X. ÚS 819/15 (X 81/77 SbNU 177), xx xxx 11. 8. 2015 xx. xx. X. XX 723/15 (N 142/78 XxXX 199) x xx xxx 23. 8. 2016 xx. xx. II. XX 823/15.
17. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Stěžovateli xx zadostiučinění dostalo, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 793 000 Xx, Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx tak klíčovou xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxx (xx xxxxx), xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx x x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxx 31 xx 35 (nikoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 793 000 Kč x xxxxxxxxx). Musí xxxx přihlédnout k xxxx, že x xxxxxxxxxxx odškodnění nemateriální xxxx xx déletrvající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přihlédnout xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx "xxx, xxx xxx soudní rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání poškozených, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx zklamat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxxx uvedený xxxxx xx. zn. X. XX 819/15).
19. Protože xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxx silněji xxx x odkazovaných xxxxxxxxxx), x protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx základě xxxxxxxx § 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx konstatovat, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;
20. Xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx fakticky výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx § 142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), měl xx tento svůj xxxxxx xxxxxxxxx obsáhleji, xxx učinil v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx své rozhodnutí (x xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx části) xxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2017
Xxx Xxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx