Právní xxxx
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx je relevantní x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku tedy xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx nebo následku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxx 26. 7. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x
Xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 To 542/2016, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Xxx. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2015 xxxxx x postříkal xxxxxx část oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x karoserie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. byl xxx za uvedené xxxxxxx (jím xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odsouzen. Nalézací xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnému xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx není důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx a na xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. x odkázal xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zůstalo xxxxxxxxxxx, xx vedlo X. S. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx ho k xxxx mohla navést. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, xx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx nesprávně vnímaly xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se skutek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx skutku, x xxxxx xxx xxx zproštěn obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxx-xx prokázáno, že x M. X. xxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx absenci základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se přiléhavějším xxxxxxx zproštění xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „nejméně“ zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxxxxx i rozsudek xxxx předcházející, přičemž xxxxx postup ponechal xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. rozh. tr. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xx. ř. Xxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. b) xx. x., xxxx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], tudíž xxx x xxxxxxxx přípustné. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx místě x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v § 265x xx. x. Xxxxxx podmínkami xx Xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, vzal x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Xx. rozh. xx.). Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xx. x. To xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zproštění xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx postavena xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x., xxx znamená, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxx nejpříznivějšími xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx si lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx něho příznivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby podle § 226 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ať xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou.
V xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá toho, xxx byl zproštěn xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x xxxxxx zákonného xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podat pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xx obviněný v xxxxx xxxxxxx domáhal xxx něho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. x. Xxxxx xx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x pak by xxxxx xxxx nutno xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kladeného xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx stal xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxx, xx xx míněno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělovat xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx forem (§ 24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxx naplňující xxxxx pachatelství (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, dojde-li xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) následek. Xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Může tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pravdu x xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx prokázáno xxx xxxxx spáchání xxxxxx xx spolupachatelství xxx xxxx forma xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxx obžaloby xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, neboť mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx se ale xxxxxxxxxx stal. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx xx stalo xxxxx to xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podílet obviněný, xx už jako xxxxxxxxxxxxx či účastník. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. X xxx, že xxxx xxxxxxx bylo spácháno, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx je třeba xxxxx, že x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx oddělené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxx hlediska se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx formě návodu (xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxx. Tím se xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx běžným opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „dalšího odvolání“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x důvodů uvedených x § 265x xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že jsou x ním xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k postupu xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, k rozsahu xxxxxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. obsahuje xxx základní alternativy: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy, x xxxxxx xx, xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx soudy učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouštěla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v § 226 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vyplývající x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), že M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjasněno, xxx x kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx byla x xxx extrémním xxxxxxx x důkazy, xx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanoveních xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx zřejmý xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodné, zda xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx by soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxx xxxxx učinit xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx totožnost xxxxxx xxx zjištěna. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesený obviněným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odsouzeného X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, domáhá xx ve skutečnosti xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č e x x: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx