Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x soudní xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx pachatele a xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, z xxx vzešel xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx zjistí, xx xx rozdíl od xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx nebo následku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x ě x í
Obviněný Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx vydírání podle § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxx. D. O. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Olympie x B. požádal X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, aby xx x xxxx manželka xxxxxxx, x poskytnul xx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. jednak xxx 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx majetku xxxxxxxxx X. způsobil škodu 30 000 Kč, xxxxxx dne 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky vyhrožoval, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx plotě krev, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx k xxxx xxxxxx právě obviněný Xxx. X. Návod xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx pochybnostem nalézací xxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxx spáchal obviněný. Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zproštění xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Uplatněnými námitkami xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že zůstalo xxxxxxxxxxx, co xxxxx X. S. ke xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho x xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxx, která xx xx (v xxxxxxxx) přičítána, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx nesprávně vnímaly xxxxxxxxx větu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx X. S. Xx xxxxxx x obviněnému xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx, co xxxxx podstatu skutku, x proto xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x X. S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxxx“ zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x rozsudek xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. pouze xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x tr. x. Xxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xxxxx jde x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx určeném (§ 265x tr. ř.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), avšak bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x tr. x. Xxxxxx podmínkami xx Xxxxxxxx soud blíže xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, vzal x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxx příznivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) tr. x. může xxx x konkrétním případě – a v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx to i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, publikovaný x Bulletinu Nejvyššího xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišit.
V xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx uvedeného v § 226 xxxx. x) tr. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nikoli xxxx důvodu zproštění xxx xxxx příznivějšího, xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebylo spáchání xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx podle § 226 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ať xxx xx formě xxxxxxxxxxx či pachatelství). Xxxx dovolání xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx osobou oprávněnou.
V xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx domáhá xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx domáhá xxxx, xxx byl xxxxxxxx x jiného zákonného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx z ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, xx xxx závěrečným návrhem x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx tomu tak xxxx, zde by xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. x) xx. ř. Činil xx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kladeného xx xxxxxxxxx xx vinu (xxxx. xxxxxx na xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx. Xx však xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx zájmy, xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx skutkem.
Obecně xxx xxxxx, že x xxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx návodu) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 odst. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachatelství (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx z totožnosti xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvá x xxxxx, dojde-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ke xxxxx právní kvalifikace xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx na účastenství xx naopak.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a soudní xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy je xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx otázku je xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx pachatele a xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx relevantní (x oddělitelný) následek. Xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx například xx xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxx částečná shoda xxxxxxx nebo následku.
Je xxxx sporný názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx xxxxxx x xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx M. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby. Současně xx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx to dílčí xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. následku jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx, x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. O xxx, xx toto xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xxxx xx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx vysloveny x pravomocném soudním xxxxxxxxxx.
Xxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx který xx obviněný stíhán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně v xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastně domáhá xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx návodu (xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Tím se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ocitá xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx běžným opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxxxxx uplatněn za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 265b odst. 1 písm. g) xx. ř. v xxxxxxxxxx řízení.
Z důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ta, xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx smyslu, xx xx soudy učiněná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že M. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, aby xxxx vyjasněno, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xx spáchání tohoto xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx měl zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pachatele xxxx X. X. x xxxx spáchání někdo xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx zájem xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, nevypovídalo xx xx xxx x xxx, zda pachatele xxxxxx obviněný, xxxxx xxx mohla xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nad xxxxx xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačily (xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný), pak Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, která xx xxx navíc xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx