Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec neproběhlo, xxxxx nemá žádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx tomu, xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. č. 588/1992 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx RSM Xxxxxxxx a. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 38 C 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11. 2. 2014, č. x. 38 C 61/2012-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 22. 8. 2012 domáhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx době nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 ze xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xx výši 607 046 Kč. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx z uplatněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx odchylně.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, x tom xxxxx, xx xxx 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 4 345 605 Xx. Xxxxxxx daně xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací xxxxxx xx xxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. o. xxx 1. 4. 2002 na částku 2 759 300 Xx (XXX v xxxxxxxx sazbě ve xxxx 607 046 Xx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 141348/02/248912/5266 xx dne 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxx xxxxxxx daně v xxxxxx stupni xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xxxxxxxxx platební xxxxx, kterým vyměřil xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, odvolání xxxxxxxxx zamítlo. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx dne 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, napadený xxxxxxxxx platební výměr, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se ověřuje xxxx deklarované daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx najevo, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx daň xx xxxx uvedené daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx § 46 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xxxxxx. Xxxxxxx uvedený závěr xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xx od xxx odchýlit. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by založily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Uvedl, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx daňový odpočet, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx škody.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx je zjistil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx x xxxxxx xx dne 28. 8. 2001, sp. xx. IV. XX 146/01, dovodil, xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxx nerespektuje xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx o lhůtách xxx xxxxxxxx odvolání, xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx jednání vyzval xxxxxxxxx, aby doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout, xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx určení xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm žalobkyně xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 x. s. x., neboť xx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadměrný odpočet XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxx býval xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání však xxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x soudu odvolacímu, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu, xxxx x částce 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x správci xxxx xx nepodařilo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxxxxx nezjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně unesla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx správce daně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Poté xx xxxxxxxx soud xxxxxxx otázkou výše xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx žalobkyní jevila xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx vyhovuje, x xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x stejně tak x náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pak žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody x případě, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování je xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, včasnost x náležitosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xx. XX. bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx otázky, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x uplatnění daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předložené otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být vyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx následujícího po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. V této xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, a to xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; účinky xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx ji xxxxxxxx stanovil pravomocně xxxxxxx daně, a xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení, xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx lhůty učiněn xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek vyměření, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x bylo-li xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxx došlo xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx postupuje i x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 3. 2011, sp. xx. I. XX 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, ve xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém xxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx situace, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx neumožňuje.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daně uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxx xxx x xx výši, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. j. 1 Xxx 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení § 243x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
23. X rámci nového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s § 226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda senátu