Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxx xxxxxxxx, který xxxx schopen xxxxx xxx peněžité závazky (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §580 xxx. x. 40/1964 Sb.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXXXXX CS, x. x., se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 10, Korunní 1302/88, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Kč x úroků x xxxxxxxx v celkové xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 57 X 594/2013, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 C 594/2013-253, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výši 12 138 138,76 Xx (xxxxx xxx xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, Xxxxxxx soud x Praze k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx č. 60009443 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X 47, Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 uzavřely xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. (jako xxxxxxx účastník), Xxxxxxx XX x. x., XXXXXX stavební xxxxxxxxxx XX, x. x. x. x OHL XX, a. s. (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) smlouvu x sdružení s xxxxxx Xxxxxxxx X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxx 2 943 468 912 Xx xxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxx xx dílo xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx o ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx a úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx výši 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x xxxxx xxx procesní xxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx promlčení.
Odvolací soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx sdružení (jako xxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxx xxxxx § 536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením xxxx xx xxxx, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx ujednanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx nevzniklo xxxxx xx zaplacení xxxx xx dílo, xxxxx xx nepředložila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Naopak, přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx předložila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vycházel x ze zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné provádět xxxxx dokazování „x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby lze xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx tato vůle x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FIDIC „Conditions xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x dílo xx xxxxx ujednání xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx nabídky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, a xx xx seznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, nařízeními x xxxxxxxx Xxxxx republiky“.
Článek 14.8 Všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále též xxx „VOP“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve smyslu § 544 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ujednání xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, byť xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx, xxx není jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xx „ani x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, odvolací xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byla xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury se xxxxx x pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného „xxx nejsou ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx setkání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich setkání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. X xxxxx případě xx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplněn předpoklad xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) obch. xxx.
X další argumentaci x výkladu § 388 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítnutých pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 (v xxxxx, resp. v xxxxxxxxx 2012), xx. xx xx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx smluvních pokut xxxxxxx xx v xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xx započítávané pohledávky xxxxx xxxxxxx setkat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x výkladu § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. s xxx, že okamžik xxxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výslovně proti xxxxx výrokům), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZOP“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, ve xxxxx XXX (xxxx xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné náležitosti xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx Potvrzení xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, povahy xxxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx se xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, ze xxx 23. 2. 2012, xx. zn. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ze xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, ze xxx 11. 2. 2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. xx. XXX. ÚS 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. IV. XX 3441/11, ze xxx 13. 3. 2013, xx. xx. XX. XX 1241/12, a xx xxx 19. 11. 2013, sp. xx. II. XX 4167/12 (tato rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 8. 2015, xx. xx. X. XX 2280/14. Xxx-xx x závaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 69/2000“), podle xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx odůvodnění.
Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx z xxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx dne 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 XXX, xx kterém si xxxxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“, a tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx „finanční xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ je xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „smluvní pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné ujednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prodlení, a xxxxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pohledávce za xxxxxxx, kdy promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx učiněn xxxxxx vůle směřující x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxx 2007, splatné xx xxxxx xx v xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009, xxxxxxxxx xx xxxx stát x xxxx 2013. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 10/2014“), xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (srov. § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx závazku vůbec. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx splatnosti“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití zvláštního xxxxxxxx xxx § 392 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) prosazení obecné xxxxxx promlčení práva xx plnění xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již ode xxx, kdy bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx 2011, xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx setkaly xxxxx nepromlčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilé x započtení. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tyto pohledávky x souladu x § 388 odst. 2 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx x započtení x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx ujednání, x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku.
Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x bodem 7 xxxxxx II, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, x x xxxxx 2 xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 x. s. ř., xxxx je xxxx x této xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, ze xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx textu § 237 x. x. x. či xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (textu xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx, když x xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1115/2013, ze xxx 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, ze xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podmínkám XXXXX xxx výkladu xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx i jejich xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedených x § 237 o. x. ř. xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. § 241b xxxx. 3 větu xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x takovou xxxx, xxx brání pokračování x xxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x výkladu xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxx dovolatelkou otevřené xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splatných na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxx straně, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí musel xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxx používané x xxxxxxxxx xxxxx xx vykládají xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx přikládá (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx vezme xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnostem souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (odstavec 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx jazykové vyjádření xxxxxxxx xxxxx zachycené xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých pojmů), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxxxxxx pro přihlédnutí x xxxx účastníků xx xx, aby xxxxxx v rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Postup, který xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům neodpovídá. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx § 266 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ použitý xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx projevu xxxx xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx záleží na xxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 obch. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 266 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx učinit xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl straně, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx musel xxx znám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, sp. zn. 32 Xxx 2892/2008, x ze xxx 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle § 27, xxxx x xxxxx marně uplynula xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x je xxxxxx vykonatelný.
Podle § 159x x. s. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx je závazný xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx zamítavého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí xxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx promlčení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx vydání jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xx dokonce xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vztahů splatných xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. mají-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Zánik xxxxxxx okamžikem, kdy xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po době, xxx se pohledávky xxxxx způsobilými k xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. zák. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx obraně xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx kdykoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx nestanovila, xxx a za xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx takto započítat xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxx splatná. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešena. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 359 x x § 360 xxxx. xxx., xx obchodní zákoník xxxxx xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxx xxxxxxx obsažená x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích x xxxxx, xxxx-xx xxxx splatnosti závazku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právním předpisem xx rozhodnutím, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx závislá (xx xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) na výzvě (xxxxxxx) věřitele. Dospěl xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx, s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Tímto xxxx xx den, xxx věřitel mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. možné xxxxxx xxxxx na xxxxxx – pohledávku (xxxx. § 488 xxx. xxx.), která dosud xxxxxx xxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxx, jednostranně započítat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxx x soudním řízení [§ 358 xx xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.].
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení nesplatné xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proti pohledávce xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx plnit xxx peněžité xxxxxxx (§ 359 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) splatné xx výzvu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxx, x to x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx vznikla xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx omezili xxxxx xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx ceny díla, xxx xxx ohledně xxxxxx nároku vůči xxxxxxxxxxx) pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx nezabýval, ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx brojil.
Navíc, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx dne 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, sp. zn. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, sp. xx. 32 Xxx 2050/2010, xx xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, a xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta xxxxx x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.), x xxx xx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx