Právní věta
Nemůže být xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx tam, kde xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, spol. x. x. x., xx sídlem v Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Poděbrad 1554/6, x xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Co 516/2013-94, x ze dne 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x ě n x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxx z prodlení x odůvodněním, že x této výši xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spotřeboval plyn, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domě xxxxxxx G. X. x ten xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahem, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlášen xx svoji osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyklidil a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x sdružených xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx na xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx jiného, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, byl xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případný xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx podle § 397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx k § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 nebyl odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ xxxxx xxxxxxxx x odběratel xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektem, xxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňovat nárok xx xxxxxxxxx takové xxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru, xx xx stejném xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, nýbrž plnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx případy, xxx xxx, xxx xxxxx jinému, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naposledy dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx za xxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx vydaného x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které nečerpal, xxxx zda se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx nebo xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx jedné xxxxxx“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx založit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx účastníky xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, zda úpadce xxx zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx na xxxxx § 159x xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení založeného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx interpretoval skutečnost, xx pakliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx namísto xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a věc xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx § 237 x. x. x. závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, neodpovídá žádnému x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 237 x. x. x. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx jinak xxxxxx vyřešenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x souzené xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému vzniknout xxx, že xxxxxx xxxxxxxx za plyn xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx z žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx škody xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx x tom, xx xx byl xx, xxx xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, a to xxx zřetele na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x dodavatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx za takto xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho judikatury xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. již x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, a x xxxxxxxx ze xxx 29. 1. 2013, sp. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Sbírky, xx x xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, o xxx soud rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx jiného ve xxxxxx § 454 xxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx sám.
Dovolateli je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. s. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx mu xx xxxx xxxx vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mělo vzniknout xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx rozhodl xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx mělo dojít x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce poskytl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 4 xxx. zák. je xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx procesní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx veden xxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxx, xx plnil-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx bylo možno xxxxxxxxxx obohacení posoudit xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx plnil, xxx xxxx, komu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx osoby, xxxxx k němu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx právní povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásil xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. místo dlužníka), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak pravomocně xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěry vyslovené x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl žalovaný, xxx xxx x xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, je samo x sobě, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xx xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu § 451 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. zn. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež mu xxxx xxxxxxx soudem, xxx nepřichází x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx jiné osobě xxx xx, xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx ve xxxx skončené pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx hmotného xxxxx plnit jiný, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu § 454 xxx. xxx. takové plnění, xxx xxxx poskytnuto xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx