Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx za jiného xx smyslu §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, se sídlem x Xxxxx, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Poděbrad 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 C 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, č. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxx z prodlení x odůvodněním, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti XXXXXXX, xxxx. s. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxx“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spotřeboval xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx domu xx xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxx objekt xxxxxxxx o podnájmu xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxx plynu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostory užíval xx do 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x sdružených službách xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx společnost (xxxx jen „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala odběr xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx řízení ve xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxxxx xx sebe. Xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx plyn xx xxxx úpadce, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx podle § 451 zákona x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, zrušeného k 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 č. x. 27 C 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl odběr xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx kryt smluvním xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak neplnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se xxx x tomto období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx platební xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxx, xx xx xxxxxxx období xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx plnit xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx výsledků dokazování xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx nevzniká snížením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním majetkových xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx být xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx se xxxx xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x které nečerpal, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx plynu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx a xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že soud xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxx x vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx strany“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx založit vztah, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pouze výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; odvolací xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (nepochybně xx na mysli § 159a xxxx. 1), xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx překážkou, xxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a x tomtéž období x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný na http://www.nsoud.cz). Podle jeho xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx platit, xxxxx až tím xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX, části první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xx být posouzena xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dovolatel v xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx řešil xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se x souzené xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za plyn xxxxxxxx v době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „událost, x níž xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje nejen xxxxxxxx právní povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik škody xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x odběru xxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xx byl xx, kdo byl xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x spotřeboval, nikoliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou požadované xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x rozsudku xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, a x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 54/2013 xxxx Sbírky, xx i když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx soud rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx soud xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx plnění. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit za xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxx nebyl zrušen, xxxx xxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyřešena, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159a x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, co xx xxxxx měl xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx přisvědčit x xxx, že x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. s. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx nelze; xxxxx xx o xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx a nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vzniknout) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx úpadce xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx věci xx xx zřetelem na xxxxxx otázku, jež xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit povinnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle hmotného xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistující xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx (xxxx též jen „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, kdo plnil, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx osoby, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru pod xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx byl x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx osoba než xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. To však x rovině řešené xxxxxx není podstatné x xxxxxx vyslovené x rozsudku sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx uplatní xxx v souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx odpovídající povinnost x rovině xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxx xxxx až okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, brání xxxxxxxxxx § 159x x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x tím, xxx měl podle xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx tím, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž bylo xxxxxxx zpochybněno, xx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx samo x xxxx, bez xxxxxxx na xx, xxx je tu xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x intencích závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx odpadl právní xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx obohacení by xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, kdo xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 obč. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx úpadce plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx osobě xxx xx, xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx procesní postup xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx rozsudku plnil, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx plnění, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x mezích, x nichž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů x xxx vynaložených xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx