Právní xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx platí tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx SCHWACH, spol. x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx žalovanému X. X., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx xxxxx nezaplatil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxx dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 C 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx X. pronajal xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domě xxxxxxx X. B. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 podnajal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxxxx přihlášen xx svoji xxxxx. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyklidil a xxxxxxxx prostory užíval xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Pražská plynárenská, x. x., s xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx jen „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx řízení xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyn xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx x tomu xxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx xxxxx § 397 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx k § 391 obch. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 č. x. 27 C 88/2008-22 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpadce xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx a odběratel xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost, xx vzhledem x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou jeho xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx mu pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxx jinému, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stíhala xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby k xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx xxxxx úkor xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovanému xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx o xxxx xxxx, shledávaje je xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dodávky xx základě soudního xxxxxxxxxx vydaného x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx žalovaný, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx jedné xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx mysli § 159x odst. 1), xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se soud xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení založeného xxxx žalovaným x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx interpretoval skutečnost, xx pakliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxx x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, že plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx plynu platit, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxxx 7. článku XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle § 237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu § 237 x. x. x. závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx právní otázka xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx stanovených x § 237 x. x. ř. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxx se x xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxx xxxxxxxx).
Xxx řešení xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jež xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx není xxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx od závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx „událost, x níž škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x vznik xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, xx xx xxx xx, xxx xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx a neobstojí xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit on.
Jestliže xxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x spotřeboval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 téže Xxxxxx, xx x když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, je xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr odvolacího xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zrušen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této otázky xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx osoby, je xxxxxxx též pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, že kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je majetkový xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx z právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
Dovolateli je xxxxx přisvědčit x xxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. x. x. xxxxxx posouzení xxxx založit nelze; xxxxx tu o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Úpadce xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vzniknout) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx xxxx je xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx otevřena dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovodil x rozsudku velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx přijetím plnění xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistující xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck (xxxx též jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx bylo možno xxxxxxxxxx obohacení posoudit xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxx, kdo plnil, xxx xxxx, komu xxxx plněno, bylo xxxxxx, xx jde x xxxxxx osoby, xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Souboru xxx xxxxxx C 6475, x němž vysvětlil, xx skutková podstata § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx místo xxxx, xxx byl k xxxxxx xxxxxx povinen (xx. místo xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovené x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aniž xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxx až okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. ř., xxxxxxx xx vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx xxx, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění žalobci xxxxxxxxxx právem. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx, xx xxxx x sobě, xxx xxxxxxx xx xx, xxx je xx xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, šlo xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. zn. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx jak xxxx, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti třetí xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx plněním xx xxxxxx xx smyslu § 454 obč. xxx. takové plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x závěrům odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx žalované podle xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx