Právní věta
Při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „nahodilé třetí xxxxx“, x jiná, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx odborníky, nelze xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XXXx. Xxx Klimovičové, xxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 2569/108x, Xxxxx 10 - Xxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 7. 2013, x. x. 1 Xx 83/2013-108, x proti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2014, x. x. 30 Xxx 4363/2013-121, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x. x., xx sídlem Pernerova 673/47, Praha 8, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxx. 1, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
x x x x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x v o x x x x í :
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Stěžovatelka xx xxxxxxx stížností xxxxxx zrušení v xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx skutečnosti, xx kopie tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiložena, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x dalším xxxxxx přezkoumával.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx velmi kuse xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxx xxxx vyšetřována Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxx xxx chybným. Přesto xxxxxxxx xxxxxxx www.ihned.cz x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxx (xxx rovněž spojené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že „byla xxx xxxxxxxxx asi xx pět xxxxxxx xxxxx“.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx „x xxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslně xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx („xxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, dokumentuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx váhu x rozhodly protiústavně x xxxx neprospěch.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4.] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5.] Vrchní xxxx x Xxxxx vyjádřil xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x pouze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx napadeného rozhodnutí.
[6.] Xxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta. K xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxx xxxxxxx, uvedla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xx nemůže nést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx provozovatel xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx takového však xxxxxxxxxxxx nepožádala. Xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x článku nelze xxxxxx xxxx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie x odložení věci. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxx než Xxxxxxx, xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
[9.] X xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 31 X 34/20012.
[10.] Na xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxx xxx 2. 4. 2009 xxxxxxxxx článek x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxx chce 150 xxxxxxx xxxxx úplatkářskému xxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, „že Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx časopisu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (komoře xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxx vedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ale xxxxxxx tuto část xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xx xxxx autora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx něco xxxxxxxxxxxx, xxx xx bych xxxxxx.‘ Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx xx asi pět xxxxxxx‘.“
[11.] Stěžovatelka se xxxxxx být tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“, zkrácena xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx provozovatele xxxx (xxxxxxxx účastnici) xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) v řízení xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2012, x.x. 31 C 34/2012–73; xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xx stránkách xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx XXXx. Xxx Klimovičové xx xxxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx milionů‘ xxxxxxxxxx dne 2. 4. 2009 v xxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx videu“ x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.” Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx III. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx x xxxxxxx IV. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12.] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. 5. 2007, ČTS: OKFK-44/1-C-2006, xxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelce. X xxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX XXXXXXX, s. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, což ostatně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxx 9. 11. 2006 xxx uveřejněn x xxxxxxxx EURO x. 46/2006 a na xxxxxxxxx xxx.xxxx.x15.xx článek x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13.] Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x když xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xx dopustila „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx) přitom xxx x xxxx zveřejnění xxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx a xxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby poukazem xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišná xx xxx. Předmětný xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxx.xxxxx.xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx čtenářů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hanlivé xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účastnice dala xxxxxxxxxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveny neoprávněnému x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100.000 Xx.
[14.] X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxx soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx se pojednává xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s nahrávkou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxx výrok xxx – vzhledem x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx; zároveň xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx x uzavřel, xx xx nejednalo x neoprávněný xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15.] Následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Vlastní xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
[16.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx činit jen xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx porušení základního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx míře, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
X. x) Východiska xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[17.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavních xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 17 Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 90 xxxx xxxx Xxxxxx), x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám člověka x občana (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx x xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). Ne xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jeho interpretaci x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztazích, které xxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti, xx. ve xxxxxxxx, x nichž xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx při xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx ústavně zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx v rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx ze xxx sp. xx. X. ÚS 185/04, xx xxx 14. 7. 2004 (N 94/34 XxXX 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [srov. kupř. xxxxx xx. xx. XXX. XX 139/98 xx dne 24. 9. 1998 (X 106/12 XxXX 93)], x xxxxx vyplývá xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx podústavního práva x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omylu xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tím důkladnější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 367/03 ze xxx 15. 3. 2005, X 57/36 XxXX 605)].
[19.] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx spor na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx xxxxxx jedné (xxxxxxx xxxxxx xxx x důstojnosti) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx x x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;[20.] V xxxxxx ze xxx 3. 2. 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxxxxxx judikatury x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxxx být brána x xxxxx xxxxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x hodnotový xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xxx o xxxxxx „xxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx veřejně známou – xxxxxxx „hvězdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), 5) zda xx xxxxx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx kritiku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxx xx posléze ke xxxxxxx postavila), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. zda se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, politika xxxx.) x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx v daný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, a x jaké xxxxxxx xxx xxxxxx). Každý x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx hledání spravedlivé xxxxxxxxx mezi základními xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx váha xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxx xxxx vzat xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxxx těchto východisek xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[21.] Relevantní xxxx xxxxxxxxxxx výroku [„(…) Policie xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx polovinu xxxxx; xxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxx x xxxx xxxxxx komory znalec, xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx příjmu), policie xxx nakonec xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zmanipulován x xx xxxx autora xxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak už xxxx seděla.‘ Rudolf Xxxxxx xx znalecké xxxxxxxxx Vox Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxx xxxxx x xxxx ‚Byla xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx milionů‘.“] xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx x zprávu) xxxxxxxxx tvrzením. Xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 2051/14, podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxx, xx znalec Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Markem Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že proneseno xxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 76–77). X xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxx předmětného xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx), x xxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx článek xxxxxx a v xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx Pokorný xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymyslet, zejména x proto, že xxxxx xxxxx pro xxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx změnil), vyhodnotil xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zřejmých xxxxxx, xxx mohly xxxxxx Rudolfa Xxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx. xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud xxx, xxxxx xxxxxxx, podle xxx mu nepříslušní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděné xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího) x ústavněprávních hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx a x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] Xxxxxxx přirozeně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx i samotné xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx pochybení xx xxx pět xxxxxxx“ xxxxxxxx „byla“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího přičítat x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx. vedle xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x otištěno xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení), x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxx. „xx xx xxx xxxxx“). Xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxxx uvedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx předmětné informace) xx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxx blíže xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 73/02 xx dne 17. 2. 2004 (X 21/32 SbNU 193)], xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, že xxxxx X. Douchy nebyl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako názor „xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx věci xxxxx xxx dostatečné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx novináře, xxxxx xxx xxxxxxxxxx laikem x xxxxxxx specialistou xx xxxxx xxxxxx x který xxxxx x v konečném xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx určen xxx nejširší xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx důvodně očekávat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx vyznění bude xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereálné. Xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx novinář xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx X. Douchu xxxxxxxx x oslovil, znovu xx xxx na xxxxx xxxxxxx dotázal x tím, xx xxxx xxxxxxx publikoval, xxxxx nepochybil. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx X. Douchy xx xxxxxx novináře xxxxxx samoúčelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx publikováním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. x xxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 73/02, xxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Xx prospěch xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x celá xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx relevantních faktorů. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxx formy korektní x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vulgární) x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – podnikatelce x xxxxxxx xxxxx – xx přirozeně xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx – xxx xxxxx již ze xxxxx uvedeného – xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx dostála. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxx xx pět xxxxxxx“, xxxx předloženy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
[28.] Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxx, xxx xx (xxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx veřejností, xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znalcům xxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx x stažení (xxxxxxx) takového příspěvku. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisu (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx a osobní xxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[30.] Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, neboť xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x x x x í : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda xxxxxx