Povinnost xxxxxxxx xxx - obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodující, že xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx ohledu xx xx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx nad svým xxxxxxxx zvolil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn v xxxxx, x oplocení xxx.). Xx xxxxx xx každém xxxxxxxxx, xxx x rámci xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx osoby neučiní xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx mu xxxx vymezeny, x xxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx, x důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx trestního xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 402/2013, t x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x í x x .
X x ů v x x n x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Blansku ze xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx, umístěného xx pozemku rodinného xxxx … x X., xxxx V., x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z tohoto xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., místní xxxxx V., xxxxx X., za xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxx, že v xxxx, kdy poškozený x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx svého xxx rasy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx synem, xxx xxxxx nim xxxxxx xx strany xx xxxx k lesu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx, aby měl xxxxxxx z xxxxx xxxxx, a když xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se schoval x xxxxx nohám, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto okamžiku xx pes X. xxxxx xx hřbetu xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny XXX. xxxxxxxx kůstky pod xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx na xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx delší než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sádrová xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Kč, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. byl xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil x xxxxx xxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný vytýkal, xx xx xxxx xxxxx za vinu, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xx z kotce xxxxxx xxxxxx sám, xxx cizí xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Soudy xxxx x xxxxx xxxxx neučinily xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx vypustit někdo xxxx xxx xx, xxxxxxxx stanovit jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx psa X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z tvrzení xxxxxxxx X. X., xx xx xxx X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx závěru, xx xx xxx xxxxx xxx M., kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. S. x X. Š., xxxxxxxx se x xxxxx doplněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, x nimiž xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepřesnosti, xxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx, co xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx psi xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx je od xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Soudům xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a psa X., xxxxx xxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx x obci napadl xxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx, což xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx vadně xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Xx. dále „xxx. zák.“) stanovícího xxxxxxxxx povinnost, podle xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí, xxxx xx xx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxx podle § 13 zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx se xxxx xxxxxxxx situací, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba x pustit xxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zvířete, aby xxx samo xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx o xxx vůli nemohl x kotce uniknout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx kladeném xx xx vinu spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx pes X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx x nesprávné závěry xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávnost, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx poškozenému xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, je nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx x odškodnění xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx xxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx poškozený mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcích.
Na xxxxxxx xxxxx namítaných skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, který část xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Alternativu, xx poškozeného xxxxx xxx X., xxxxxxxxx xxxx xx vyloučenou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx k zabránění xxxxx xxxxx psa xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x názvu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zvířat, x xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxx zvířat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx normou k § 415 xxx. xxx., které xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx úpravy třeba xxxxxxxxx zejména xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xx x pokousání xxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 nebo xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Tdo 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a č. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládal xx neopodstatněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx x otce se xxxxx xxxxx dítětem x xxxxxxx, přičemž x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx přicházet x xxxxx použití xxxxxx xxxxxx ratio, jak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx není za xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx již 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx se zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx z důvodů xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx podle § 265x xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265b odst. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. ř. S xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na podkladě xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 ze dne 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx dne 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. I. ÚS 553/2005).
Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx naplnil, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení právní xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto mohl xxxxxxx jejich opodstatněnost.
Obviněný xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx i pes X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxx xxxx, což xx bylo při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. ř.), xxx současně xxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat x procesní xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. II. XX 262/2004, ze dne 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. III. XX 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x soudy tento xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodní x vysvětlí v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprovedly některé xxxxxx, xxxxx že xx nevysvětlily, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx posudek zejména xx vztahu k xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pes, xxxxxxxxx xxx jménem X., xx třeba xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. S. x X. Š., xx což xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, xxx xxxx, co si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx vzájemných souvislostí, x xxxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x odhlížel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x vině obviněného (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neslučitelné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx charakteru xxxxxxxxx zranění toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pes X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx M., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx, aniž xxx opatřen náhubkem, xxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, svévolně uniknout. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx uzamčena xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž se xxxxx nachází, xxxxx xxx xxxxxx osobou x této nemovitosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), v xxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, tak ho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx některá z xxxx jemu xxxxxxxx, x níž se xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx neví, xxxxxxx xxx v xxxx. Xxxxxxxx též uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 přijel x xxxxx kolem 16.00 xxxxxx a xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pes xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx zajištěn xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X výpovědi xxxxxxxx X. S., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) xx xxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxx xxx X. postaven xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx z xxxxx mohl pustit xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx psa X. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx x rodiny, xxx xx ho xxxxx vzít x xxxx si xx xxxx ven. Všichni x rodiny xx xxxxxxxx na xxxxxxx x všichni s xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na skutkové xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx psa X. xxxxxxxx jednak natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přičiněním jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prostor volně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx plně odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxx) xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který dovodil, „xx obviněný věděl, xx xx psem X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx z kotce xxxxxx a xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx pobytu xxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dispozicím xx schopen xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx jeho zdraví xxxxxx xxxx“ (srov. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, a xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z nedbalosti xx trestný čin xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, že svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxx nebyl zachován xxxxxx xxxxxxx vydaný x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního zákona, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx pachatele za xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx jednat xx xxxxxxxx okolností, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx znalostem předpokládat, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx psem, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, zakládá x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, jestliže majitel, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx, na přírodě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx x tom, xx x chováním xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx problémy, x xxxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxx na xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxx posoudit jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx psa xx xxxxxxx některé osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, sv. 18 xxx č. X 435).
Jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx následku, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx dána x xxxxx, xxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x další příčina. Xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je příčinou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je každý xxxxxxx zachovávat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx s takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 415 a § 420 obč. zák., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I xxx xxxxx všeobecně předpokládané (xxxxxxxxxxx) zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx vznikla xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx chovatel psa xx měl xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx projevovat nebezpečným x neočekávaným xxxxxxxx, x xxx xx xxx x každé xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné, xxx xx seznámil se xxxx, co x xxxxxx souvisí, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx x místem, xxx xx chovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx místě, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx chovatele z xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. opustil xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx obýval s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx někdo x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxx dostal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxx xxxx vliv xxxxx xxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx v uvedené xxxxxxxxx soudy shledaly, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxx obvykle umístěn, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx tom, xx pes X. x xxxxx unikl, xx podílela i xxxxx xxxxx (k xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx psa x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx byl v xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x dovození trestní xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, xxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiný xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx nedostál xxx prevenční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx být xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx nemohl xxxxxxxx x kdykoliv xxxxxx (xxxx. na zámek x klíčem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx psa xxxxxx x kde xx xxx zdržuje. Takto xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx výpověď X. X. xx č. x. 308 x X. X. xx x. x. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nedostal xx volného prostranství. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx podmínek může xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx jen x xxxx výslovným xxxxxxxxx), x tudíž xxxxxx xxx nad xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypustila z xxxxx jiná osoba, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx však zůstalo xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx by k xxxxxxxx nebylo došlo, x xxxxx se xxxxxxx i obviněným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx úplnost je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx zcela jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx choval xxx x kotci, xxxxx xx byl xxxxxxx klíčem, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx jen xx xxx je xxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzala xxxx, xxxxx odemkla x xxx xxxxxxxxx, x xxx x rámci xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dána, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx zásadně ta xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky majitele xxx. X xxxxxx xxxxxx se však, xxx xx rozvedeno xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák., v xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx níž obsah xxxxxxxxx povinnosti úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zvíře nacházejí.
S xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx pes xxxxx nepohyboval po xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx rozhodné speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx přiměřené podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx jiná xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx zvířat“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, jež xxxxxx xxxxx x xxxx, aby „xxxxx xxxxxxxx“, tj. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k jeho xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. neřeší xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x tomu xx žádný právní xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx x zájmovém chovu, xx. x xxx xxxxx xxxxx, xxxx x x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., x xxxxxxx pouze x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konstrukce x xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se apod.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby předešel xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx zdraví, do xxxxx spadá x xx, mít nad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohybem. A xx xxx spíše, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný umožnil xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostranství. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx na xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., které s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx psů x xxx, a xx xxxxxx podmínek má xxxx úkony vůči xxx činit. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x újmě, odpovídá xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx když xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vypustit, nemá xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxxxx, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx na xx, že k xxxx zjištěnému následku xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uznaly vinným x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „ultima ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) obsahuje x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx souvislostí, za xxxxx xxx uvedený xxxxxx spáchán x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobení xxxxx újmy na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o vině, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v souladu xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vznesl xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. účinným xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx svou námitku xxxxxx xxx xx xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případné xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. nerozhodl-li xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat poškozenému x náhradu nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxx s ohledem xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, v projednávané xxxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xx mají xx xxxxx především xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx zavázat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx způsobenou xxxxx xxxxxxx pociťuje jako xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, tj. xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaná částka 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o námitky, xxxxx nemají hmotněprávní xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx x xxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x ve xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx nich xxxxxxxx závěr x xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx bez xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x zákonnými, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx