Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úniku, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx prevenčního opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx č. X 2565). Xxxxxx zákon xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx pes xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx proto xx xxxxxx chovateli, xxx v xxxxx xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx psu xxxxx osobám, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx osoby neučiní xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx dozoru do xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, jde x xxxxxx porušení xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 a §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, ke xxxxx xx dáno zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 zák. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 402/2013, t a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. o x m x x á .
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xx xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx pes, slyšícího xx jméno M., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, umístěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., část V., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x útěku xxx z xxxxxx xxxxx, a ten xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx kolem 18.30 xxxxx, x katastru xxxx B., xxxxxx xxxxx V., xxxxx X., za obcí xx lesní xxxxx xxxxxxx xx míst xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., x xx sám tlačil xxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxxxxxx synem, xxx xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx obviněného a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného zanechal, x pes xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxx družky, přičemž x tomto okamžiku xx pes M. xxxxx xx hřbetu xxxx xxxx x xxxxxxxx mu zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny XXX. xxxxxxxx kůstky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ranky o xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudní xxxxxxxxx, x lékařského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx zdraví x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx citelně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 týdnů, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sádrová xxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Kraj Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, podle § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), l) tr. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, xxx x subjektivní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyčíslení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný vytýkal, xx xx soud xxxxx za xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxx M., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pes xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx cizí pomoci, x xx obviněný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konstatovaly, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xx xx xxx X. x minulosti xxxxxx, aniž by xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx M., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx I. S. x X. Š., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stále za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx dítěte, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x nepřesnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx nezabývaly a xxxxxxxxx se x xxx, co xxxxxxx xxxxxx u hlavního xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx psem X. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním x xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes T. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., protože bylo xxxxxxxxx, xx se xxx psi rvali x xxxxxxxxx xx xxxxx je od xxxx oddělit, strčil xxxx ně xxx xxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxx xxxx xxxxx obhajoby řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, aniž xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zák. x. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx xx každý xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx normu, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. zák. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx pomoci xxxxx osoby či xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx samo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonat x xxxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx dostatečně x xx sám o xxx vůli nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. porušit. X xxxxxxx xx xx, xx ustanovení § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kladeném mu xx vinu spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, xx xxx X. xxxxx v xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx proti útěku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx v podobě xxxxxxx poškozeného. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx kladou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neměl, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. III. XX 2278/2007. Od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx kladen za xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Soudy xxxx xxx neuvedly, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcích.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxx X., xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x zabránění xxxxx svého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zvířat, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx útoky zvířat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 415 xxx. xxx., xxxxx je xxx absenci jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které spočívá x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx rodinný příslušník xxxx xxxx xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx dne 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx dne 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, či xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 x x. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pes xxxxxxxx xx skupinu osob xxxxxxxxxxx x matky x xxxx xx xxxxx malým dítětem x xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku xxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx přicházet v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx obviněný.
Za relevantně xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané skutečnosti, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx vyjádřil, že „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx to, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, tedy xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 x písmenech x) až x) xx. ř. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx podává, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx právních ustanovení, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, neboť teprve x návaznosti na xxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, což je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxxxxxx vyhodnocení právní xxxxxxxxxx, x níž xxx zavázán, x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zachována příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci označeného xxxxxxxxxx důvodu. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x části, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že poškozeného xxxxxxxx xxx X., x nevedlo xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx to xxxx xxx i xxx X., a jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, protože jimi xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x nichž v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. ř.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. II. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. I. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x opomenuté xxxxxx, xxxxxxxx jsou dodrženy xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem T., xx třeba xxxxxxxx xx odvolací řízení, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx I. S. x X. Š., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doplnil, zabýval x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění dokazování xxxx nevypořádal, ale xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ostatních skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx, xx xx tyto soudy xxxxxxxxxxxxxx zásadám uvedeným x ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxx ucelený x logický xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x vině xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx 5 xx 10 usnesení xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozeného mohl xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se zabýval xxxxxxx odvolací soud, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobit menší x xxxxxxxxxxx pes X., xxxx lze xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx za xxxxxxxxx, xx pes M., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x němž býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, xxxxx xxxxx uzamčen, x xxxxxx uzamčena ani xxxxxx xx xxxxxxx, x níž se xxxxx nachází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx uvedl, že xxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx vyjadřovat, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx neví, protože xxx x domě. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 přijel x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Po 18-xx xxxxxx přišla xxxx přítelkyně, xxxxx xx řekla, že xxxxxx jeho sestra, xx pes se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx č. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx zapadající do xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, učiněné x řízení před xxxxxxxxx soudem (x. x. 338) se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx X. postaven xxxxx, aby x xxx neutíkal, xxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxx x kotce, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z rodiny, xxx si ho xxxxx vzít x xxxx xx xx xxxx xxx. Všichni x xxxxxx ho xxxxxxxx xx zahradu x všichni x xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx psa X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkladná xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx dostat x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx majitel xxx, x xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx obviněný věděl, xx xx xxxx X. xxxx x xxxxxxxxx problémy x xx x kotce xxxxxx x xx xx z xxxxx xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, aby ke xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxx x xxxx fyzickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx újmu“ (xxxx. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx může xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Zavinění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx nebo vědět xxxx a xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x nedbalosti xxxx jít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, sp. zn. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2002, xx. 11 xxx x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jeho psa xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx životním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx x tom, že x xxxxxxxx xxxx xxx byly již x xxxxxxxxx problémy, x xxxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by následek xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a x. 37/1975 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (xx xxxxx účinnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku škod xx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetku. Xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovenou povinností xxxxxxxx, chová se xxxxxxxxxxx a při xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 415 x § 420 obč. xxx., x to z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chovaným zvířetem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). X xxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx podmínky. Vlastník xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se pes xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxx v každé xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxx takovým způsobem, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx xxxxx xxxxx x chovu zvířete, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx x místem, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nachází, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx místě, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx osob) xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx chovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Cdo 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx shledaly, xx důvodem, xxxx xxx M. opustil xxxx xxxxx umístěný x zahradě x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx dostal x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx pána a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx jako xxxxxxx psa rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno M., xxxxxxxx dostatečně účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. z xxxxx“, xxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx unikl, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx byl x xxxx, xxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x dovození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, xxxx mu xx kladen za xxxx, nebrání okolnost, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx pes X. vypouštěn x xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx toho, xx neunikne, xxxxxxx xxxxxxxx z domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob přizpůsobil x xxxxxxxxx kotce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx tak, xxx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx pustit (xxxx. na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx otevření kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx na zdraví x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby psa xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen vysunout xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xxx pouští x xxx se xxx zdržuje. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozemek domu xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 308 x X. X. xx x. x. 338). Xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx jen on xxx, anebo xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x xxxxx xxxxxx xxx xxx svým xxxx potřebný vliv.
Tím, xx xxx patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiná osoba, xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x ní přistoupila xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx skutečností, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxx došlo, x xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, která psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x přerušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, a to xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx choval xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx klíčem, a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx xx oprávněn xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx majitel xxx vzala klíč, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxx nebyla dána, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majitele xxx. X xxxxxx xxxxxx xx však, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x citovanými pravidly x x xxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, zejména místem, xxx xx chovatel x xxxxx nacházejí.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se pes xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx k bolesti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxx x dikce předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx škodou způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx předpokládalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx ukládá, xxx xxxx jiná xxxxxxxx „xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, jež xx k jeho xxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx. neřeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx tak, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx ustanovením, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvířete x zájmovém xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxxx, když x x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. je uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. zák., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx domáhal xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx M. xxxxxx, byl xxx xxxx chov xxxxxxxxxx x konstrukce x xxxxxxxxx, pokud x xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z něho xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného x xxxx, xxx předešel xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, mít xxx xxxxxxxxxxx psa xxxxxx, x neumožnit bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx, xxxx se v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx chovaným zvířetem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. rozh. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx postupovat při xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx podmínek má xxxx úkony vůči xxx činit. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxx chovatel xx xxxxxxx psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že když xxx xxxx kdykoliv x kdokoliv x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedocenil xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť nezachoval xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx uznaly vinným x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Je-li takové xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin (přečin, xxxxxx, zvlášť závažný xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl uvedený xxxxxx spáchán x xxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, neboť způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx pachatel xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, že xx zcela namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx důvodné x xxxxxxxx byl xxxxx x souladu xx zákonem xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Obviněný x dovolání vznesl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Sb. účinným xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx rovině, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxxx „zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 nobč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx podle tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxx právní xxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx to, xx x činu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího občanského xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx věci zjištěné xx zde neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť zavrženíhodné xxx, xxx xxxx xxxxx škůdce zavázat x náhradě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jinak odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx obecné přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. nedošlo, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku a xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Závěr x výši xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 309) x xxx xxxxxx x potřebné xxxx x xxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx obviněného xx straně 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx objasňování xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx s xxx, xx obviněný skutečnosti x xxxx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx vyjádření“ (x. x. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx