Povinnost majitele psa - xxxxxx prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx rozhodující, xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx pro zabezpečení xxxxxxx proti úniku, xxxxx je to xxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx způsobilo, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, seš. 29 xxx x. X 2565). Rovněž xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx povinen pečovat x xxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxx chovateli, přičemž xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn x xxxxx, x oplocení xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx chovateli, xxx v rámci xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, xxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx neučiní xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, a xxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, kde xxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx ve xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 402/2013, x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o x x x x á .
X x x x x d n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Blansku xx xxx 7. 4. 2014, xx. zn. 1 X 402/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x místa, kde xxx bez náhubku xxxxxxx xxxxxxx, xx. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., xxxx X., x důsledku xxxxx xxxxx k xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx kolem 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx X., místní xxxxx V., okres X., za xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx míst xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx společně xx xxxxx družkou Z. X., xxxxx vedla xx vodítku xxxxx xxx xxxx border xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx k xxxx xxx obviněného x xxxxxx psa přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x vodítkem xxxxxxx, aby měl xxxxxxx x místa xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx schoval x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx družku, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx družky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx X. xxxxx do xxxxxx xxxx ruky x xxxxxxxx mu xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx kůstky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ranky o xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z lékařského xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx zdraví x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx citelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx než 6 týdnů, konkrétně xx xxxxxx zranění xx xx 23. 10. 2012, xxx xx byla x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Brno, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zjistily skutkový xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní xxxxxxx, x vadně dovodily x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepoužití xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx soud xxxxx za xxxx, xx xxxxx x xxxxx psa X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pes xx x kotce xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x že obviněný xxx xxxxxxxx. Soudy xxxx x tomto xxxxx neučinily ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčilo xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx vypustit někdo xxxx než xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx Z. Š., xx xx xxx X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx X., xxx xxxxxxxxxxx pokousal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxxx X. S. x X. X., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. Š., u xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxxx xx x xxx, xx uváděli xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx pokousán psem X. x xx xxxxxxx xxxxxxx nezapříčinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx mohl poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni Z. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x poškozený xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, strčil xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx psa X. x psa X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx sobě xxx xxxx. Soudy xxxx těmto jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, čímž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx, které x xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxx povinnosti xx smyslu § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx pomoci xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxxxxx nemohla dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pustit xxx. Xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx překonat x xxxxxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx bylo xxxxxxxx prokázáno, xx xxx M. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sám x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. porušit. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, jak obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx kladeném mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, xx xxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímé kauzální xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vlastník xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx neměl, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 2278/2007. Od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx vypustit xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxx následnému útěku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyčíslení xxxxx, xxx xx učinily xxxxx, xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx určitou xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx úhrady xx ztrátu xx xxxxxxx, neboť i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povolených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx namítaných skutečností xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poukázal xx xx, xx xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxx T., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný zavázán xxxxxxx prevenční povinností xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 zákona č. 246/1992 Sb., xxxxxxx x názvu zákona xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx lidí, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvířat. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., xxxxx je xxx absenci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx lidském xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobných případech, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx spočívá x porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx vypustí x xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x není třeba xxxxxxxxx, jakou povahu xx konkrétní útočící xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, xx dne 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Tdo 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a č. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx ratio. Zvýšenou xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxx v tom, xx pes zaútočil xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x otce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž x s xxxxxxx xx xxxxxxx následek xxx o jednání, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, a xxxxxx přicházet x xxxxx použití zásady xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. možné“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx důvodu by xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx správným, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. ř. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx i důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx též „jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. I. XX 412/02 ze xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx dne 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými zjištěními x právním posouzením xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vady a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx nerespektování zásad x pravidel, xxxxx xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx zavázán, x xxxxxx namítal, že xxxxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následkem, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tudíž uplatněny x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x části, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxxxxx pes M., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxx x xxx X., x xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. ř. X jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx zjištěny okolnosti xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx jsou xx xx obviněným xxxxxxxx, xx řadí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx takové xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat x xxxxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, xx dne 8. 12. 2009, xx. xx. I. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. III. ÚS 3320/2009, a další]. Xxxxxxx xx xxxx x opomenuté xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pes, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx třeba xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x A. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné námitky xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx doplnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně se x odůvodnění rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, ale xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx bylo dokazování xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx poukazoval xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných souvislostí, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x odhlížel xx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zřejmé, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx závěry xxxxxxxx x právní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx samostatně, xxx xx vzájemném kontextu xxxxxxxxx, a xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řetězec, xx jehož xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx T., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx pes X., xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx nichž x činu došlo, x projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx opatřen náhubkem, xxxxxx x xxxxx, x xxxx býval xxxxxxx, svévolně xxxxxxxx. X kotce, xxxxx xxxxx uzamčen, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx puštěn osobou x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx výpověď obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), x xxx uvedl, xx xxx bývá x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, tak xx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx vyjadřovat, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. On x xxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx dne 16. 8. 2012 xxxxxx x práce kolem 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řekla, xx xxxxxx xxxx sestra, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na kolík xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx pro xxx M. xxxxxxxx xxxxx, aby z xxx neutíkal, xxx xx xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxx X. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx xx pouštěl xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx xx ho xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že jako xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx jeho xxxxxxxx se xxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx tento pes x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, v xxxx x obviněným společně xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx xxxxxxxx věděl, xx xx xxxx X. byly x xxxxxxxxx problémy a xx x kotce xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci bylo xxxxxxxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx majetku nedošlo. Xxxxx xx obviněný xxxxx být vědom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx psa x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx újmu“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx xxxxxxx obviněného x odvolání xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., xxxxx něhož xx xxxxx povinen předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného zaměřeným xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač o xxx vzhledem k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis vydaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona, xxxx x xxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx vědět xxxx a měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Porušení xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx pachatel mohl xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxx ví x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx byly již x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx to, aby xx xxxxx na xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx xxx xx xxxxxxx některé xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx něj k xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx následku, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxx x tehdy, xxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pachatele, x xxxx xx xxx xxxxxx článkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx spáchán) xx každý povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx majetku. Xxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 415 x § 420 obč. xxx., x to z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho majitel xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). X xxx xxxxx všeobecně předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, že xx xx způsobil xxx poškozený nebo xxxxx osoba, anebo xx xxxxxxx náhodou, x xxx xxx xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx chovatel xxx xx xxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x měl xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx někdo x chovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx s xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx chovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx škody xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx důvodem, xxxx xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x zahradě x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx obýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx pána x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, kde xxx xxx bez xxxxxxx obvykle xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx pes X. x xxxxx xxxxx, xx podílela i xxxxx osoba (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx psa v xxxx, xxx již xxxxxxxx byl v xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, jenž xx xx kladen za xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx z xxxxx, xxxx umožnil, xxx xxx pes xxx zajištění xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil x zajištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v zasunutí xxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx kdokoliv x kdykoliv xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x klíčem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx kotce xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx obviněný nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx. Za těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xxx psa xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx. Takto xx xxxxxx i xxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx i xxxxxx xxxxx nebezpečný (xxx výpověď X. X. na x. x. 308 a X. X. xx x. l. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx x xx xxxxxx podmínek může xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx někdo xxxx xxx x xxxx výslovným xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.) Xxx xxx xxxxxxx je xxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx určil, xx jen xx xxx je oprávněn xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx by za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx majitel xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx psa xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou škodu xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., v xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx pes xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx v zájmovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx opatření proti xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce předmětného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx ukládá, xxx xxxx xxxx opatření „xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. zn. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx ustanovením, x xxxxx xx xxxx možno dovozovat xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx, xx. x psa xxxxx xxxxx, když x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx objasněno, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx psa M. xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pes xxxxxx, xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx vymezeným x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. překonáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx dohled, x neumožnit xxx xxxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx psa xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx a xxx, a xx xxxxxx podmínek má xxxx úkony xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x kdokoliv z xxxxx vypustit, xxxx xx xxx nad xxxx potřebnou xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx zjištěnému xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx nedocenil xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx opatrnosti.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx zjištění je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx obviněného shledaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „ultima xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx v případech, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx tak x xxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je-li takové xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) obsahuje v xxxx již premisu xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx a xxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobení xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxx byl pachatel xxxxxxx, xx natolik xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nejsou důvodné x obviněný xxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Obviněný x xxxxxxxx vznesl xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) bez xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxx.
X otázce účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxxx „zejména ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx něhož právo xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx obviněného xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx neuplatní xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx úmyslně x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx škůdce xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x závazkům z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxx odstavec, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. ASPI, Wolters Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx stran xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx v § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx výlučně podle xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zmínit, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x ve xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x potřebné xxxx x rozsahu xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx závěr o xxxx uvedeného nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dodržely i xxx zjišťování této xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. l. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování toliko xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx