Xxxxxx věta
Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možný xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně pod xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. č. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x x. ú. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxxx jako oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx příkaz x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. B. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx darovala každému x xxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx exekuce) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx manželkou jsou xxxxx účelové x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xx vrácení daru xxxxx neprojevilo, podle xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx x. x. B. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx povinnému X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Mgr. David Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje předmětných xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování dospěl x závěru, že xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí právo xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x zda žalobkyně xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Zlíně rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx rozhodnutí – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx ve Zlíně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. a xxx povinný J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 669 x x. ú. X. x Z. uzavřou xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kopané xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 676 přes pozemek x. x. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx z xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx a její xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxx nemovitostem bylo x exekuční xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx uplatnila právo xx xxxxxxx xxxx, x čemuž ostatně xxxxxx x Okresní xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 C 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ k předmětným xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k rukám xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx J. X. x současně x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 občanského zákoníku, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena i xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx proti xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx vzniklo x době, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeného x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx závěry tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x době xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinném xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. s. ř."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – vzhledem x xxxx, že žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. řád“) a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, xx xxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 odst. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx do xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx předtím, než xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nunc x xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx projev vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, jímž bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, konkrétně xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Vzhledem x tomu, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xx xx již xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx shora předestřený xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 xxxx. 2 OSŘ by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v příkrém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx vědět musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx otázkou, zda x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx převzal výzvu x vrácení xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx z předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx též xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx právu věděla xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Důvody, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx