Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx dovolací soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx povinného (obdarovaného), x xx xx xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které je x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i jednání xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x vyloučení věci x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, se zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x k. ú. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, se vylučují x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxxx jako oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční příkaz x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. sp. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x určení vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx je vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx stále xx X. B. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx svědčí právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xx smyslu ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 669 v x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx a xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x k. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované spolu x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x exekuční xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx vody) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx žalobkyni. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem brání x provedení xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxx důvodu „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných vůči xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxxx do xxxxx obdarovaných. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak bylo xxxxxxx právo žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx vlastnictví. Dále xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. ř."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 odst. 2 XXX; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x účinky xx xxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, kterým xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní právo xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx závěr, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx jednáním xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (může xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednání nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x která již xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx důvodem xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx k zastavené x exekučně postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx s dobrými xxxxx, poskytnuta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, například xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx převezme-li xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, působí zástavní xxxxx i vůči xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx vědět musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx věděla nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x tomu, xxx došlo x xxxxx x vrácení xxxx), xx xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobu x jejich xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x rovněž xxx xxxx prvního stupně) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu xx Zlíně) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x odst. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx