Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoníku, xx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxx xx xxxx v případě xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx z hledisek xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx případě spáchaného xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených v §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Úvaha x tom, zda xxx o čin, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zásadně uplatní x případech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxx doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xx.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §39, §283, §286 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 27. 9. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 3 X 42/2015, x x k x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, x x x š x x x x xxxxx týkající xx výroku x xxxx xxx xxxxx XX. a v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx opatření.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. s x x x x x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx p x i k x x u x e , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x í :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 20. 8. 2015, sp. zn. 3 X 42/2015, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xx X. přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xx XX. xxxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx § 283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky na xxxx xxxx xxx x xxxxx § 101 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxx uloženo ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx xxxxxx léku Xxxxxxx Xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xxxxxxx tak, xx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x vině xxx bodem XX. x x xxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. b) tr. x. xxx nově xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 283 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání dvou xxx, pro jehož xxxxx xxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx § 80 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx x podle § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx 120 xx tablet xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
,,X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx 6.30 xxxxx xxx 21. 5. 2015, xx xxxx xxxxx 13.20 xxxxx xxxxx dne, xxx xxx zadržen xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X., x xxxxx D., xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, sp. xx. 3 T 43/2014, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 8. 7. 2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 7. 2014, xx. zn. 5 Xx 233/2014, xxxxxxxx xx. k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let,
II. xxx 21. 5. 2015 x době xxxxx 13.20 xxxxx x P., x xxxxx D., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx u xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkem 120 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip, obsahující xxxxxxx xxxxx pseudoefedrin xxxxxxxxxxxx, minimálně x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx vyrobit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx drog, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 20. 11. 2013 x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 20. 5. 2014, xx. xx. 3 T 43/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8. 7. 2014 xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. 7. 2014, sp. xx. 5 Xx 233/2014, xxx odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 xxxx. 1 tr. zákoníku xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. 8. 2014“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 To 322/2015, xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o vině, x trestu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x), písm. x) x xxxx. l) xx. ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxx to xx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx represe, xxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx pod bodem XX. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2003, sp. zn. 5 Xxx 115/2003), x níž xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx několik hodin xxxxxxxx držení xxxxxx xxxx psychotropní látky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx, prekursoru xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 4/1987 – 42 Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hodnotit x osobu xxxxxxxxxx, xxxxx je velmi xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dějem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poukázal xx ,,bagatelní“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Stopgrip.
7. Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přípravek Nurofen Xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004, x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ,,xxxxxxxx x. 273/2004“), xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) xx xxx 20. 11. 2013 x. 1258/2013, xxxxxxxx xx 30. 12. 2013 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx č. 1258/2013“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx poukázal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prekursor xxx nařízení o xxxxxxxxxxxx drog xx xxxxx nařízení č. 1258/2013, na který xxxxxxxx zákon č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplňků, x xxxxx xxx výklad xxxxx Nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 111/2005 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx x. 111/2005“) xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1259/2013 (xxxx xxx ,,xxxxxxxx x. 1259/2013“).
9. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx, že prekursorem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx léčivé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx látku xxxxxxxx. Xx je xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ,,Soudní xxxx“) xx xxx 5. 2. 2015 xx xxxxxx C – 627/13 a X – 2/14, xxxxx xxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxx xx výjimky x xxxxxxxxx látek xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
10. X důvodu xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutími Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx podle § 101 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – 120 xx tablet Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx lék xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxx lidí x xxxxxxx xx aspekty xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok za xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnost xxxx.
11. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, a xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 3 T 42/2015, x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 XXX 108/2016 xx dne 10. 5. 2016), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx souvislosti pro xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx státní zástupce xxxxx, že tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx otázce nelze xxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxxx.
13. Státní zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v ničem xxxxxxxxxxxx z obvyklých xxxxxxx maření uloženého xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx dány xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx x xxxxxx odpovídající.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx časové hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx látkou (prekursorem) xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2003, sp. xx. 5 Tdo 115/2003, xxxxx v této xxxxxxxxxxx dále nepřihlížel xx xxxxxxxxx odlišnostem x xxx xxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětné léčivé xxxxxxxxx držet, xx. xxxxxxxx s xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě x třebaže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx nakládání, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Státní zástupce xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nařízení o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ve znění xxxxxxxx x. 1258/2013, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že léčivé xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/ES (xxxx též ,,xxxxxxxx 2001/83“) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxx C-627/13 x C-2/14 xxxxxxx xxxxxxx ustanovení unijního xxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oporu x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxxx drog, xxxxxxx xxxx. polské, xxxxxxxxx i anglické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx. 2 písm. x) v xxxxxxxx x prekursorech xxxx xx xxxxx nařízení x. 1258/2013 xx x xxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx provedené xxxxx xxxxxxx x připouští xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska aplikace xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx danou xxxxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. 11. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1363/2011, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx časově xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prekursorech xxxx x xxxxxxx xxx x xxxx nemohlo xxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxx unie, xxx xx xx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve smyslu § 9x xx. x. přerušil xxxxxxxx xxxxxx a předložil Xxxxxxxx dvoru žádost x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx: ,,Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004, xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx působnosti xx xxxxxx Rozsudku Soudního xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-627/13 a X-2/14 x poté, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 x x přihlédnutím x xxxx, že xx. 2 písm. a) xxxxxxxx x. 111/2005, xx znění xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x pseudoefedrinu xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 111/2005?“. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost x xxxxx náležitosti xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní argumenty, x xxxxx xx xxxxxxxx opírá, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x.
21. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g), xxxx. j) a xxxx. l) xx. x.
22. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ ) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
24. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx podle § 98 tr. xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., dílu xxxxxxx xx. zákoníku (x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 101 xx. xxxxxxxx).
25. Pokud xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. l) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx spadají xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 253 tr. x., xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxx § 254 xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého stupně, xxx tento xxxx – xx x xxxxxx opravném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx vadu vytýkanou x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo navíc xxx zatížil řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
26. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného koresponduje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx
X) Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. zn. 11 Xxx 212/2016-X.
27. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 25. 8. 2016, xx. zn. 11 Xxx 212/2016-I., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nurofen Xxxxxxxx (obsahující xxxxxx xxxxx ibuprofen x xxxxxxxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxx xx prekursor, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Základní právní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezuje Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 273/2004, o xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ve znění Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 219/2009 xx xxx 11. 3. 2009 x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1258/2013, účinného xx 30. 12. 2013, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
29. Podle xx. 2 odst. 1 nařízení o xxxxxxxxxxxx drog xx „xxxxxxxx xxxxxx“ – xxxx. xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxxxx X, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx látky xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx směsí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze snadno xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/83/XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/82/XX“.
30. Obvodní xxxx pro Xxxxx 7, který ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudku xx xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 3 X 42/2015, xxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx léčivé xxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxx 2001/83, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx platí výjimka, xx xx nezahrnují xxxx „uvedenou xxxxx“, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze X, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxx psychotropních látek, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx produktů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx „léčivé xxxxxxxxx xx xxxxxx…“ – xx vložené xxxx xxxxxxxxxxx výjimku xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx léčiva ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx. 2001/83/ES xxxx „xxxxxxxx látku“, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi Společenstvím x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 111/2005 xx na xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxx x. 1258/2013 (xxxx. jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pod xxxxx prekursory xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx vyplynul xxxxx, xx léčiva s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx „uvedené látky“.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotně xx xxxxxxx znění vypracovaných xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení „xxxxxxx xxxxx“ x nařízení x. 1258/2013 musí xxx vykládáno xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx verzích. Formulace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx unijního práva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemůže xxx přiznána přednostní xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxx jazykovým verzím). X případě rozdílů xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxx Xxxxx, C-66/09, XX:X:2010:484, xxx 41).
33. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x německé) x xxxxxxx, že xxxx uvedený xxxxx x xxx, že xxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx látku“ xxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. Xx tohoto xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet ze xxxxxx evropské xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy.
35. Xx xxx nic nemění xxx xx, xx x textu xxxxxxxxx x novelizujícímu xxxxxxxx x. 1258/2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx látkou, a xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 2 preambule xxxxxxxx x. 1258/2013). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sloužící xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxx, že rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxx překrývat.
36. Xxxxxxx xxxxxxx sporného xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9. 11. 2011, xx. zn. 8 Tdo 1363/2011 (xxxxxxxxxxxx pod x. 50/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ,,xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11. 2. 2004 o prekursorech xxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx produktů, které xxxx látky obsahují, xxx x takové xxxxx obsažené x xxxxxxxx přípravcích, xxxxx xxxx sice xxxxx x xxxx definice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx snadno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prekursoru xx xxxxxx např. rozpuštění xx vodě nebo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx otevřeným xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx zdrojem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, náčiní či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupiny xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by x tomu xxxx xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů.“ X tohoto citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 ze xxx 20. 11. 2013.
37. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xx xxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx přeshraničního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 3 x 7 preambule xxxxxxxx x. 1259/2013). Xxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx – jeho xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx. 2 písm. x) v xxxxxxxx x. 111/2005 je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. x) nařízení o xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jinak xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 1258/2013 taková výslovná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx podléhají i xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx. I xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx. 2 písm. x) v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nařízení x. 1258/2013 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xx provedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx protichůdné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx výkladem dovoditelný x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx senát 11 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xx zvážení xxxxx uvedených skutečností xxx xxxxx 11 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx podle § 9x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx řízení na xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
,,Xxx xxxxxx přípravky podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/XX, xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ stanovené Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004, na základě xx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho působnosti xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve spojených xxxxxx X-627/13 a X-2/14 x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxxxxx x. 1258/2013 x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005, xx xxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013, xxxxxx přípravky x xxxxxxx efedrinu a xxxxxxxxxxxxxx podřizuje režimu xxxxxxxx x. 111/2005?“
B) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 3. 2017 xx xxxx X-497/16
41. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2016, xx. xx. 11 Xxx 212/2016-I., xxxxxx Soudnímu xxxxx xxx 16. 9. 2016, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx „uvedené xxxxx“ ve xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xx xxxxxx x platnost xxxxxxxx x. 1258/2013 x x. 1259/2013.
43. Xxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 x x. 111/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx rozhodl, xx „léčivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx x. 273/2004 nespadají xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004 x č. 111/2005 (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, X. x další, X-627/13 x X-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 63 x 67). 44. Definice xxxxx „uvedené xxxxx“ x xx. 2 xxxx. x) nařízení x. 273/2004 x x xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 x xx druhém xxxxxxx nařízení č. 1259/2013.
45. Xxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jsou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx napříště xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx směrnice 2001/82. Xxxxxxx byly z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmu „xxxxxxx látky“ vyjmenovány.
46. Xxxxxxx pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 111/2005, jeho xx. 2 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 sice xxxxxxxx – xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 273/2004 – „veterinární xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/82“, avšak „xxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx č. 111/2005 xxx rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 4 zahrnující „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxx“.
47. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxxxx definice xxxxx „uvedená xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx přípravky, xxx xxxx definovány xx xxxxxxxx 2001/83“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1258/2013 pouze xxxxxxxx xxxxx pojem, xxx xx zřejmé x bodu 4 xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx na takto xxxxxxxx vyloučení „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx.
48. X litery xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 273/2004 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx směrnice 2001/83 jsou xxxx xxxxxx – xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 5. 2. 2015, X. x xxxxx (X-627/13 x C-2/14, XX:X:2015:59), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 x xxxx původním xxxxx – vyloučeny x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx v xxxxx xx. 2 xxxx. a).
49. Xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 111/2005 byly xxxxxxxxx x. 1259/2013 zahrnuty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx – jak správně xxxxx Nejvyšší xxxx – že se xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 273/2004 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005.
51. Xxx tato xxxxxxxx sice mají xx xxx xxxxxxx xxxxx zneužívání látek xxxxx používaných při xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx x psychotropních xxxxx, xxxxx z článku 1 xxxxxxxx x. 273/2004 vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxx kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxx látek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx 1 xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx.
52. X bodů 2, 3 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013 xxxxxxx, xx do jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyváženy x xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx jím xxxxxxxxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxx xxxx Unii (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze dne 5. 2. 2015, X. x xxxxx, X-627/13 x C-2/14, XX:X:2015:59, xxxx 64 x 65).
53. Změna xxxxxxxx x. 111/2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1259/2013 proto nemůže xxx xxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 273/2004, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx přípravky“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/83, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „uvedená xxxxx“, xxx xxx je xxxxxxxxx v xxxxx xx. 2 xxxx. x).
54. X těchto xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu čl. 1 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/83/XX xx xxx 6. 11. 2001 x xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/27/ES xx dne 31. 3. 2004, xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004 ze xxx 11. 2. 2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1258/2013 ze xxx 20. 11. 2013, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1258/2013 x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1259/2013 xx xxx 20. 11. 2013, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
X) Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obviněného X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 2. 3. 2017 xx věci X-497/16
55. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X., a xx tak, xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vývoj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxx § 9x xxxx. 4 xx. x., dle xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxxx usnesení Soudního xxxxx xx xxx 2. 3. 2017, xx. xx. X-497/16 (xxxx též ,,xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-497/16“), lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x rámci ,,xxxxxxxxxxxxxx“ prostoru, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx právě nařízení x. 273/2004, nelze xx prekursor xxxxxxxxx xxx xxxxxx léčivo, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx jinak xxx x xxxx prekursorem xx. X hlediska xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 bodu 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx přípravků pocházejících xx xxxxxxx zemí, xx xxxxxx uplatní xxxxxxxx x. 111/2005, x xx ve xxxxx nařízení x. 1259/2013, xxxx xx xx přeshraniční (ve xxxxxx xxxx vnější xxxxxxx Evropské unie) xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
56. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx § 283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx druhého dílčího xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda by xx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx definice xxxxx xxxxxxxx č. 111/2005, xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx přesah přes ,,xxxxxx“ xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx žádné skutkové xxxxxxxx učiněné v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx nedovoleně nakládal x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx.
57. Výše xxxxxxx xxxxx však xxx názoru státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného ve xxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx § 286 tr. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx, xx ve xxxxxx § 286 xx. xxxxxxxx nutno xxx xxxxx ,,xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, ale i xxxxxxxx, které xxxx xxxxx své povahy xxxxxxxxx a zároveň xxxxxx k takové xxxxxx. Xxxxxx přípravek Xxxxxxx Stopgrip, který xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu, pak xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx určenou x xxxxxxxx prekursoru pseudo/efedrinu xx xxxxxx navazující xxxxxx x xxx xxx tak podřadit xxx xxxxxxxxx ,,jiného xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxx § 283 xx. zákoníku, xxx podle § 286 xx. zákoníku) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx obviněného výrazně xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2016, č. x. 1 XXX 108/2016-11. Xxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxx odkázal xx xxx prvotní xxxxxxxxx xx xxxx.
59. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X-497/16 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, xx. zn. 67 Xx 322/2015, xxxxxx, dále zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
60. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx repliku, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx popisu xxxxxxxx xxxx xx xxxx v případě xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx má xx xxxxx § 286 xx. xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin.
VI. Vlastní xxxxxxxxx dovolání
61. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 9x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx X. X. x dospěl x xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xx z xxxxx důvodné.
62. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat, xx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-497/16, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ,,xxxxxxx xxxxx” (xxxx xxxx xxxxxxx x pseudoefedrin), xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení x. 273/2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxx 2001/83/XX. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třetích xxxx (xx xxxxxx xxxx ,,xxxxxx” hranice Xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 111/2005 xx xxxxx xxxxxxxx x. 1259/2013. X případě xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxxx x léčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxxxxx x prekursorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xx budoucna xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxx unie, xx xxx je x xxxxxxx xxxxxxx přítomen ,,xxxxxxxxxx xxxxx”, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx kryt zaviněním xxxxxxxxx.
63. X xxxxxxxxxx xx xxxx závěry xxx xxxxx konstatovat, xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x jakému se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x již výše xxxxxxxxx usnesení xx xxx 9. 11. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1363/2011. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dospěl xxxxx 11 x xxxxxx, xx takový postup x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není potřebný. X dikce § 9x xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-497/16 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného nemůže xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
65. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx dopustí xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx.
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládal x omamnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx jedem. X xxxx xxx a xxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekursor”, xxx xxxxx nedovolené nakládání x xxxxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opomenout druhý xxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-497/16, a xx xxx by se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 111/2005, xxxx zda xx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,,xxxxxx” hranici Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x příslušným léčivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obdržel xx svého známého X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě vyloučit xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 283 xx. xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní. Za xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx x xxxxxx předmětu x nedovolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 xx. zákoníku
69. X xxxx souvislosti xxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxx xxxx. Jinými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxxx xxx nejen přístroje, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle své xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx určené x takové výrobě (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2898).
70. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx přípravek Xxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx surovinu xxxxxxx x extrakci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx tedy za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx ,,jiného xxxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedu“ x x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx § 286 tr. xxxxxxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x porovnání xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 286 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příznivější. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx podle § 283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx sazbou xx xxxx xx deseti xxx trestu odnětí xxxxxxx. Naproti tomu xxxx x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx předmětu k xxxxxxxxxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 286 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx absentuje a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazba, jež xxxx ,,xx xxx xxx” trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
72. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx naplnilo xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 3. 2017, xx. zn. X-497/16, spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znak ,,xxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, x konečně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx podle § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, aniž xx xxx to byly xxxxxxx zákonné podmínky.
74. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 283 tr. xxxxxxxx (a přiměřeně x xx xxxxxx § 286 xx. xxxxxxxx) xx jakýkoli xxxxxx držení omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (jiného předmětu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky) xxxx xxxx. Xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx látku xxxxx u sebe, xxx postačí, xx xx xx xx xxx xxxx. Přechovávání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x povahy věci xxxx směřovat vůči xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx § 284 tr. zákoníku (x xxxxxxx § 285 tr. zákoníku) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jedu xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xx xxxx xxxxxx x xxx dlouho xx přechovával. Xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2868-2869, x xxxx Xxxxxxx, A. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. § 233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 2307).
75. X ohledem xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechovávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délky přechovávání xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx léčivy xxxxxxx x tyto xxxx xxxx zajištěny policejním xxxxxxx. Pro úplnost xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 3. 2003, sp. xx. 5 Xxx 115/2003, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx závěry xxxxx xxxxx xxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx obviněný x uvedenými látkami xxxxxxxxxx nakládal ve xxxxx přechovávání xxx xxxxxx a x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx nelze vytknout xxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xx xxxxx § 337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
77. X návaznosti xx to xxx xxxxx poukázat, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx činem. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx znakům zvažované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Úvaha x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivosti xxx společnost, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. tr.).
78. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konfrontaci se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx jasné, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx průjezdu xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 20. 5. 2014, sp. xx. 3 T 43/2014, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. 7. 2014, sp. xx. 5 Xx 233/2014, xxxxxx trest vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx opuštění Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx si xxxxx xxx vědom, xx jeho vstup xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx x xxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx i jiné xxxxxxxx jak se xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx by porušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celou Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známých. Jednání xxxxxxxxxx navíc nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na straně xxxxxxxxxx nebyly dány xxx žádné zvláštní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 39 odst. 2 xx. zákoníku, a xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13. 3. 2015, sp. xx. 51 X 32/2015, x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 31. 3. 2015, xx. zn. 143 X 10/2015. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx § 337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx toto jednání xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
79. Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx obviněného stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx zabrání xxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž vlastnické xxxx xxxx majetkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxx xx xxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxxxxx v § 101 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. x) xx. zákoníku, pak xxx xxxxxxx x § 101 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxx x § 70 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě společnosti“ xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx lidí nebo xxxxxxx, popřípadě společnosti xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zájmům xxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx o věci xxxxx běžného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx usnadňovaly (xxxx. Draštík, A. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. § 1 xx 232. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 714).
80. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx obou stupňů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx, x xx 120 ks tablet xxxx Xxxxxxx Stopgrip, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx pochybení.
81. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx z xxxx xxxx variant. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, a xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x poté xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, nelze x procesního hlediska xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Závěr
82. Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 10. 2015, xx. xx. 67 Xx 322/2015, x xxxxx týkající xx xxxxxx o vině xxx bodem XX. x v celém xxxxxx x uloženém xxxxxx x ochranném xxxxxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
83. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx předmětná xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, bude, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní názory Xxxxxxxx xxxxx (§ 9x xxxx. 4 xx. x.) x Xxxxxxxxxx soudu (§ 265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx učinit zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx jednání obviněného xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně pod xxxxx II. xxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx látky a xxxx xxxxx § 286 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
84. Xx xxxxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx § 265x tr. x.).
X Brně xxx 27. 9. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu