Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odpůrčí xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou pohledávku xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx být x ní v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen co xx xx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. (xxxxx XXXXXXX LEFKOS x. s.), sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Vysočany, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Velkopavlovická 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx ústní smlouva xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, které xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx označeným usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. konstatoval xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), neboť xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx x naší xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního období xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. x. I. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. zn. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, že xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
7. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15, xx který xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx formě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx argumentací.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelka xxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx podnikem, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 52 milionů Xx. S xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx učinila xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shledány neúčinnými x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx podstaty uvedeného xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, bez xxxxx xx jakékoli další xxxxxxxxx či xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatelky spočívat x xxx, xx xx xxxxx sofistikovanou xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx x odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx práva x rukou uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Vrchní xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx ústavnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx ani "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevěnoval vůbec. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx obstát, Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx předválečnou právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost x vyjádření účastníkům x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, které xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx uvádí, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravu. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx původ v xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje x xxxx evropských zemí, xxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx není důvod, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyhradit xxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 239 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx dospěl ke xxxxxxxxx závěru x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx něj, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx evropských xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx to x xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice označila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx legitimní, nicméně xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10, označila xx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx řízení zdržovat x toto xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx dodala, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, x xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx zřetele xx to, xxx xxxxxxx v praxi, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx lidských práv xxxxx snižovat, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít nález xx. xx. Xx. XX 14/10, a xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), x xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vydání předcházelo. Xxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, že vedení xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxxxx případ xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x jaké xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx bývá stižen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx správně (xx xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx - x xxxxxxxx řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x neodůvodněném vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx (nález ze xxx 25. 9. 2007 sp. zn. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanoveních, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zda předmětná xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx s xxxxxxx xx specifikum posuzované xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti) - x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxxxx (ať xxx x hledisek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, načež dospěl x xxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její vlastnické xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx spatřuje v xxx, že § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), jsou x xxxxxx ústavními xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx založena právě xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby mohla xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx žalobu pouze xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaly § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx stížnost v xxxxxxxx pouhým "nosičem" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx xxxxx § 74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní stížnosti x podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož zákona xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx k xxxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jeho účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx respektovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx členové skupiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxx xxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xx xxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx uplatnění xx xxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrátit xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx jeden x xxxxxxx způsobů kolektivního xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobem xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. j) insolvenčního xxxxxx nadřazen jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Věřitel xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx do xx xxxx části, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x právu dlužníka x xxxxxxx oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní ochranu x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxx, xx se x nich obecné xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, x domáhala xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Obecné soudy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "plenárním" nálezu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo xxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxx samotného práva xx bezprostřední (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovaný) xxxxxxx k xxxxx.
34. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Filip x. r.
předseda senátu