Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. je-li xxxxxxx, musí být x ní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx poté xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx jako x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx té jeho xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších osob x rámci poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. s.), sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Troupem, LL.M., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 18. xxxxx 2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského soudu x Brně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Richterem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., sídlem Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Spolu x xxxxxxx stížností podala xxxxx xx zrušení § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx určení, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 mezi dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx žaloby bylo, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Olomouci (xxxx xxx "vrchní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx nemá v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx byla x xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x naší xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx zahraniční xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Ústavní stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 odst. 18 (přechodná ustanovení) xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; usnesení x. x. X. XX 1467/13-123 z xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx usnesení x. x. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-12), podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x návrh na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu rozhodl xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekapitulovány ve xxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx stručnost odkazuje). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jednak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti s xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelka xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx podnikem, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 xxxxxxx Xx. S xxxxxxx xx xxxxxx nevýhodnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xxxx odmítnutá xxxxxxx xxxxxx projednána, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnými x xxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx vyloučeny x uspokojení, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povrchně anebo xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla na xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx výbor, což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx otázky, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx provedla tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxx "xxxxxxxx" x posouzení xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevěnoval xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření účastníkům x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a x xxxx se již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxxxxxx xx historický xxxxxx x na xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxx úprava, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx trvání úpadkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx není důvod, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx vyjádřil xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jej dostatečně xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx stěžovatelky, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxx xxxxxx není xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx evropských xxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohli "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx není-li to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xx xxxx možné, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx zaslal shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx byla provedena xxxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxx snižovat, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx odpůrčí žaloba xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je nesprávná x "mimoběžná" s xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
20. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupena x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), x xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za další, "xxxxxxxxxxxx" instanci x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xxxx úkolem xx "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx "podústavního" xxxxx x jeho aplikace xx jednotlivý xxxxxx xx x xxxxxx xxxx obecných xxxxx x x zásahu Xxxxxxxxx soudu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx následek porušení xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx interpretace x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx bývá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska řádného xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x nerespektování jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xx zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx usnesení založily xx ustanoveních, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x srozumitelně, x xxxxxx nebyla xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, zda předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx využila xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - po xxxxxxx obsáhlé a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (přičemž xxxx vzata x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx tak Xxxxxxx soud považuje xx xxxxx podotknout, xx mu nepřísluší - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x více xxxxxx (xx xxx x hledisek vertikální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx přezkoumal (toliko) x xxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených základních xxxx x svobod, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x tvrzenému zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, nikoli však x podobě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx přístup x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxx insolvenčnímu správci x která xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx založena xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neoprávněnou osobou, xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaly § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx podat samotnou xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak xxxx xxxxx uvedeno, III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x podle § 78 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava insolvenčního xxxxxx xx respektovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xx xxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x bez xxxxxxx xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reálný xxxxxx x xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi insolvenčního xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jako celku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x postup, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelskými xxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, takže tam xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uvážení zákonodárce xxx je. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "svou" xxxx na xxxx xx jiný orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx pak rovnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se odvíjí xx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx části, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů (popř. x xxxxx dlužníka x případě xxxxxxxxx).
31. X toho, co xxxx právě uvedeno, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní ochranu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených soudních xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxx, xx se x xxxx obecné xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasace xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Obecné xxxxx xxx zaujaly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tomu tak xxxx, kteréžto xxxxxxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx zaujatým xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo ani xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k soudu.
34. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx jednání, xxxxx xxx za to, xx xx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx