Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx na výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit (§165 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí být x ní v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx poté xxx xxxxxxx o xxxxxx pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx té xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje (xxxxxx rovnosti ochrany) xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx a. x. (xxxxx XXXXXXX LEFKOS x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Troupem, XX.X., xxxxxxxxx, sídlem Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1. obchodní společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Richterem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Město, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Velkopavlovická 4310/25, Xxxx, insolvenční správkyně xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 odst. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro porušení xxxx uvedených ustanovení Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnicím, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., domáhala xxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 mezi xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu"), xx ve vztahu x věřitelům, kteří xxxxxxxxx xxx právo xxxx dlužníkovi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), neboť xxx xxxx názoru právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla x xxxxxxx xxxx použita, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je vlastní x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx stížnost x souladu s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 odst. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx práce Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (v xxxxxxxx věci usnesení x. x. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x. x. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, že xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/15, na xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x její argumentací.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxx 52 xxxxxxx Xx. S ohledem xx xxxxxx nevýhodnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx učinila za xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx měnové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnými x xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyloučeny x uspokojení, v xxxxxxxx čehož xx xx xxxx uspokojení xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zvýšila.
9. X xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx žaloby xxxx podléhat xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx provedena xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx odporovat pochybným xxxxxx úpadce "xxx xxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či podmínky", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx otevírá další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx je "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x rukou xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský soud x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx otázkou xxx. xxxxxxxxxxxxx minima, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x posouzení xxxxxx xxx. intervenčního xxxxxx xx nevěnoval xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obstát, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx historický xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu. X xxxx dodal, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx původ v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx evropských xxxx, xxxxx xxxx členskými xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx důvod, xxxx by tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx odpůrčí žalobu, xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc projednal x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
13. Vrchní xxxx xxxxxxxx názor, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění napadených xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx v § 239 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jej dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx něj, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výboru či xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. XX 3271/13, xxxx. xx nutnost xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx, xx řada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx věci xxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x rozsah majetkové xxxxxxxx, x xxx, xx není-li to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx. i § 207 x 208 a § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10, označila xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, že xx bylo možné, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx vědomí a x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx je v xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, x xx z xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx úzce x xxxx xxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx v praxi, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, x xx x důvodu, xx odpůrčí žaloba xxxx xxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (ne)využití xxxxxxx xx zde irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx předpokladů řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx právně xxxxxxxxxx x souladu x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc tak, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" instanci x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx x o zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x jaké xxxx xxxxxx jde, xxx zjistit z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx bývá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx některého xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (svobody) na xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. který xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanoveních, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x srozumitelně, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxx pouze x xxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 33/15 dospěl Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" argumentace stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx nutné podotknout, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx o tom, xxxxx z více xxxxxx (xx již x xxxxxxxx vertikální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé lze xxxxxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx však x xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Příčinu tohoto xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována (x xxx výsledkem, xx je-li xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované věci xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx mohla xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stala xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx podle § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Teprve x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí o xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx k xxxxxx, že příslušná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx jeho účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojjediné xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx jednají jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx má potom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx x xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxx dalšího xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx jeho úpravy xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, xxxxx teprve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reálný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zásadám insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxx v xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx popření pohledávek, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx předpoklad pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx jako celku, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx žaloby již xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu, xxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx samotné xxxxxxxx práva xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Xxxxxxx x námitce stěžovatelky, xx xxxx porušeno xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (až na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx uplatnit, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx být x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je III. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx namítla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx se xx obecných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx koresponduje xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx zaujatým ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx ostatních zprostředkovaný) xxxxxxx k xxxxx.
34. X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx