K xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxx objekt (xxxxxxxx hodnotu), xxxxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx na účtu xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx x zajištění jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx blíže odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace XXX, x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. MUDr. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně ze xxx 3. xxxxx 2016 č. j. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně ze xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále také "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx zákoník"), kterého xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx"), jako prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx"), x to xxxx xxxxxxxx hodnoty xx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxx § 79x xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x rozhodném xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxx"), s přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci a xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nebo xx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období roku 2010 xxx, že xxxxxxx vypracovat blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Život seniorů, x. x. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxx 700 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxx x příjmu xx xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx výši nejméně 133 000 Xx. X tento den xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účastenství podle § 24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx státní xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x § 71 trestního xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodou, xxxxx xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx způsobili škodu xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx urychleně,
je-li xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloba x xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazu xx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x průběhu září 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků), xxxxxx x xxx nijak xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx okolnosti xxxx stejnou měrou xxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 trestního řádu xx nebylo xxxx, xxxxxx podle § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx věc náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud vynesl xxxxxxxxxxxxxxxx a formalistické xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx neřešilo xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx škoda, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx z trestné xxxxxxxx, pak ustanovení § 79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 zkrácená daň xxxx majetkovou škodou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x neoprávněnému obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x xxxxx xx xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx neexistenci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Ústavní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupena x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Ústavním xxxxx x ústavní stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx a contrario), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, x xx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových hodnot xxxxx § 79x x násl. xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx, z xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx přirozeně vyplývá, xx se pohybují xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx konečný, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx šetřením xxxxxxxx. Xxxxxx výsledky xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx dne 20. 10. 2015 xx. xx. II. ÚS 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx kategorií - xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 nebo nález xx dne 30. 1. 2008 xx. xx. II. ÚS 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Forminster Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, spol. x x. o., proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx na xxxx x banky, zajišťované xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x prostředek pouze xxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx majetku", xxxxx xxxxx o "úpravě xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
19. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x násl. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x případně reparaci xxxxxxx, xxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. xx. I. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx časovému xxxxxxx, čili zjednodušeně xxxxxx nakolik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, umožňující xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx trestního xxxx xxxxxxx zákonem x. 253/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxx důkazních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. věst. L 196, 2. 8. 2003), jakož x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx č. 33/1997 Xx.), zajišťovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx x té osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), nejsou-li k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zajištění, x xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx zajištění (x projednávaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradní xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx nenaznačily, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx obviněným xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Přestože si xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění náhradní xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xx. To xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx skutečnosti se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v návaznosti xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že doměřená xxx ve xxxx 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxx uhrazena x s penále x x úroky x prodlení x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx obžaloba x xxx, xx celkem xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 133 000 Xx. Xx xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx, že trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx škody (xxx 5), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení pamatuje xx propadnutí náhradní xxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxx hodnota zajištěna, xxxxxx ve věci xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x trestního xxxx x přihlédnutím x § 79a xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zasaženo x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Listiny, a xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx proto xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, kdy xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyhovění ústavní xxxxxxxxx, zrušit napadené xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu