X povinnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty jako xxxxxx x trestné xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx hodnotu), xxxxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Město, zastoupené Xxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx dne 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Děčíně xx xxx 3. srpna 2016 x. j. 1 ZT 313/2015-111, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 ZT 313/2015-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx soudní xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 č. j. 0 Nt 612/2016-13 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Stěžovatelka xx ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má za xx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx ochranu dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx také "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Územní odbor Xxxxx, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Děčíně (xxxx xxxx "finanční xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán stěžovatelky, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením č. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx výši xx 133 000 Xx xx blíže určeném xxxx stěžovatelky (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), a xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xx ve svých xxxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako náhradní xxxxxxx.
4. Dne 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2010 xxx, xx xxxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Za xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž podle xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx náklad si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmu xx xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xx výši nejméně 133 000 Kč. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účastenství xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Souhlasil s xxx, že je xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 zamítlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 trestního xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2016 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx způsobili škodu xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že by xxx napříště xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
8. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx rovněž neodpovídá xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx účtu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republice zkrácením xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za účetní xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx doměřena x xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx) platebním xxxxxxx xx dne 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx také xxxxxxxxxxxx x průběhu září 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxx, xxxxxx podle § 79, třeba x xxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vrácena xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx stíhána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxx hodnota xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x zajištění náhradní xxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx z trestné xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx evropského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podotknout, že xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx vydá finanční xxxx platební výměr xxxx xxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť došlo x xxxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx ve svých xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinný náklad xx výši 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x nijak xx xxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010. Xxxx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při neexistenci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx
15. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx § 79a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx s tím, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost (xxxxxxxx ze dne 17. 1. 2017 xx. zn. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zdroje, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnověrnosti, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx jinak kladeny xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx přirozeně vyplývá, xx se pohybují xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx nemusí být xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx, xxxx totiž může xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výsledky xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud do xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx svévole. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx v xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx závažností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajištění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxx souvisí [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, kterého má xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 9. 10. 2008, stížnost č. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, xxxx. x x. o., proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx č. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x prostředek xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o "úpravě xxxxxxx majetku" podle xx. 1 Protokolu [xxxxx ze dne 2. 12. 2013 xx. zn. I. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x § 79x a násl. xxxxxxxxx řádu Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky x zaknihovaných cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reparaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dispozičního xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19. 2. 2014 xx. zn. I. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx absenci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx časovému xxxxxxx, čili zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 253/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx. Xxxxxxx x požadavku Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii (Xx. věst. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx x. 33/1997 Sb.), zajišťovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx x té osoby, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstruován xxxx důvod zajištění, x je xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jde xx stěžovatelčině případě x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x xxxxxx činné x trestním řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx obviněným xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxxx, x jaké se xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly příslušné xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti xxxx xx. To xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx České republice xx výši nejméně 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o vyjádření x xxxx, zda xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. j. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V něm xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx výši 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxx a xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxx obviněnými xxxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx zneužití xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx formalistický x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení pamatuje xx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x ohledem xx xx, že xxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukládání náhrady xxxxxxxxx škody, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření, není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx zasaženo x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Listiny, a xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Listiny.
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 SbNU 673), xxxxx sjednotilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyhovění ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. listopadu 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx