X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x dispozici věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle rozhodnutí x xxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx souvisejících sankcí, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace XXX, x. x. o., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Staré Xxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 č. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") a xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x vyjádření účastníků xxxxxx xx xxxxxx, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Děčíně (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), kterého xx mohli xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. František Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), a to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx činnosti xxxxx § 79x zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x rozhodném znění (xxxx také "xxxxxxx xxx"), s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 trestního xxxx. Policejní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuznatelný xxxxxx ve xxxx 700 000 Kč x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx měla xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s. (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Xx xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx analýza neměla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx za xxx 2010 xxxx xxxxxx uznatelný, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. X tento xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účastenství podle § 24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxx, že je xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody x xx lze předpokládat, xx xx státní xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 trestního zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x korespondují xx xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladnými x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobili škodu xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a odkazu xx usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx je majitelkou, xxxx xxxxxxxx hodnoty xx výnos x xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň však xxxx stěžovatelce správcem xxxx doměřena k xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx) platebním xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx nijak xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Podle § 80 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka však xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xx se xxxxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx neřešilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zajištění náhradní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx důvodných pochybností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx obviněných byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, uvádí, že "xxxxx-xx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx se xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx evropského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uhrazena, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx uplatňovat x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x neoprávněnému obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Kč.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx, že odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x xxxxx se xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou xxxx x příjmů právnických xxxx xx rok 2010. Jiný xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxx zajištění xxxxxx x téže výši xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci dočasného xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx § 79a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x hrozí nebezpečí x prodlení, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx jinak xxxxxxx xx důkazy v xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx předvídat. Závěr, xx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxx hodnověrný a xxxx xxx konečný, xxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx podklad, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxx zajištění ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2485/13 nebo xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. II. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky, a xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 9. 10. 2008, stížnost x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, spol. s x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. podle xx. 11 Listiny, x zajištění samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx. Jde však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svou povahou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" podle xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (N 206/71 SbNU 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích institutů xxxxxxxxxx x § 79x a xxxx. xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá objasňování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majiteli, xxx omezení dispozičního xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. zn. X. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci zákonných xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx jejím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx už xxxx zákonnému podkladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vloženo zákonem x. 253/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX ze dne 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazních prostředků x Xxxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), jakož x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX pod x. 33/1997 Sb.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konfiskovat xxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x nejrůznějších důvodů xxxxx zajistit výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx zajištění původní xxxxxxx, takovou osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 79f trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx však konstruován xxxx důvod xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxx zajištění (x projednávaném xxxxxxx) xxxxxxxxx prostředků na xxxx banky podle § 79a trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xx stěžovatelčině případě x náhradní hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx x orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx nenaznačily, xxxx xxxx výnos xx xxxx xxxxxxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x jaké xx xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložila-li stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti xxxx xx. Xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx až xxxx x xxxxxxxxxx xx žádost Ústavního xxxxx x vyjádření x xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx stěžovatelky, rozhodl xxxxxxxxx ze dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx, že doměřená xxx ve výši 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x x penále x x úroky x prodlení a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx obviněnými výše xxxxxxxx skutkem způsobena xxxx škoda. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 133 000 Xx. Na xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Prosté xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody (xxx 5), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vnímá Ústavní xxxx jako xxxxxxxxxxxxx x argument okresního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxxxxxx xx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x ani xx x ohledem xx xx, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účinnosti až xxxx 1. 1. 2012, nemohla xxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxx podle § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx do jejích xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx eventuální žádosti x odškodnění za xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip v. x.
xxxxxxxx xxxxxx