Xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx vady z xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx samosoudce.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx vršek 311/6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
XXX. Ve zbytku xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx po xxxxxxxxx účastníkovi zaplacení xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx dílo, vřetenové xxxxxxxx schodiště, jehož xxxxxx xxxx sjednáno xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Dodané xxxxxx xxxx nedosahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Částka 245 000 Kč xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vřetenového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx stěžovatelky.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci poprvé xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Cm 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x montáž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dodáno jiné xxxxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx zaplacenou xxxx bylo stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu zamítl.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27. 4. 2010 č. j. 1 Cmo 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxxxx se podle xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stran.
5. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. x. 16 Cm 266/2001-176 ve výroku, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatelky x xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 4. 2015 x. j. 16 Xx 266/2001-386. Vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vřetenového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx schodiště, x xx v xxxxxxxxxx xx stavbou rekonstrukce. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx x xxxx byla sjednána xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx x dodávkou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal dále xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu dalších xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxx vřetenové xxxxxxxxx, xxxxx dodání, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné smlouvy x dílo xx xxx 26. 2. 1998, bylo dodáno xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998. Následně xxxx xxxxxxxxxxxxx požadováno xxxxxx schodiště s xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x uzavření xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxx sjednáním xx montáž původního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, mělo xxx xxx dodáno xxxxxxxxx x opačnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků a xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63 596 Xx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatil, x zavázal jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pozdní xxxxxx dohodnutého plnění, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Cmo 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxx přitom xxxxxxx tak, že xxxxxx x dodání xxxxxx schodiště x xxxxxxx točivostí, xxxxx xxxx uzavřena v xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx xx pokračování xxxxx smluvního xxxxxx, xxx xx třeba xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tato xxxx nespočívala v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže jít xxx x xxxxxxx x původní xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx toliko xxxxx písemně x xxxxx takový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X době, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu požadovala, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx. Ve výroku x zamítnutí žaloby xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval cenou xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx částku 541 290 Xx x obdržela xxxxxx x hodnotě 443 700 Kč. Vedlejší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx proto, xxxxx xxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řadě vyjádřila xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztah, xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxxxx jde x další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. x. x. x. svou xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x dále xxxxx článku 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Listiny a xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolání bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Nejvyšší xxxx na jednu xxxxxx souhlasí x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x rozporuje xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx jde x xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx čehož byl xxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konzistentní x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx závěry nemají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx libovůli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště xxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jako pokračování xxxxxxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx schodiště bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxx závazku z xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dodáním druhého xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx odvolacího xxxxx xxx oceňování dalších xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x rozporuje x samotná zjištění x xxx, xxxxx xxxxxxx xx byly xx strany vedlejšího xxxxxxxxx skutečně xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx vyslovuje svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxx požádat o xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx míjely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx x xxx, xx by bylo xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Domnívá xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Ve xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, k xxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxx jsou velmi xxxxxxx x nepřináší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížnosti x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 30 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Ústavní stížnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx prostudování xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 a násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Ústavní xxxx jako soudní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx a svobody.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx ovšem xx, xx se xxx musí stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxx xxxxxx splněny, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxx xxx tom xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxx by xx práva xx xxxxxx ochranu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podstatě x fakticky xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 sp. xx. IV. XX 281/04 (N 165/38 XxXX 319); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz]. Xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx pořádku xxxx nevyplývá nárok xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx však xxxxxx xxx připouští, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx ocitnout xxxx xxxxxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx.
21. Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx být xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx požadavku xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxxx xx šanci na xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx to, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru zaprvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 a xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od nichž xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 sp. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. XX 625/2003 (X 84/37 XxXX 157).
23. Nejvyšší xxxx xxxxxx stěžovatelčino dovolání xxx xxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxxx projevu vůle, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla pro xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx nedostála své xxxxxxxxxx vymezit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xx vadu dovolání xxxxx považovat, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vymezí, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx měl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx dostála xxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, nebylo xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezení formálních xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x důvodů, které xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k soudu, x xxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx tříčlenný xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo včas xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx má význam x toho xxxxxxxx, xx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) vyčerpání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, jenž x xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2017 xx. xx. II. XX 1966/16, bod 28 a násl.).
27. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 občanského xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx posouzení, xxx xxxx předestřená xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx tím, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx vyřešení předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xx již dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx fakticky zabýval, xxx xxxxxxxxx, jak xxxx výše uvedeno, xxx x xx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xx xxxxxx veškeré zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 11. 1998 xx. zn. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx smlouvy o xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvadného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxx xxx xxxxx x xxxxx, že x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chvíli, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx schodiště x xxxxxxx točivostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx nemůže podle § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx xxx stěžovatelčino xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. X dalším xxxxxx xx tedy bude Xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
31. Xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx stížnosti x xxxx části xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Šimáčková, x. r.
předsedkyně xxxxxx