Odmítnutí dovolání xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Došlo-li xxxx k odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx fakticky posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání, vedlo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu stěžovatelky x xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx senát, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Jánský vršek 311/6, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem se xxxxxx v Xxxxx 1, Jánský vršek 311/6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxx Xxxxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx přístup x xxxxx xxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Z ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx po xxxxxxxxx účastníkovi zaplacení xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx 205 790 Xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxx, vřetenové xxxxxxxx schodiště, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plnění xxxx nedosahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx záloh. Xxxxxx 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx období xx 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx stěžovatelky vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x montáží vřetenového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xx věci poprvé xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx účastník xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (zhotovení, xxxxxx x montáž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k závěru, xx za zaplacenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Cmo 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. x. 16 Xx 266/2001-176 xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky v xxxxx, x níž xx domáhala zaplacení xxxxxxx pokuty. Shledal xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 4. 2015 x. j. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx xxxxx dílo xx 30. 4. 1998. Součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x koordinaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxx xxxx sjednána xxxx xx výši 90 000 Xx a xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně stanovena. Xxxxxxxx vřetenové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kompletace x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26. 2. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998. Následně xxxx xxxxxxxxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx točivostí. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xxxxx sjednáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxx. X době, xx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mělo již xxx dodáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx období, x x xxxx xxxxx tak její xxxxxx zamítl. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx výrobků x xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 63 596 Kč, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o tuto xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx jde x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dohodnutého xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx se ve xxxx rozsudku ze xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx pohlížet xxxx na uzavření xxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schodiště xxxx vadné, tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schodiště a xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x dodatek x původní xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx měnit xxxxxx xxxxx písemně x xxxxx xxxxxx dodatek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve výroku x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany vedlejšího xxxxxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 541 290 Xx x obdržela plnění x xxxxxxx 443 700 Xx. Vedlejší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx proto, xxxxx xxx x nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx částce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Cdo 1677/2008, xxxxxxx v xxxx xxxx. Dále namítala, xx xxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx původní smlouvu x xxxx, a xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nimiž je xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
9. Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 23. 2. 2017 č. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
10. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv podle xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx a dále xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx xxxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném usnesení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx na jednu xxxxxx souhlasí x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx a měl xxxxxxxx určitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x jejího xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx účastníka, x x návaznosti na xx xxx také xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X neposlední řadě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx majetku. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx hodnotit xxxx libovůli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xx zcela v xxxxxxx s xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx schodiště bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx a xx xxxxxxx závazku x xxxx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které pro xx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx x samotná xxxxxxxx x tom, které xxxxxxx jí byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně dodány. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx založil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx míjely xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, vedlejší účastník xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního soudu
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, § 72 a xxxx. xxxxxx o Ústavním xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x svobody.
19. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x jiného xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxx musí stát "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx z xxxx strany xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx a xxx xxx tom mohl xxxxxxxxx xxx předestřená xxxxxxx x důkazy. Xxxx požadavky mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného chodu xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx by xx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx [xxxxxxxxx nález xx xxx 25. xxxxx 2005 sp. xx. XX. XX 281/04 (N 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx x něm, xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx.
20. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx prostředku (zřejmě xx obstála x xxxxxx úprava, která xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodování x xxxx ocitnout xxxx xxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx dovolání xxxxxxx obsahové náležitosti xxxxx § 241x xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu pro xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx z xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx, xx v xxx xxxx být xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxx požadavku spočívá x xxx, aby xx advokát dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x aby xx seznámení xx x xx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx muset xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru zaprvé xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx xx nerespektoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 11. 1998 sp. xx. 25 Cdo 1650/98, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. zn. 23 Xxx 1677/2008, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. XX 625/2003 (X 84/37 XxXX 157).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 3 x. x. x. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx vyřešil v xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx předložená xxxxxx xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, případně že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x dovolání xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jasně x xxxxxxxxxxxx vymezila, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zkoumal-li Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu, x tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xx význam x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti x tíži xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (v podrobnostech xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 15. 3. 2017 xx. xx. XX. XX 1966/16, bod 28 a xxxx.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (vedle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešena nebyla xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyřešena xxxxx) xxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyřešení předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxxxxx, jak xxxx výše uvedeno, xxx v té xxxx xxxxxx, v xxx dovolací soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 1998 xx. zn. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, x xxxxx se dovolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vedlo x xxxxx, že x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxx závazek vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schodiště x xxxxxxx točivostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu nepřípustné. Xxxxx tedy za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," postupoval x xxxxxxx s xxxxxxx 36 odst. 1 Listiny, x xxxxxxx xxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx bude Xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyřešena x xxxxxxx či x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
32. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Šimáčková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu