Xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx vady z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x soudu, x xxx k porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky Xxxx Trade, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx vršek 311/6, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Jánský xxxxx 311/6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Podzemského, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 13. 9. 2001 domáhala xx xxxxxxxxx účastníkovi zaplacení xxxxxx 450 790 Xx skládající xx xx dvou nároků. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx zaplatila vedlejšímu xxxxxxxxxxx smluvenou xxxxxx xx dílo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo sjednáno xxxxxxx, x dále xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxx, jejichž xxxxxx xxxx sjednáno xxxxx. Dodané plnění xxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx od 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x montáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schodiště v xxxx stěžovatelky.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dodáním plnění xxxxx xxxxxxx o xxxx (zhotovení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxx jiné xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx vylučovalo. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx, jímž byla xxxxxx zamítnuta x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Cdo 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx, že závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx pochybil, xxxx xx zaměřil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2012 č. j. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 6. 2009 č. x. 16 Cm 266/2001-176 ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vůbec xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 4. 2015 x. j. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vřetenového schodiště. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodat xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompletace a xxxxxx schodiště, x xx x koordinaci xx xxxxxxx rekonstrukce. Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx cena xx xxxx 90 000 Xx x xxxx xxxx sjednána xxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu dalších xxxxx na xxxxxx xxxxxxx kovářských prací, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26. 2. 1998, xxxx dodáno xxxxxxxxx účastníkem a xxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x uzavření xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xxxxx sjednáním xx montáž xxxxxxxxx xxxxxxxxx stala plněním xxxxxxxx. X xxxx, xx níž stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schodiště již xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx tedy xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxx, x v xxxx xxxxx tak její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 63 596 Xx, xxxx xx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx zbylé xxxxxx žalobu stěžovatelky xxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, Xxxxxx soud v Xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 č. j. 1 Cmo 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxxxx tak, xx xxxxxx o dodání xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního vztahu, xxx xx xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schodiště x xxxxxxx nemůže jít xxx o dodatek x xxxxxxx smlouvě, xxxxx tu bylo xxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, co do xxxxxx požadované smluvní xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany vedlejšího xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxxx 541 290 Xx x obdržela xxxxxx x hodnotě 443 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx uvedenou částku x xxxxxx x xxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxx, xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x této xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště podřadit xxx původní smlouvu x xxxx, a xxxxx xxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. 2. 2017 č. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, která xxxxx jeho věcnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x rozporu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s ním xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx jde x další námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. x. x. x. svou povinnost xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x rozsudek Vrchního xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné x xxxxxx závisejících xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx napadnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx na jednu xxxxxx souhlasí s xxx, že xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx odvolací soud xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a jejího xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxx také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a rozporuje xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci relevantní.
12. Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx účastníků řízení x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X neposlední xxxx xx svým rozhodnutím xxx odvolací soud xxxxxxxx také xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konzistentní x xxxxxxxxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xx tedy hodnotit xxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx schodiště bylo xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x xxxx a xx xxxxxxx závazku x xxxx xxxxxxx, xxx xxx částečnému, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x rozporuje x xxxxxxx zjištění x tom, které xxxxxxx xx xxxx xx strany vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x námitky xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vedlejší účastník xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Ve xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx úhradě xxx xxxxx zavázaly a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nepřináší xxxxxx novou xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxx.
17. Xx prostudování xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 x xxxx. xxxxxx o Ústavním xxxxx] se Ústavní xxxx xxxx soudní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx (xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx ovšem xx, xx xx xxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxx a xxx xxx tom xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx požadavky mají xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu (spravedlivý xxxxxx) dotýkalo v xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [například nález xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 281/04 (N 165/38 XxXX 319); všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx úprava, která xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx připouští, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce [xxxxx ze dne 11. února 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.)]. Výjimkou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx které xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx z xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je, xx x xxx xxxx být uvedeno, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxx požadavku spočívá x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xx x xx zvážil, xxx takovéto dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxxx právě xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. 4. 2005 sp. zn. X. XX 625/2003 (X 84/37 XxXX 157).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnému projednání xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, nebyla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx vymezit, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyřešení xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Stěžovatelka xx xxxx podání jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zkoumal-li Xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx. Fakticky xxx xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 xx. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelčina dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx k xxxxx, x tím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx tříčlenný xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx samoúčelné. Xxx xxxxxxxxxx má význam x xxxx hlediska, xx podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2017 xx. xx. II. XX 1966/16, xxx 28 x násl.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx mohla být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Právě x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx soud musí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla předestřená xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx tím, xxx xxxx tato právní xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx vyřešení předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx fakticky zabýval, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx x té xxxx xxxxxx, v xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxx rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx, x nikoliv xxxxx dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx jej xxxxx x úvaze, že x době, za xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x opačnou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemožným. Xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx tak xxxx xxxxxxxx zásadní pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x odůvodněním, xx "xxxxxx otázka, xxxxxx podle dovolatelky xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tedy bude Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx či x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 43 xxxx. 1 písm. e) xx xxxxxxx x § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze odvolat.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Kateřina Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx