Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxx xx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 zák. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. R xxx 16.12.2013, x. x. R-DP-ii-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný X. X. xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx důvody ke xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx §31 písm. x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, ačkoliv žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx aktivně legitimována x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně uvedenými x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxxxx“) dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx může xxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxx dle dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s důkazními xxxxxx žalobkyně, označil xx právně nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 písm. x) XXX, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. x) ZRŘ x xxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) x x) XXX xxxxxxx legitimována x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována za xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxxx věc nevztahuje. Xxx písm. x) XXX xxx soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Sb. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, nemůže xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx dotčeno. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx případy, kdy xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný závěr x tom, že xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, že x rozhodčím xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhým manželem, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto závazku xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x řízení.
17. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx otázkou, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx xxxx zákon xx xxxxx místě xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx ztotožňoval x xxxxxx účastníků řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. JANOUŠEK, X. Xx: Xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx o aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx větu k §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx legitimací xxxx xxxxxx xxx strany, xxxxx jsou (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „hlavními účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „strany“, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§203 x. x. x.) či návrh xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. s. x. x analogické xxxxxxx x. s. x. xx smyslu §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodržení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a procesních xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. J. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx v rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx soudem, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozhodce, se xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxx pečlivě xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, x xx straně druhé xxx tím nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. K návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodci. X návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, i xxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx být x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx rozhodovat x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.