Právní věta
K xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X ze xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.2.2014 (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. D. X xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí nález“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x závazky, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x právním posouzením xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx x xxxxxx, xxx xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx může xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx dle dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. x) ZRŘ x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxxxxx dle §145 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx bývalých xxxxxxx přesahuje svým xxxxxxxx obvyklou správu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx přípustností dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x e) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX pak xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Dovolací xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. obč., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx vymoci po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem přibrána x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx samotných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhým xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pak xxx x soudním xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J., Janoušek, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx zastává názor, xx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. JANOUŠEK, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x A. X. Bělohlávkem, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx větu x §31 ZRŘ chápat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 o. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobu pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je xxxx xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxxx řízením nejde x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), nýbrž xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodržení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ordre xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. těm, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 s.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, které xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx autonomie xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx v rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xx dávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx ingerence x xxxx oblasti, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podržet určitou xxxxxxxxx funkci. Rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx straně druhé xxx tím nebyly xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci. X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu jez xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx může xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx v řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx měl xxxx opětovně rozhodovat x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d písm. x) x. s. x. zamítl.