Xxxxxx věta
K návrhu xx zrušení rozhodčího xxxxxx není legitimována xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx závazku, xxxxx byl xxxxxxx xx trvání manželství xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, č. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx žalobu na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X ze xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. X. X xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnila x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx manželem x závazky, x xxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx za přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů x xxx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx opomenuta coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právně nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx xx osobou xxxxxxxxxx k návrhu xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) ZRŘ x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí nález, xx xxxxxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, které vzhledem x poměrům bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxx, zda xxxx být x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) a x) XXX xxxxxxx legitimována x osoba, která xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxxx věc nevztahuje. Xxx písm. x) XXX xxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx obvyklou správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx a povinni xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Dovolací soud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném pod x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x odůvodnil závěr, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze samotných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přibrána x xxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pak ani x soudním řízení x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x řízení.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx k návrhu xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tento pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx ztotožňoval s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx, X. X., Janoušek, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx zastává xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx LISSE, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx o rozhodčím xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. s. x.) či xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x navíc xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný xxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x analogické použití x. s. x. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx procesní xxxxx xxxxxx. Vedlejší účastník xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a toto xxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxx natolik extenzivně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základem xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx smlouva, jež xx xxxxxxxx autonomie xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx dopadá pouze xx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, k tomuto xxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxx tak, aby xx jedné xxxxxx xxxxxx popřeno pravidlo, xx x x xxxxxx před xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx legitimována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.
23. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, x xxx může xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (k xxxx xxxx. shodně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx je - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x dovolání xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx opětovně xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.