Právní xxxx
Xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx někým, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, x. x. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx námitky, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx nálezu, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx změnil; xxxxxxx tak, xx xx exekuce xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx vydán rozhodcem, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx účastníky xxx xx podle odvolacího xxxxx neplatná, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx XXXx. X. X. oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, pokud „x jakéhokoliv důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx v xxxx části mít „xxxxxx výběru xxxxxxxx xx netransparentní", což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 či xx. xx. 33 Cdo 68/2014, resp. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx řádně xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x poukázal xx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - ve smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je přípustné, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. že xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx posouzena otázka, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx smluvních xxxxx xx konkrétní osobě x doložce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x tím nikoli „xxxxxxx".
4. Předestřenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. V doplnění xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx podaným dovoláním.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x osobou xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 odst. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x odst. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx (§241a xxxx. 2, odst. 3 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstojí, xxxx. xxx xxxx tyto xxxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelčina xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx otázku, naopak xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx; přitom xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (otázka xxx. 3. xxxxx), xxx xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x jeho rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x možnosti xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, a xx xxxxx, že xxxx hodnocení není xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx jít x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §212x xxxx. 3 o. x. ř., k xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahovat poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx - xx shodě x názorem vysloveným x xxxx XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx exekučního xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhoduje x xxx návrhu, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, zda xxx x exekuční řízení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Xxxx v xxxx xxxxx proto xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx v xxxx xxxx xxxx.
14. Zůstává x posouzení xxxxxx xxx. 2. a xx vztahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, neboť xx xxxxxxxx soud - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx vymezení xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx xxxx xx xxx xxx zabývat xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, pakliže xx xxxxxxx (některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenuty), stejně xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Řečené je xxxxxxxx potud, že xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dnem 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určeny.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. nově xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4.“
18. Xx xxxxxx x xxxx změně xx xxx xxxxx xxxxx podává, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dohodli, „že xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, budou s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x to xxxxxxxxx XXXx. X. BL, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx spor, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx rozhodne; pokud xxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že je x ním x xxxxxxx.
19. Xxx uznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx akceptovatelným), jak x tom přesvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. zn. IV. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, event. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „X 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", xxx „o xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx základnu, než xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx za xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx xxx tzv. „xxxxxxxxxx centra" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx neplatné ujednání" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stalo, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (vážným), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odkázat (a xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. 11. XX 2061/15, ze xxx 1.2.2016, v němž xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx identické x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x němž - xxx krajský xxxx (x Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxx odkazovanými) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx poměrů před 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodce xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx přiléhavá, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx argumentačně neúplné x nepřesvědčivé, stojící xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx ztotožnění xx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xx věci xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx z xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx o rozhodčí xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx možnosti rozhodování (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povolán x rozhodování spora xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (x xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx spor rozhodnout xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx tím rozhodcem, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x neplatnosti „celé“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx její část, x níž xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X.
28. Xxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě) nemůže xxx (a není xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx - zpochybnit xxx jím vydaný x x xxxx xxxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx tedy xxxxxxx, že byl-li x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jejích stran, xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx nelze.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxx) x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).