Xxxxxx xxxx
Xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx k rozhodnutí xxxxx, nýbrž i x případnému určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx, kdo x tomu neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č. j. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu XXXx. X. X. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, x. j. 54 Co 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx povinna x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatná, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x jakéhokoliv důvodu xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx části xxx „xxxxxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx neplatné - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ve věcech xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „v xxxxx xxxxx rozsahu", x xx bez ohledu xx to, xx xxx řádně určen (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx x xxxx xxxx spor xxxxxxxxx rozhodl. Oponenturu, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Konečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx důvod xxx xxxxxxxxx exekuce - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxx x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx být dovolacím xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx posouzena xxxxxx, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posléze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx otázka, zda „xx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury vydané x době xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (dovolatelka xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx porušuje důvěru xxxxxxxxx xxxxx v xxxx platnost), x xxxxxxx 4. že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx, pakliže §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x tím nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, dovolatelka xxxxxxxx vymezila xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2, odst. 3 x. s. ř.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
9. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Jinou xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxx především, xxx xxxxxxx dovolatelčina xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxx již jím xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx důvod jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená otázka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxxxx sub. 3. xxxxx), xxx xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sub. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx rozhodce, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by xxx x „novou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx by xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vztahovat poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Cpjn 200/2005 - jde x xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vydání exekučního xxxxxx)“ xx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhoduje x bez xxxxxx, x xxxx rozhodné, xxx konstatoval odvolací xxxx, a již xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, zda jde x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ze spotřebitelského xxxxxx xx ze xxxxxx „podnikatelského“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 2164/10 xx dne 1.11.2011). Xxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx může mít xxxxxx xxx akademický; xxxxx určení konkrétní xxxxx rozhodce v xxxxxxxx smlouvě „obligatorní", xx nikoli, by xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x dané xxxx xxxx.
14. Zůstává x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, neboť ji xxxxxxxx soud - x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx - xxxxx neřešil. X nejširším xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. „appointing xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx šíři xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx opomenuty), xxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatkem (chybou), xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xx-xx založena xx judikaturních odkazech, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obdoby postrádají - pro xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (za xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx smlouva má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. nově xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x stranami xxxxxxxxxx xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx vztahu x xxxx změně xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx majetkové spory, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx platností rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, x xx rozhodcem XXXx. X. BL, x xxx, xx xxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud xxx JUDr. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx x xxxxxxx.
19. Lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně konformním (x tím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), jak x tom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález xx. zn. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. IV. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „netransparentního určení xxxxxxxx") i Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx xxx „R 92/2013").
20. Zde xxxx xx nepřehlédnutelné xxxxx:
21. Xx xxxx, závěr xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx určení, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řád vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, než xxxx xx xxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx (xxx xxx a xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... netransparentní, x xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x důsledku čehož „xxxxxxx ... než xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnou"), x xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, odchýlit se xx výslovného xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx až xxxxxx ústavněprávní.
23. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. ÚS 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x němž - xxx xxxxxxx xxxx (v Brně) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx poměrů před 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx přiléhavá, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx doložka xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, stojící xxx x kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxx proto xxxx rozhodnuti xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx názory Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozhodce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 měly xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x rozhodčí xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ale) xxxxxxxxx do rovnocenných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, jejichž xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx obstojí.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ se xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, resp. pouhým xxxxxxx - xxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, neboť stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) někým xxxxx (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a jen xx), a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx xxxx nikoli „libovolně", xxxxx xxx rozhodcem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx argumentační xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx JUDr. X. H.
28. Xxx xx pak xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xx x regulérnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) xxxxxx xxx (a xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x dané xxxx vykonávaný exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (fyzická osoba) xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx za sebe, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem vydaný xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydaný xxxxx, xxx x xxxx neměl pravomoc.
30. (Xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, nýbrž xxx určeným rozhodcem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx důvodů opačný xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech exekuce) x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).