Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx. xx rozumí xx, xxx x xx xxxx xxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti, xxxxx ke vzniku xxxxx vedly, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxx. č. 37/2004,§421a x §440 zák. x. 40/1964 Sb., §2 a §7 xxx. x. 59/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 44 Co 160/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2012, x. x. 16 X 69/2009-333, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 450 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozsudkem x xxxxxxx uvedeným rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 450 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X., x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX 12 při xxxxxxx, x to x důsledku vadnosti xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx distributorem.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nezletilé X. X.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovala x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nároku vůči xxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx §421x xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx použito při xxxxxx závazku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx x xxxxxxxx popálenin při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx a že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx prokázána x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. - x xxxxxxx výši 1 450 000 Xx - je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx vadný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. zák., x jestliže xx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx pojistné xxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla vyřešena.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx žalovaná v xxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §440 xxx. xxx. Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx povinnou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx zákona x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx určil, xxx kterou x xxxxxxx výrobce ve xxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalované xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 xxx. xxx.
8. X xxxxxxxx žalované xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka vztahu xxxx více xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx dána xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx §421a xxx. xxx., a xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx výrobce za xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku, nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení pojistitele xxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx nemocnici X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za škodnou xxxxxxx ve smyslu §421x xxx. xxx.
X. X xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx
14. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx událostí oprávněné xxxxx, pojištěnému xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, která vynaložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §813), dovodila, xx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx pojistitele xx nevyžaduje žádný xxxxxx xxxx x xxxxxxx k xx xxxxxxxxx poskytnutí pojistného xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2599/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 25 Xxx 4331/2008). Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005, xxx xx xxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x pojistné xxxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2015, xx. xx. 28 Cdo 2027/2015). X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. zák.), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojistitelem (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx poměr xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
II. X xxxxxxxxxxxx distributora podle xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxx výrobku
16. Podle §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrobcem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, suroviny xxxx součásti výrobku, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx jméno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozlišovací xxxx, x) xxxxx osoba, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx; tím není xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxx x), x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nesdělí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovezla xxxxx xxxxxxx b), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx blíže xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx. 7), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxx, která x rámci xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx prodeje, tedy xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx subjekt, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §7 zákona x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1) a současně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání solidárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z nich (xxxx. 3).
XXX. X xxxxxxx §440 xxx. xxx.
18. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to otázkou xxxxxxx vyrovnání mezi xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx, xx zákon x. 59/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnice Xxxx x. 85/374/XXX xx xxx 27.5.1985 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx výrobky (xxxx xxx „směrnice“). Je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxx a vnitrostátního xxxxx se Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xx dne 21.12.2011, X-495/10, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nemocniční léčby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 85/374, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx, xxxxx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným systémem xxxxxxx (bod 29 xxxxxxxx). Musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto možnost xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxx musí xxx xxxxx poškozená xxxxx, xxx x poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxx účelem zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx otázce (x xxxx 30 rozsudku). Xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 85/374, x xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který stanoví xxxxxxxxxxx takového poskytovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx na základě xxxxxxx směrnice, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx (xxx 39)“.
19. X uvedeného xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx zachování xxxxx a cílů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobce) otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy musí xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx regresní xxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx §440 xxx. xxx., ze xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, má xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx „třetí xxxxx“ proti xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravuje §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tedy zavinění xx v xxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxxxx xx logice věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxx) na jiné (xxxxxxxxx) podmínky, xxx xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx xxx totéž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce. Xxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xx pojem „xxxxxxxx“ x §440 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jím xxxxxx xx, xxx a xx jaké míry xxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičítat xxxxxxxxx, které ke xxxxxx xxxxx vedly, x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxxxxxxxx xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §441 xxx. xxx. Ačkoliv x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx užít x x případě objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. xxxx 1971, sp. xx. 4 Xx 8/71, publikovaný xx Xx. roz. xxx. xxx x. 28/1973, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 43/2002, xxxxxxxxxx ve Xx. xxx. xxx. xxx x. 15/2004).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobku (zahřívací xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §421x xxx. xxx.). Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §440 xxx. xxx.
21. Nadto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxx xxxxxx soukromého práva xxxxxxxx xxxxx §2917 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx kdo xx povinen x xxxxxxx škody způsobené xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. zák. se xxx xxxxxx xx, xxx x xx xxxx míry lze xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. xxx. za xxxxx, x xxx xxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx provozovateli zdravotnického xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxx, podle §440 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. X výkladu §450 xxx. zák. pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 obč. xxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněným xxxxxxx) xxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxx odvolací soud - xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxx, kdo plnil, xx xxxxxxxxx regres xx xxxxxx §440 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx §450 obč. xxx. umožňující soudní xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxx §243x xxxxx, a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §440 obč. xxx. xxxx použitelné xxxxxx v xxxxxxx, xxx se poškozený xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx odpovídal, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci tomu xxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxx x proti xxxxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 59/1998 Sb., přičemž xxx xxxx škůdci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx aplikován §439 xxx. zák., nikoli §440 xxx. zák.
Pochybnost xxx ale i x xxxxxxxxxx odpovědi xx první dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2 zákona x. 59/1998 Sb. je xxxxxxxxxxx Směrnice Rady xx dne 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/34/XX xx dne 10. xxxxxx 1999, xxxxxx xx mění směrnice Xxxx 85/374/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx harmonizuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx stanoví.1 Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx upravit otázky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde jim xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, rozšířit xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)2. X xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx směrnici nedopadá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní právo (xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na věci xxxxxx x podnikatelskému xxxxxxx3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita4).
Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 59/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (ideálně xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx verzích5, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx anglickou, xxxxxxxx x francouzskou) x xxxxxxxx ji xxx, xxx xxxx xxxxxxxx její cíle x xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx i tím, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemohou xxxx x výkladu xxxxxx xxxxx.6
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Xx. xx xxx transpozicí xx. 3 xxxx. 2 směrnice, podle xxxx, aniž xx xxxxxxx odpovědnost výrobce, xxxxx osoba, která x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Společenství xxxxxxx xx xxxxxx prodeje, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx výrobce.
Zatímco směrnice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx (xxxx XX)7, xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxx xxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx působnosti xxxxx xxx xxxxxxxx, x nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx odpovědných osob. Xx xxxxx třeba xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že vedle xxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx vadou výrobku x ten, xxx xxx xxxxx xx xxx Společenství jako xxxxxxx ze xxxxx xxxx, xxxxxx xxx, xxx jej xxxxxx x rámci xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 59/1998 Sb., tak x xxxxx o xxx, xxx vykládat xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, odkud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx NS x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxx xx xx xxxxx neodpovídal.
Poznámky:
1 Xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 10.1.2006 xx věci Skov Xx xxxxx Bilka Xxxxxxxxxxxxxx X/X x Xxxxx Lavprisvarehus X/X xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxx Nielsenovi, X-402/03, bod 22 x 23 x 51. 15 směrnice 85/374/XXX.
2 Srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2006 ve xxxx Xxxx Xx proti Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X x Xxxxx Lavprisvarehus X/X xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Michaelu Xxx Xxxxxxxxxx, C-402/03, xxx 45.
3 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2009 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx, C-285/08.
4 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xxxxx21.12.2011 xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxçxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx du Xxxx, X-495/10. Skoda xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx Besançon (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Besançonu) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxx poskytovatele služeb, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemocnicích, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky, xxxxxxx xxxx výrobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx 51. 3 směrnice Rady 85/374/XXX ... a xxxxxxx xxx škody xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xx xxxxx způsobené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx xxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí."
5 Xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81 Srl CILFIT x Lanificio di Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xx. xxxx. 1982, s. 03415, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx práva XX „Xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jsou sepsány x xxxxxxxx jazycích x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx různé xxxxxxxx verze; xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo Společenství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně stejný xxxxxx x právu Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xx xxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx vývoje x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx."
6 Rozsudek XXXX xx xxx 5.10.2004 ve věci Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Deutsches Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xX, X-397/01 xx X-403/01, b. 110 x násl. - Xx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. dubna 1984, Von Xxxxxxx Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, bod 26), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx, zavazují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx orgánů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, Xxxxxxxxxx, C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135, xxx 8; Xxxxxxx Dori, xxxxxx výše, bod 26; ze xxx 18. prosince 1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-129/96, Xxxxxxx, x. 1-7411, xxx 40, x xx xxx 25. xxxxx 1999, Xxxxxxxxx x xxxxx, X-131/97, Xxxxxxx, x. 1-1103, xxx 48). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx tím xxxxx x případě, xxx xx vnitrostátnímu soudu xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx použití xxxxxxxxxxxxxx ustanovení, která, xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 249 XX xxxxxxxx x xxxxxx domněnky, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx využil xxx xxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 16. xxxxxxxx 1993, Xxxxxx Xxxxx, C-334/92, Recueil, x. 1-6911, xxx 20). Vnitrostátní soud xx tak při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx specificky xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx největším rozsahu xx xxxxxx znění x účelu příslušné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 249 XX (viz x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Von Xxxxxx x Xxxxxx, xxx 26; Xxxxxxxxxx, bod 8, a Xxxxxxx Xxxx, xxx 26; xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1999, BMW, X-63/97, Xxxxxxx, x. 1-905, bod 22; xx dne 27. xxxxxx 2000, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, X-240/98 xx X-244/98, Xxxxxxx, x. 1-4941, bod 30, x xx xxx 23. října 2003, Xxxxxx-Xxxxxxx x Xxxxxx Benelux, X-408/01, Xxxxxxx, x. 1-12537, xxx 21). Požadavek xxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx účinnost práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz x tomto smyslu xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxx, X-160/01, Xxxxxxx, x. 1-4791, xxx 34). Ačkoliv zásada xxxxxxx vnitrostátního práva x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stanoví právo Xxxxxxxxxxxx, se v xxxxx řadě týká xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x provedení příslušné xxxxxxxx, neomezuje xx xxxx xx xxxxx xxxxxx znění těchto xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx 49 a 50). Xxxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxxxx se rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx účelem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7 Xxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5 nařízení x. 765/2008, podle xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.