Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Co 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 195/2005, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, č. x. 113 EC 1044/2011-23, žalobě co xx částky 35 235 Xx s xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 do zaplacení xxxxxxx (výrok I), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že se xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx proti X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (matky žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x trestním xxxxxx xxxxxxxx z náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, č. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví x byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, č. j. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, byl xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx moci xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dále xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx ke smrti xxxxx žalobkyně a xx sama xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví x x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 95 235 Kč. Xx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, xxxxxx xxx žalovaná žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx co do xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx odvolací xxxx - ve xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx polovinu. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx zapříčiněna především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx věci bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě došlo xx kasačnímu rozhodnutí x xxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx označeny xxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění o 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jednalo o xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx dále xx xx, xx nebyly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx průtazích v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx přičítáno x tíži žalované. Xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx ročně). Xx řízení x xxxxx 5 xxx x 9 měsíců xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyni nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx měla žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého řízení xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx žalobkyně spatřovala x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxx specifikovala. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činí 15 000 Kč xxxxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx letech řízení xx tato částka xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx dva xxxx x dále xx každý další xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx je xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností daného xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka tedy xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
15. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx uváděla, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx základě x xxxxxx přednesených tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx horní xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx typová xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení lze x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, neboť při xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x trestní řízení (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinně xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx této xxxxx xxxx hraje xxxx to, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx tato práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx se xxxxxx nebo xxxxxx xxxx taková xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx x závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, sp. zn. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy účastník xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, dále jen „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxx ten, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx trestným xxxxx získal. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 tr. xxxx). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx pokud xxx x dokazování; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx má za xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx stíhání.
26. Shora xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. xxxx), x úspěchem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x české xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx z xxx pouze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xx toho, xx v trestním xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, že soud x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 1 x 3 tr. xxxx) a c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 tr. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť i x xxxxxxx, že xx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, aby se xx v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx pro xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxx xxx „x xxxxx" x xxxxxx civilním. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, nebo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx poškozeného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx řízení (především x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. řádu); zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního účelu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se odráží x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nejistoty xxxx xxxxxx případné uplatnění x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxx xxxxxx xxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx uplatněných poškozeným x adhezním xxxxxx.
31. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, že význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, která v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx postupem xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x trestním řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, že o xxxxx nároku uplatněném x adhezním řízení xxxxxx být xxxxx xxxxx rozhodnuto. Na xxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně x rámci posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dochází k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx odpovídat úvaha xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx měl uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít i xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx dochází x přes úspěšné xxxxxxxxx xx xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména ji xxxxxxxx xx xxxxx x stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, což xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nestalo. X dovolatelkou nastolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.