Xxxxxx věta
V případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, případně xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 EC 1044/2011-23, žalobě co xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (xxxxx X), xx do částky 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x prodlení z xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx k trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.6.2005 x obci X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x ublížení na xxxxxx žalobkyně a x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x trestním řízení xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx ránu nosu x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Okresního soudu x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, x. x. 1 T 195/2005-252, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. I xxxxx rozsudek xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx vrátil okresnímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Po xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx prvního xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně a xx sama žalobkyně xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x oboru xxxxxxx a bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na uvedené xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této částky xx xxxx třeba xxxxxxx částku 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 xx zaplacení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx až xx uplynutí šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x prodlení od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx nepřiměřenou. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odkazem xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna především xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly za xxxxxxxxx xxxxxxxx již x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jednalo o xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšující xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx vystupovala pouze xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx obžalovaná. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jež se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx chování xx u účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx přičítáno x xxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 let x 9 xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx §224 odst. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vyplývajícího xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vysvětlil; napadený xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx měla žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx poškozenou, xxxx zcela přehlédl, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně v xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě vyhověl x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Kč je xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Shledal-li xxxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxx - x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx výše základní xxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx horní xxxxxxx judikaturou vymezeného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řadit xxxx typová řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx lze x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, jemuž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozornost. Je xxxxx určitým zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to podle xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxx o xxxxxxxxx x věci výživného), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či řízení x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx v nezaměstnanosti xxx.). Při této xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx, o xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx tato práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx z odpovědnosti xx neprojednání xxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxx. Výjimku z xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají pro xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo života xxxx taková xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx stavuje třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx vystupoval x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxx §43 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, způsobena majetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. xxxx). X xxxxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x jaké xxxx xx nárok na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxx x xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; netvoří xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx formálně, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx, aby přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx je xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nebo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx poškozeného, který xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx záruky vyplývající x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx v adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. xxxx).
28. X toho xxxxxxx, xx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx definitivnímu xxxxxxxx, xxxxx i x případě, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx odkázán na xxxxxxx řízení či xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx od rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Československé trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, xx to, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx pro xxx „v xxxxx" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, nebo x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx obviněném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (především x xxxxxxxx dokazování), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou stranu xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx zdraví jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x trestním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stejnou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, která v trestním xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x trestním řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx totožného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx do posuzované xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x dobru, nikoli xx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. X rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x hodnocení xxxxx a výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xx, automaticky xxxxxxxxx, že by xx mělo xxx xxxxxxxx odškodnění ve xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě však xxxx dojít xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx xxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xx zjištěné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) účastníka xxxxxx xxxx xxxxx i xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx úspěšné xxxxxxxxx xx ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dovolatelkou nastolené xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil x xxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.