Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zřetele xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx volba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx určených) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §286 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) insolvenčním xxxxxxxx xxxx x xxxx nevede x xxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §37 x §286 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 38 XXx 2164/2011, 103 XXXX 28/2013 (XXXX371XX 1460/2009).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 2.8.2011 xx žalobce Auto X., spol. sr. x. (xxxx dlužník x konkursu), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. s., xxxx, aby xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx částku 6,5 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kupní smlouvou xx dne 19.4.2010) xxx xxxxx (xx 8 xxxxxxx Xx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kupní xxxxxxxx x 5.11.2010) xx 14,5 xxxxxxx Kč.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, č. x. 38 XXx 2164/2011-56, Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného) [xxx X. výroku].
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009, č. x. XXXX 37INS 1460/2009-A-23, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 (správně xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2009, zveřejněné x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009), x. x. XXXX 37 1XX 1460/2009-X-98, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 2.2.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkurs xx xxxxxxx žalobce.
[2] Xxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx dlužníka, na xxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx pohledávky přihlášených xxxxxxxx A. X. XXXXXXX (xxxx jen „xxxxxxx A“) a X. X. XXX (xxxx xxx „věřitel X“) byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx).
[4] Zajištění xxxxxxxx (xxxxxxx A x xxxxxxx X) xxxxxxx žalovanému xxx 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx započal x prodejem provozovny x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xx ukončení výběrového xxxxxx xxxxxxx věřitel X x xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.2010 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Žalovaný (xxxx prodávající) xxxxxx xxxxxxxxxxx R (xxxx xxxxxxxx) provozovnu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2010 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx.
[7] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy dne 29.4.2010 (správně 1.6.2010, X-172).
[8] Společnost X (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx G. R., x. x. x. (xxxx xxxxxxxx), provozovnu xxxxx smlouvou ze xxx 5.11.2010 za xxxxxx 14,5 milionu Xx.
4. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §5 písm. x), §36 x §293 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Žalovaný xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou ve xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx mají právo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx také xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozovny s xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx x §298 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxx smlouvy x 19.4.2010 a kupní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z 5.11.2010 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; rozdíl xxx xx odrazem odlišné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx žádných věřitelů (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nezajištěných).
[6] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x souvislosti s xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vznikem xxxxx. Xxxx-xx dán, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být žaloba xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx věřitelé xxxxx xxxxxx (nebýt pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existovalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na straně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
[8] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx (jak xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tu xxxxx odvozovat od xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxx. Škodu xx bylo možno xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří by xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínek xxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však nejde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájemci x xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 38 ICm 2164/2011, 103 XXXX 28/2013-88 (KSPH 37 XXX 1460/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x zamítavém xxxxxx x věci samé (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š. X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 946 591,82 Xx a 2 899 838,78 Xx (xxxxxx 21 846 429,50 Xx). Xxx účely insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 16 milionů Xx. X situaci, xxx xxx při zpeněžení xx xxxx xxxxxx xx x výtěžku xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud - vycházeje z §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a §293 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§286 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx oprávnění xxxxxxxx xx §230 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závazné pokyny xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podle §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx použit §286 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §289 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx souvisí x ochranou práv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstatkové xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxx Xx), xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx udělili xxxxxxx s uzavřenou xxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx z 20.4.2010) podáními x 27.5.2010, respektive 28.5.2010, x xxxxxxxxxxx soud 1.6.2010.
[5] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložené rozhodnutím xxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x přezkoumání xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X projednávané věci xxxxxxxxxx x úvahu (xx xxxxxx §286 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dražbou xxxx prodejem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Oba xxxx xxxxxxx zpeněžení by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenu.
[7] X situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxx Kč, x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx by mohli xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx soud xxx xxxx (shodně x xxxxxxxxxxxx soudem) za xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nepostupoval xxx zpeněžování xxxxxxxxxx x odbornou xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku x že xx xx xxxx možné xxxxxxxx výhodněji, xx xxxxxxxxx xx obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x důkazech x xxx.
[10] Xxxxxxxx xxxx shrnuje, že x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozovny xxx povinnosti a „xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, x není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx-xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx správce odpovídá xx xxxxx i xxxxxxxx (xxxx jemu), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx označeným xxxxxxx, maje xx xx, xx zpeněžením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poškozeni xxx xxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxxxxx xxxx“ byla daleko xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xx, xx velmi xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx cen xx xxxxxxxxx xxxx) provozovnu xxxxxx (koupila) xx „xxxxxx xxxxx“ xxxx xxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl x „skutečné xxxx“ xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištěných věřitelů, xxxxx poškozovaly xxxxx xxx věřitele, ale x ostatní účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci §293 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (jež cituje). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx spíše než xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxx xxxxxxx; navíc xx byl xxxxxxx xxxxxx širší xxxxx xxxxxxx zájemců x xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeními xxx-xxxx, že postupoval x xxxxxxx s xxxxxx zajištěných věřitelů, xxx neměl xxxxx xxxxxxxxx. Navíc dle §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dražbu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx cenu xxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx postupem při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx x x odbornou xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx žádná škoda xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx později xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx opakuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobních xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx s xxxxxxxx x xxxxxx škody x xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx za částku 16 milionů Kč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provozovny ve xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx prodat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxx xxxx (6 500 000 Xx) xxxxxxxx jako rozdíl xxxx kupní cenou 14,5 xxxxxxx Xx x 8 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod č. 92/2014 Xx. xxx. xxx.).
15. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
19. Podle §37 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx nebo xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu, xxxxx x xxx, xx při jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxxxx x xxxxxx svých xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx odpovědnosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxx právní xxxx činil, nemohl xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxx poté, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx činem, za xxxxx xxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 4).
20. Xxx §293 insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xxx rozhodném), xxx-xx x zpeněžení xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx insolvenční xxxxxxx xxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx; xx-xx zajištěných xxxxxxxx více, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci pouze xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze zpeněžit xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx požádá insolvenční xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (x §36 a 37): „X ustanovení §37 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutková podstata xx věnována újmám xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx uspokojena xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (§37 xxxx. 3). X §37 xxxx. 4 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx délky xxxxxx xxxx si xxxx xx xxxx občanskoprávní xxxxxx.“
22. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vybízí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx společnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx zákonem č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §373 x xxxx. obch. xxx., xx xxxxxxx x §757 xxxx. xxx.).
23. Přímo x xxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zřetele xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
[1] Porušení xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx škody.
24. Xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx x xxxxxx jednoznačně zjištěno.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit, xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xx něm xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Závěr, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx xxxxx xxxx) podporuje i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaných ustanovení x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2011, sp. zn. 25 Xxx 5080/2009), xxxxxxx poradcem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. zn. 25 Xxx 3186/2010) xxxx dražebníkem (xxx-xx x odpovědnost podle §63 odst. 4 xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 3084/2010].
27. Napadené xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx naplněn xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších).
28. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) naplněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (plynoucími x xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx, xx:
1. insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xx xxxxx xx xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce s „xxxx xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx výtku xxxxxxxxxx, xx xxxxx nezohlednily, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx za škodu x xxxxxxxx (xxxx). X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx bral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx práv xxxxxxxx (srov. bod [2] reprodukce závěrů xxxxxxxxxx soudu).
[5] S xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx určených) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx byly) obsaženy x §286 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxx, a)], nebo
2. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)], xxxxx
3. zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražbu [xxxxxxxx 1 xxxx. x)], xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x odbornou péčí.
[6] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx provozovna xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx, neodpovídala xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu, jakož x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce neměl (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nevyšly-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx, xxx žádné konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpeněžení (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byl xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx.
[7] Závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpeněžení provozovny x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provozovny xx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].