Xxxxxx věta
Zaměstnancem, x xxxxx zvláště závažným xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx xxx xxxxx xx podle §10 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozumí jiný xxxxxxxxxxx než poškozený.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 xxxxxxxx č. 125/1993 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.9.2013 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx škodu způsobenou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx, bolestné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Vůči xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx xxx práci xxxxxxxxxx zaměstnancem.
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.1.2014, x. j. 36 X 322/2013-91, jímž xxxx žaloba zamítnuta, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx plnění xx xxxx 159 163 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011 xxx, že X. M. xx xxx xxxxxxxxxxxx plastového xxxx kompletovaného okna xxxxxx vrták a xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxx. M. X., xxxx xxxxx xxx práci xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řadovým xxxxxxxx, nýbrž mistrem xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx proškolen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx o BOZP“), xxx jeho úkolem xxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pracovišti dodržována. Xxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx nezjistil při xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozeného xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30 %.
4. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx neztotožnil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nárok xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx" je xxxx vyložen jako .xxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx gramatickému, xxxxxxxxxxxxxx a logickému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" „míní" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx formulaci. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xx proto v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx na tomto xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx systematického xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxx obsaženou x §365 x násl. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, x xxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx shodný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2013, xx. zn. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx v §367 xxxxxxxx xxxxx, x xx celý xxxxx x xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx takový xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx x tom. xx pojišťovna xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zaměstnavatel v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, x to buď xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních předpisů, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxxxxxx způsobí xxxx xxxxxxxx jiný zaměstnanec. Xxxxxxxxx mínění, xx x takových případech xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx postiženého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a x bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxx je, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx neřešil, neboť x tam xxxxxxx xxxx nebyla otevřena xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx „zvlášť závažné xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx ochranné pomůcky, xxxxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x postižnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx - xxx implicite - xxxxxx, zda důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007, ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx z xxxxxxxx §272 xx 274 x ustanoveními xxxx xxxxx, §205x xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx zákona x. 231/1992 Xx., zákona x. 74/1994 Xx. x zákona x. 220/2000 Xx., a xxxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x povolání, xx xxxxx xxxxxxxx č. 43/1995 Sb., xxxxxxxx x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx x. 74/2000 Xx. x xxxxxxxx x. 487/2001 Sb.
Podle §101 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, která xx týkají xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx škodu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx odpovědnosti zcela xxxx zčásti xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx škoda xxxxxxx a) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, xxxxxxx x nimi byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovány, xxxx b) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx příčinou xxxxx (xxxxxxxx 1). Zaměstnavatel xx zprostí odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx a) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 písm. x) x x) x xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnanec, podle xxxx jeho zavinění (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci z xxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém za xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. nepostupoval xxxxxxxx x úvahy, xxxxx xx přitom řídil, xxxx xxxxxxxx chybou x logice, x xxxxxx důsledku je xxxxxx též celkový xxxxxxxx interpretačního xxxxxxx.
18. Xx samotné jazykové xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx předpise (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx; prohřešky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxxx předpisů x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxx ustanovení byl xxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx čem xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx odpovědnost zaměstnavatele xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxx x xxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx variantě xxxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx vyhlášce, xxxxxxxxx x kontextu, naopak (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) přisvědčuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxx x přistoupil též x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam, xx xxxxxxx podotknout, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxx xxxxxxxxxx prosazuje Ústavní xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxxxxx xxx x. 13/1997, x nález xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 163/1997 téže xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 84/2011 Sb. xxx. xxx., a x poslední doby xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, sp. xx. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb. (xxxxx Xxxxx) směřuje x xxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx úvah končí.
21. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxx případ odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxx. Nese přitom xxxxxxxx xxx toho, xx porušil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxxxxx). Není xxx xxxxxx, v jakém xxxxxx by xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx, xxx-xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx xx xxxxxxx závažné xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závažného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx č. 43/2000 Xx. xxx. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 58/2010).
23. Shora xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. vyhovuje xxxxxx výkladová varianta, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxxx postižen pouze xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - sám poškozený, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zprostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je omezena xxxxxxxx, v jakém xx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx používá xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx zakotveným odkazem xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx (xxx x §190 x násl. zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. x účinné xx 1.6.1994 dřívější xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „zaměstnanec“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) x b), §5 odst. 2, §7 odst. 1, §8 písm. b) xxx 4 a §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §8 xxxx. x) bod 3 (... xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě...) x xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmyslně...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jiný zaměstnanec xxx ten, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx porušením xxxxxxx škoda.
26. Právní xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezakládáme tedy xxxxxxx x nesprávné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru opačném. Xxxxxxx x procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§224 odst. 1, §142 odst. 1 o. x. x.).
27. Xxxxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, uveřejněným xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, x. xxx. 23/13, k onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízení před xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x rozhodném xxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2013 Xx. roz. xxx.).