Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx smyslu §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx platí, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx formálním, účelově xxxxxxx čistě (nebo xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1611/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx penále. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx silniční daň x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Nepřisvědčil námitce xxxxxxx týkající se xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §47 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silniční xxx xx xxx 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx 31.1.2008. Lhůta x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2008 x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x tím, xx nová xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx xx přerušoval xxxxx x doměření xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx doručeno) rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. S xxxxxxx xx §148 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §108 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xxxx xx konce roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2014). S ohledem xx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. x.). Lhůta xxx xxxxxxxx daně xx tak xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx vydáno již xxx 11.9.2015, xx. xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo dodatečně xxxxxxx silniční daň xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx být přisuzovány xxxxxx podle §148 xxxxxxxx řádu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx včasnému xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx běh xxxxxxxxxxx lhůty, která xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, pak nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, což je x xxxxxxx právě x doktrínou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X první xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxx. doměření xxxx x případech, xxx došlo x xxxxxxxxxxx prodloužení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx na výsledné xxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti). Ve xxxxx s krajským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předchůdce, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx protahování xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), jenž na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx orgánům finanční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupovali xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx žalobní) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejího ukončení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx č. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx v xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 x stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. MF-111307/2013/39. Xxxxx šesti měsíců x vyřízení odvolání xxxx zůstala i x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx délky odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolány xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu, x xxxxx xx odvolací xxxxxx vede (x xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x xxxx. s. x. x.), a to x rámci vyřizování xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nicméně v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx objektivní) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx xx xx délky xxxxxxxx xxxxxx v zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx x xxx, xx by oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx pozbylo svého xxxxxx na xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx zrušeno). Xxxxxxx xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xx xxx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) proto xxxxxx účinky dotčeného xxxx x xxxxxx (xx tunc). X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání však xxxxxxx soud nevyslovil xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx §148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x odvolání xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Ani x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. To xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx není úkonem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.10.2007, čj. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu však xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejevilo. K xxxxxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxx: „Pravidla xxxxxxxx počátek, xxx, xxxxxxx xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx č. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x zároveň ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách xxx nalezení věcně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a stanovené xxxx‘. V souladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx oznámení rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxx daňovým orgánům, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xx přezkumného orgánu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené množství xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxxx prodloužení dané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx mít xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx správnému zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědků x xxxxxxxx xx případně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pamatoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §148 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ultimátní „pojistkou“ xxxxx nepřiměřenému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřekročitelná xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxx x rozporu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ZSDP, což xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) x prodloužením xxxxx o xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mnohem xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x významově xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ oproti xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)