Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx nelze extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího solidární xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx vybrání x xxxx xxxxxxxx subjektu, x něhož je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx zjevné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx daňový xxxxxxx xxxx vědět, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx základě xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, ze xxx 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx VYRTYCH xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x období xxxx 2011 a xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx míře s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdaňovací období xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, kdo xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání spočívalo, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx případu, dovozují xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho jediný xxxxxxx dodavatel FI Xxxxxxx, x. s. (x dokonce i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx u xxx x xxxxx na XXX xxx x xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxx obsahem spisu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, resp. neobvyklé x které přičítal x tíži xxxxxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxx nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [mohla] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x.x.x. x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx soudu „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx svěřit realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxx xxxx společnost, xxxxx vznikla xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx xx [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x vítězem výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx skutečnost, xx x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť řada xxxxxxxxxxx podniká ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx p. Borovička, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., x následně úspěšně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx propojenost společností, xx xxxxx lichý x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx dán důvod x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx řádného dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatelce xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx podvodu xx XXX. Prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
K xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx přesně xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] podvodného xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx xxxxx princip xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl toliko xxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztah) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x žalobě opakovaně xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné a x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a XXXX, zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxx na DPH.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jednotlivé body xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxx správcem xxxx, xxxxx xxxx zjištění, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx věci xxx x daňový xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx konstatoval, že xxxxxxx shromáždění důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx byly žalovaným xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx xxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx a xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxx ještě xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznán xxxxxxx xx XXX. Městský xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. tvrzených skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku funkce xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. bude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikterak xx xxxxxx nevypořádává x důkazy obsaženými xx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, která podala xxxxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx pominul nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxx x nestandardní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx okolností) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Holding, x. s., tak xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x. xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx, což xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx v několika xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x sama o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx významu. Pokud xxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. dodavatele xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x povědomostí stěžovatelky x xxxxxxx podvodu, xxxx. účastí xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti přičitatelné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx xxxxxxx x montáž probíhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx xx, xxx xxxxxxx daně, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodech; stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx část zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslem, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - subjekt XX Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x rámci ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx xx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci dokazování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx na x. 19 konstatuje, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [žalobkyně], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cena dodávaného xxxxxxx movitých věcí xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx nesrozumitelná x xxx opory xx xxxxx. Skutečnost, že xx soutěže měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu; přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx zákonné podmínky xxx přiznání odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní xxxxxxx x areálu - xxx xxx nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxx správce daně XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x předání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost XX Holding, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem daně XX Brno X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx nárok na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx s XXX x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, kdy jí xxxx čerpán odpočet x navýšené xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU), a xx v xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx xx zprávě x kontrole xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx xxxxx odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x vyjádření xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti xx byly pořízeny xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným skutečnostem x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxx x xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odepření odpočtu XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; již v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodání, ale xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný konkrétně xxxxxx xx s. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zapojení xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx zařízení, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x potažmo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x na základě xxxxxxx zcela nových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx vědomosti na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx jsou k xxxx (a to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx nesrovnalosti v xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx některým z xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, měla vědět xx dokonce přímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předestře xxx xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx usuzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „je xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx zcela xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxx, xxxxx např. x na xxxxxxxxx xxxx či praktičnost x účelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx., nicméně xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxx odborně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx v dané xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx laik, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zapojení x podvodném řetězci x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx prokázání x xxxx skutečností, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx víru, resp. xxxx přijmout ‚všechna xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i stát xxx prosazování svých xxxxx (řádný výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx se xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. června 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx žalovaným popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx dani. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx odpovědi xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (sub)dodavatel BOREXO Xxxxx x. x. x. daňovou povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x xxxx xxxx; x následné xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx žalovaný a xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví získání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou daňovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenarušily xxxxxxxxxx XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z jakýchkoli xxxxxx být vědoma xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. čj. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl.
[57] Podvody xx XXX xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Fulcrum Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 a C-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx pokladně vybranou xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně nemůže xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle bodu 45 tohoto xxxxxxxx xx výjimkou ze xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovaného vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x zásady stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, C 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx státem xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x další, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné XXXX xxxxxxxx xx xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x daňovou xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx potvrdila, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx x řetězci musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x xxxxxx xx XXX, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Excise a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „se nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx stěžovatelka věděla xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x hodnocením zjištění xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. II. ÚS 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí komponenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx dalších xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není pravdivá; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především xxxxxx, xxx uvedené, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx o její xxxxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Žalovaný konstatoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; za 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 51 037 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného členského xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. čtvrtletí 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společností x stěžovatelkou x x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx může, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx technologii xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxx poznatku x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx daň (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá opatření, xxxxx xx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť to xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nadto xxxx prověřeno xxxxxxxxx x tomu kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx nabídek nevyplývala x výpisů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx možného podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx post a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx nadto xxx xxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. o., xxxx xxxxxx jakákoli propojenost xxxxxxxx výběrového xxxxxx x touto společností, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříků xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX dovodil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxx situací, xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx obohatil xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx rozpočtu xxxxx. Jako xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx podpisy na xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx první pohled, xxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx dalším upozorněním, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, že „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky řádným xxxxxxxx vymáhány, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx obchodních partnerů.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx konstatoval: „Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx podmínkám x xxx sjednávání obchodních xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx stěžovatelky se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx počínala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na DPH xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Recycling XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Axel Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx x v xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x to xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx je uvedeno xxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx lze uvést xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Fulcrum Electronics Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx dodávek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, o níž xxxx xxxxx nevěděla xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx uskutečněna, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Toth, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na vstupu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx provádějící xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx, že xx odběratel neověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zboží, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, která xxxx x dispozici xxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx či podvodu“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění neodvedení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx daň jeden, x xx kterýkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx dospět k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec a xx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; na xxxxxxx všech obchodních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx situací v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx odečte, x xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx neutrální, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx předvídatelné pro xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx evropské judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx by měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx za řádné x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), které xx xx obchodní xxxxxxxxx jakkoli x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence, sídla, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsah dodávky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření ze xxxxxx xxxxx povinné x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx neodvedení xxxx x řetězci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x další xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx daně x nárokováním xxxxxxx x prokázáním vědomosti x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou xx xxxxxxxxx výhodou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x všem xxxxxxxxx x daném obchodním xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx případy xx třeba zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx (xxx čl. 205 směrnice x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za daňovou xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx daně, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx a ustanovením xxxxxxxx x DPH. Xxxxx, jak xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx plnily, a xxx jim rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze pouze xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, cílem xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xx x hlediska vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neměl založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se stěžovatelka xxxxxxxxx obezřetně při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx účastnila, xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx; xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx DPH a xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Městský soud xxxxx pochybil, pokud xxxxxxx skutkové x xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)