Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx extenzivně x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat o xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla povědomost xxxxx povinné k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ sahat.
II. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx stricto xxxxx xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy je xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud zboží.
III. Xxxxxxx případy xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za daňovou xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová povinnost x té xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx následně žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx její xxxxx xxxx v rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Xx. NSS, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, C-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 a duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx míře x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx zapojení žalobkyně xx podvodného xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx uvedla, xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, tak poté xxxxxxx soud.
Městský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, ale zcela xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x.) xxx x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xx XXX ani x xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx soud se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x zcela ignoroval xx, xxxxx svědčily x xxxx prospěch x xxxx nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx [mohla] x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. s. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxx svěřit realizaci xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. x., xxx byla společnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce xxxx xxx, než xxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, že x. Xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx byla dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx společnostech; fakt, xx x. Borovička, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxxxx xx společností FI Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelový. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxx x době podání xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; objektivně xxx xxxxx xxx důvod x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x montáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu sjednaném xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí; pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx spise x jednotlivé xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx měl xxxxxxx, xxxx zcela zavádějící, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Naopak z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet daně xx smyslu §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx vyjádření žalovaného xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, aby xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xx [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] podvodného xxxxxxx být [vědoma].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xx jakýkoliv finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx finanční xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zúčastnil x xxxxxxx xxx xx, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či x xxx spočívalo, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx odepřen xxxxx xx vrácení xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx věci daňového xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x pečlivě ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx řadu zjištění, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx najisto, že x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx souvislostech; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně x v xxxxxxxx xxxxxxxx sledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx u daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestandardnost jednání xxxxxxxxxxxx článků obchodního xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. X xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx opětovně xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x na x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jednotlivých zjištění x xxx nevypovídá xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla vědět, xx xxxxxxx, což xxxx konstatuje xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx vylákání daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx společnosti Dalyan Xxxxx x. r. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx xxxxxx nevypořádává x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx svědčícími x transparentnosti výběrového xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx již x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxx o nestandardní xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx konstatuje na x. 18, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx za situace, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců daně xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxx x xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nejednala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazuje xx skutečnosti, xxxxx x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičitatelné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx běžné, xx, xx stěžovatelka ve xxxx areálu měla xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx vlastnictví xxxx., xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx založeno na xxxxxx důvodech; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce DPH - xxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xx výstupu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxx k opačnému xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno a xx xxxx obvyklou (x xxxxxxxx na xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxx xxxxx navyšována (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázky, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x navyšování xxxx)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná a xxx opory ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxxxx ani správcem xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací období xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx něm nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx šetření provedl xxxxxxxx správce daně XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno I, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která nebude x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Není pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx zjišťování svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx EU), x xx v xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědi daňových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi českých xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx nahlížení do xxxxx, přičemž na xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx a podala xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx x námitkami naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti na xxxxxxx xx XXX, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx v xxxxxxx předchozího řízení xxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x byl xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí posloupnost xxxxxxxx společností a xxxxxx úkonů vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 O201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nestandardnost daného xxxxxxxxxx případu za xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx odvedená daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěry x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx a komplexní xxxxxx, x xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx daně pomine xx xxxxxxx a xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx x xxxx (x to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx některých částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx některým z xxxxxx v řetězci xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Skutečnost, xx stěžovatelka mohla xxxxx, měla xxxxx xx dokonce přímo xxxxxx x veškerých xxxxxxxxx objektivních okolnostech (xxxxxxxxxx se osob x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx usuzuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na základě xxxx tak xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ či „je x podivem“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx může učinit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx školení xxxxxxx apod., nicméně xxxxx stěžovatelka argumentuje, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x technicky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen prokázat xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx podvodu‘, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Lze poukázat xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx spojených věcech X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný unesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx odpočet xx DPH, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že XXX xx xxxxxxx xxxxxx x řetězci x plné xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, resp. věděla, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx dani. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx odpovědi xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, a. x. x plateb přijatých xx stěžovatelky xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, rovněž tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x plné xxxx; z následné xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx jediným a xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Otázkou zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. čj. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [rozsudky ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech Optigen Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Sb. (xxxx xxx „Optigen“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x účastníků neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx bylo zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx rozhodl, xx x xxxxxxx x xxxxx zásadou musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, avšak xx xxxxxxx narušují xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx předpisy Společenství (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, C 409/04, Sb. [xxx 19]. Xx xxx xxxx legitimní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snaží x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, bod 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné XXXX xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58). Tak tomu xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH na xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx podílel xx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx nikoli (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx potvrdila, xx xxxxx xxxxxx transakce x řetězci musí xxx posuzována xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plněními. Xxxxx xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, že xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, nebo jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „se xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí předcházejících xxxxxx zlata stěžovatelce xxxxxx zaplaceno DPH, xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem zkoumaly xxxxxxxxxxx stránku, xx. xxx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. XXX. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí komponenty xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu cca 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx společnost Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost (tato xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, není pravdivá; xxxxxxxxx byl x xxxx podpisu xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x.; x xxxx účasti x xxxxxxx xxxxx, xx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x daňová přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx doměřená xxx xxxxxx uhrazena; ve 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přiznanou xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 121 746 100 Xx, následně x xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. čtvrtletí 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Nicméně xx xxxx x xxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxx x daňový xxxxxx, ale ani x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxx. Xxxxx pomíjet xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx může, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu byla xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx počet xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx a za xxxx xxxxxxxx, což xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx signál x xxx, xx xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxx poznatku x xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. o. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx xx DPH) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx jinak by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které nadto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxx orgánem o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x výpisů x Xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podezřelého xx přímo podvodného xxxxxxx. Nelze stěžovatelce xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx účast na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx ani definovány xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX dovodil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená společnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxx mezi situací, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx podvod xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx si ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx věděl xxxx xxx vědět x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyzvednout xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx přijmout xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou zřejmé xx xxxxx xxxxxx, xxxxx aniž xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx upozorněním, xx žalobkyně má xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x rozsudku zdejšího xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx uvádí, že „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Rovněž xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx vymáhány, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx správní soud xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výše xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx stran xxxxxx svého obchodního xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx na XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plnění (Axel Xxxxxx) ani x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, X-484/03, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx povinnou k xxxx, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, že x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani xxxxxxxx podvodem na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx vědět. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx osoba xxxxxxx k dani (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxx pracovníky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl ani xxxx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx neověřil, xxx služba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatele. Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx faktury, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Otázkou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se xxxxxxx XXXX rovněž x xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx na zboží, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží a xxxx xxxxxxx toto xxxxx dodat, x xxx splnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx uvedené faktury x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo x xxxx jeho příjemcem xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento příjemce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že xx straně uvedeného xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze vystačit x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx: pokud xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x podvod, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx jisté, xxx xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx neprokázáno přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nekontaktní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxx nezabýval a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci aplikovat xxxx bezvýhradně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, plynoucí z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat samostatně x xxxx o xxxx, bez xxxxxx xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx řádné x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, sídla, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx činnosti xxxx.) xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx znaky pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx podvodnému jednání xx xxxxxx vylákání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx zboží. Zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla doměřena xxx (či odepřen xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x všem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx upravená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx by xxxxxx xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxx Xxxxx x. x. x. existoval řetězec xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx vychází, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, že xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx povinnost x xx které xxxx xx zákona xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxx limitů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „komukoli“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší a xx zjevné, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx článku xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx mohl xxxxx. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx jednání jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx vědět či xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností, x xxxxx daňový xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx oprávněně zapříčinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)