Xxxxxx věta
I. Požadavek xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxx xxxxx extenzivně xxxxxxxxx, že xx xx jednat x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx až xx měla xxxxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečnila x xxxx „obezřetnost“ sahat.
II. Xxxxxx podvodu ve xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků daň xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Opačným způsobem xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx ze zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx vymezených limitů xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx vybrání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vědět, měl xxxxx či xxxxxxx xxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx relevantními skutečnostmi x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x C-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x vyměření daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobkyně žalobu x Městského soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx míře x xxxxxxx na jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného řetězce xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, ke xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, xx xx součástí podvodného xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel XX Xxxxxxx, a. x. (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, podal xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx u xxx x xxxxx xx XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázány a xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pouze těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x byly nezvratné xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] přihlášené xxxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x. Borovička byl xxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla následně xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. s.“ Xxx soudu „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x., xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, neboť dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka uvedla, xx skutečnost, xx x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., xxxx xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, neboť řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Borovička, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. o., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx společností XX Xxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a podkladů xxxxxxxx a potažmo x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx zručné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x sám žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xx s. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx zabýval faktickými xxxxxx xx spise x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx rejstříku a Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx xx DPH, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx celého provedeného xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, z xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx mohla a xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx jak x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozebírá principy, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx: „X xxxx, aby xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx přesně xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxx xxxx xxxx neví, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx či x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ohledně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vědět xxxxx; x uvedeného xxxxxx xx byl odepřen xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad otázky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně a xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění správce xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx správcem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x daňový xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a mohla, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x uceleném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. X xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx opětovně xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[44] Xxxxx odkazuje městský xxxx na xxxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jednotlivých zjištění x xxx nevypovídá xxxx ještě xxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dokonce, xxx xxxx konstatuje na x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxx xxx vylákání daňového xxxxxxx, resp., xx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti Dalyan Xxxxx x. r. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx zadávací dokumentace xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Xxxxx x. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx svědčícími x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxx pominul nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx většině x xxx, xx xx xxxxx x nestandardní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje xx x. 18, xx „xxxxxxx xx významné, xxxxx dle xxxx 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx žalobce vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx účasti na xxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Holding, x. s., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx povinnosti xxxxx splnili, což xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x možném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. dodavatele na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x jednotlivostech mohou xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx z nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. účastí xx xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x tíži xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx xxxxxxx x montáž probíhala xxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx, xxx správce daně, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých částí xxxxxxx je zpochybňováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx důvodech; xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra vyráběná xxxxxxxxxxx Trumpf Xxxxx xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx číslem, jako xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodáno, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce DPH - xxxxxxx FI Xxxxxxx, a. s., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x rámci ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 konstatuje, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx xxxxx vysoutěženo, xxxxx dodáno x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soutěže se xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx nesrozumitelná x xxx opory xx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx personálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX ve xxxxxx §72 a xxxx. zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x areálu - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně XX x Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, xxxxx xxxxxxxx doklad, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, že dodavatelem xxxxxxxx xxxx společnost XX Holding, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem daně XX Xxxx I, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných xxxxxxx xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx x XXX x že xx xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xx xxxx čerpán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebude x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx zjišťování svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx v xxxxxxxxx §115 daňového řádu.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxx x xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pořízeny xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x závěrům odvolacího xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx je, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xx XXX, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení obstát. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx se žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx vedl dokazování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx dodání, xxx xxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se odráží x xx výsledku xxxxxxx odpovědi č. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a české xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); městský xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně žalovaný xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x dle xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení xxxxxxx xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx a dodání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu tížilo xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx původně stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx podvodu, resp. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx některé důkazy, x xx xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx k xxxx (x xx xxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatelem stran xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. s prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx pominout, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx na stěžovatelce, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevěděla, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přenášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vědět xx dokonce přímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních okolnostech (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x čeho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ či „xx x podivem“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx na průběh xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání se x vyjádřeními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 25. března 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu‘, xx x stát xxx prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. přijetí ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, jako xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Lze poukázat xxxxxx např. xx xxxxxxxx ze dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx se uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxx podporují (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21. června 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx v řetězci xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx a xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx záměrem stěžovatelky xxxx čerpat odpočet xx XXX, i xxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxxx. věděla, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx informací, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky za xxxxxxx zařízení xxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx xxxx získání xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka si xxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxx vědoma xx věděla, že xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx soudu čj. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, resp. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (dále xxx „Optigen“), a xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx odečte, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující učinit xxxxx, že osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součástí podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x souladu x xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, avšak xx xxxxxxx narušují xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x další, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx, X 409/04, Sb. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx státem xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx je za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [bod 20]. V xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx XXXX xxxxxxxx na xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx veškeré rozložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58). Xxx tomu xxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx tento podílel xx podvodu, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Teleos a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x xxxx a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x podvod xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx plnění, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno XXX, xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. II. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x. pořídila xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GLOBAL xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx cca 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. podepsal xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost převzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. x.; x xxxx účasti x xxxxxxx xxxxx, xx právě u xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx. V xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňová přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx; ve 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx výši 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx nadměrný odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 přiznala společnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 52 257 Kč, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx o daňový xxxxxx, ale xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) podvodem na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový podvod xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Nelze xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx opatření přijatá x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, proč xx za to, xx nebyla dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož nebyl xxxxxx počet účastníků xxx xxxxx oslovován xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx obvyklou, což xxxx doloženo znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx poznatku x xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx (přitom xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx DPH) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kompetentním xxxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x propojenosti účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx považovat jednání xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx spáchání podvodu xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podvodu na XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx obohatil xxx, xx neodvede příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věděl nebo xxx vědět o xxx, xx xx xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx a následně xx přicházela vyzvednout xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně posoudit xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou zřejmé xx první xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by si xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Sb. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce neprobíhaly xx podmínek krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx pohledávky řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx bezproblémovost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx uvedeno, stěžovatelka xx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxx xx XXX xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) ani o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx z žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze výjimečně xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, správce daně xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Fulcrum Electronics Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx po plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky x xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena uplatněná xxx na vstupu, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x dani, a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx nelze odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, nakolik xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx povinnosti xxxx., xx zabýval XXXX rovněž x xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX, xxxx x důvodu, xx xxxxxxx osoba povinná x dani xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že byly xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo x xxxx xxxx příjemcem xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: pokud xxxxxxxx daň xxxxx, x xx kterýkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřípadně xxxxxxxx xx části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx jisté, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, se jednalo x řetězcové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx podvod na XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx vybranou xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samo x xxxx, bez ohledu xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx používání právních xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxx řádnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxx xxx, kde xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx subjekt uzavírá xxxxxx, nebo samotný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx znaky pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řetězci x xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „kteréhokoli“ x účastníků x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx vylákání xxxxxxx na xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx neodvedení xxxx jedním xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (či xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x xxxx subjektům x daném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx krom xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx by postup xxxx naznačený fakticky xxxx. Uvedené případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 zákona x XXX.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x společností Xxxxxx Xxxxx x. x. x. existoval řetězec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx pouze xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx daň, přičíst x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx jakákoli souvislost xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné konstatoval: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx správně stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), zahrnuje xx samozřejmě x xx, že xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová povinnost x xx které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx mohl xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatelka x xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxxxxx k xxxx jednání jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx vědět či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se ho xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx odpočet, xx. vědomost x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xx xxx x neobezřetelnost při xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí daňových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše vyslovenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)