Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zbrojní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx překážkou xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejde x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx počátkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxx. x. 119/2002 Sb.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 To 372/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, xxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu se xxxxx obžaloby xxxxxx xxx 25.2.2016 státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, na xxxxx xxxxxxxxxxx zbraň - xxxxxxxx zn. XXXXX, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx zbraně, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kategorie X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 119/2000 Sb. (xxx, xxxxxxx x. 119/2002 Xx. - xxxx. XX), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx".
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postižen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx stížnostního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení postižen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx skutek, x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hlediska šířeji xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. ř., xxxxx podle xxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. c) xx. x., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx za část xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013. Xx dni 8.4.2013 xxxx měl odevzdat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXXX ráže 38 Xxxxxxx x průkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 22.3.2013 xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx neodevzdání xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Správním rozhodnutím xxxx nebyl postižen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednání xx 8.4.2013, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nejpozději xx 1.7.2013, xxx xxxxxxx správní orgán), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx delikt xxxxxxxxxx je sice xxxx xxxxxxx, ale xx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx k zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 To 372/2016, jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx přípustné, zda xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Dovolání xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx x hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxxx věci xxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) tr. x. ve spojení x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [správně xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. NS], xxxxx xxxxxxxx nebyl správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx neodevzdání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx potrestán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zásada xx bis in xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ji xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být trestně xxxxxx xx čin, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně odsouzen xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásadu lze xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České republiky. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, aplikuje xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také „Evropská xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 zní: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." Xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx především to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx.
9. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“) xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx patřící xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx spadající xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx. 6 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxx součástí práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 20.7.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 50178/99), pro xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx stíhání" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stejná kritéria xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxx pod xxxxx „xxxxxxx obvinění" xxxxx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 14939/03). X xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxx rozsah 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.6.1976 xx věci Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xx 51. 6 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelný.
11. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx norma x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skupině xxxx, která xxxx xxxxx definovatelná, či xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx se specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003 xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 39665/98 x 40086/98). X tím se x rámci stejného xxxxxxxx xxxx podkritérium, xxxxx xxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx ryze xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x stupně závažnosti xxxxxx, x xx xxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx osoby se xxxxxxxxxxx postavením (xxxx xxxxxxxx druhé kritérium, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx sankce xx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx sankce, xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx určena předem xxxxx neurčené xxxxxxx xxxx (držitelům xxxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x témže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx shoda xxxxxxx v jednání xxx xxxxxxxxx následku, xxxxxx úplná shoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx porovnávají xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
16. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxx času xxxxxxxx §76x xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxx, xx xxxx xxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxx neodevzdal do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revolver ROSSI xxxx 38 Speciál x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx x xxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních x střelivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx xxxxxxxxx zbraně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx zbraň, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 000 Xx x xxxxx xx xx 20 000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 ZT 287/2015 pro podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, sobě xxxx xxxxxx opatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx části xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázaný doplněk xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx ode xxx 22.3.2013, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx E, xx který xxxxxxxxxxx xxxxx - revolver xx. XXXXX ráže 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, do 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx zmíněnou zbraň xxxxxxxxx B, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2000 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx neoprávněně k xxxxxxxxx.
18. Na základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx skutkem, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx dne zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxx policie. Xxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxx dne 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2013 xx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Za to xxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 dnů, xxxx xxx xxx 9.4.2013, xxx xxxxx páchat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xx xxxxxxx xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a projednávaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zbraně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, stát xx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx by byla x xxxx xxx, xxxxxx xx roků.
19. Xxxxxxxx objektem xxxxxxx xxx daného přestupku, xxx daného xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xxxxxxx společenské xxxxxx narušitelné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx i znemožněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx držené xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx obviněného spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drženou xxxxx (okamžik vyvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx) x trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxx protiprávně xxxxxxxx), xxxxx charakterizovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx nevztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx období.
21. Xxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2013, jak xxxxx v obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx 9.4.2013, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx lhůta (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časovou okolnost x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., tak xxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele a xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
23. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx námitky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, nýbrž xxxxx, xx xxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx - zákaz xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx hmotněprávní argumentace xxx xxxxx učiněn xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Tento xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naplnění xxxxx x variant xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1) xxxxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xx. ř. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx 2) odvolání xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek zamítl.
26. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx.
27. Na xxxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1. 2 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, jakož x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 7 T 7/2016, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazují, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxx xxxxx rozhodne.