Právní věta
Pravomocné postižení xxxxxxxxxx xx přestupek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx po uplynutí xxxx lhůty i xxxxxx přechovával xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, x kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxx. x. 119/2002 Xx.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, bylo xxxxx §223 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx obžaloby podané xxx 25.2.2016 státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx „xxx dne 22.3.2013, xxx mu skončila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x. 119/2000 Sb. (xxx, správně x. 119/2002 Sb. - xxxx. XX), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do 10.12.2015 xxx neoprávněně x xxxxxxxxx".
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti státního xxxxxxxx, že x xxxxx případě nejde x xxxxxx xxx xxxx řízení, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx hlediska šířeji xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x) a písm. x) xx. ř., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, že obviněný xxx xx xxxx xxxxx jednání již xxxxxxxx. Konkrétně byl x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xx, xx do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013. Xx xxx 8.4.2013 xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx průkaz, revolver XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx zbraně, xx. xx 22.3.2013 do 10.12.2015. Xxxxx přechovával xx xxxx téměř xxx let. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednorázový xxx. Správním rozhodnutím xxxx xxxxx postižen xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx 8.4.2013, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx 1.7.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx zcela nepotrestáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx delikt xxxxxxxxxx xx sice xxxx závažný, ale xx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxx řešena xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx základě xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Prahu 1, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší státní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. xx spojení x §11 xxxx. 1 písm. h) xx. ř. [xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. - xxxx. XX], xxxxx xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx neodevzdání. Xxxxx tak akceptovat xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx zásadu xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Česká republika xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, aplikuje xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx čl. 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxxx „Evropská xxxxxx“ x českém xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 xxx: „Xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx." Jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx úplně přesný, xxx xxxxxx anglickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x rozsudek. Tím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx.
9. X xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx činy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx mezi xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikace předmětného xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikovatelnost xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx některých protiprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx přesun zejména xx xxxxxxxxx trestání xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výhodný, xxx x důsledku by xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx benefitů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx princip ne xxx xx idem xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.7.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 50178/99), xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „trestní xxxxxxx" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx úmluvě, se xxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx úvahu, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx pod pojem „xxxxxxx obvinění" podle 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). X úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx. engelovská kritéria (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 8.6.1976 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, je 51. 6 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelný.
11. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxx z xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zdaje aplikovaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skupině xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx adresována toliko xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003 xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnosti x. 39665/98 a 40086/98). X tím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x prvotním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx engelovské xxxxxxxxx xx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx dopadá toliko xx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samo x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx), xxx účel xxxxxx xx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx uložit xx xxxxxxxxxxx jednání, x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zbraně x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx xxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx určena předem xxxxx neurčené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Jak bylo xxxxxx, překážka věci xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestněprávní povahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx zachována x tehdy, jestliže xx úplná shoda xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném jednání, xxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx zachována x podstatných okolnostech, xxxxx se rozumí xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx věci xxx obviněný v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příkazem ze xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toho xxxx xxxxxxxx §76x xxxx. 8 písm. c) xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xx jako xxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxx skupinu X xxxxx xxxxxxxxxx do 10 pracovních dnů xxx xxx zániku xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx x xxxxxx xxxx zániku jeho xxxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx zbraně. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xx v souladu §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, přičemž xx-xx xxxxxxxxx zbraně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx xxxxxxxx též zbraň, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 000 Xx x xxxxx xx xx 20 000 Xx. Příkaz xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 XX 287/2015 pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx množství střelivo xxxx xxxxxxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že ode xxx 22.3.2013, kdy xx skončila platnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx oprávnění X, xx xxxxx registroval xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX xxxx 38 Speciál, x xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx X, která xxxxxxx povolení x xxxxxx vlastnictví, příslušnému xxxxxx policie, a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx mu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx neoprávněně k xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx projednaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx povinnost xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou zbraň xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxx. Xxxxx zbrojního průkazu xxxxxx xxx 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2013 se xxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xx xxx příkazem ze xxx 1.7.2013 potrestán xxxxxxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxx xxx dne 9.4.2013, xxx začal páchat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku, x xx nejméně xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zbraně, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xx spácháním xxxxxxxxx i x xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx. Xxxxxxx výkladem xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neoprávněnému držiteli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ následné xxxxxxxxxxxx zbraně, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxx následného neoprávněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxx zbraně, ať xx by xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xx roků.
19. Xxxxxxxx objektem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestného xxxx je ochrana xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižen xxxxxx pokutou, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x znemožněna xxxxx x zabrání xxxxxxxxxxx držené xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx (okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v jedno xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx charakterizovat jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevztahovalo xx xxxxxxxx časovému období.
21. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxx 9.4.2013, xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 denní lhůta (xxxxxxxx x pracovních xxxxx) xxxxxxxxxx beztrestné xxxxxxxxx zbraně. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jinak řečeno, x případě dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jím uplatněných xxxxxxxxxx námitek xx xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, popsaný x jejich rozhodnutí (xx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx není xxxxx xxxxxx trestným činem.
23. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x dovolání xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxx zmíněný x xxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekritizuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx by x xxxx tvrdily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, nýbrž xxxxx, xx xxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Evropské xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx procesní zásadu xx xxx xx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v totožné xxxx, xxxxxx některou xx xxxxx hmotněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Tento xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx z variant xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., x xx v případech, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řádný xxxxxxx prostředek xxxxxx.
26. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxx vada xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxxxxx základě Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 7 X 7/2016, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx obviněného Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vezme xx vědomí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx správně určí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxx xxxxx rozhodne.