Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx se xxxxxx i zakázka xxxxxx rozsahu, a xx x xxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 5 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (platného xx 30.9.2016), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xx však xxxxxxx dodržet zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. *)
Xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx nabídek, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 137/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. G. X. a Xxx. X. R. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 4 To 295/2015, který rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxx xx. zn. 1 X125/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 16.6.2015, x. x. 1X123/2014-1160 (dále x jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“), xxx xxxxxxxx 1) Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx", neboť x xxxxxx č. 98 xx str. 2987 Xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxx vyhlášeno Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoně x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxx na „xxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx x jen „xx. zákoník"), jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxxx 2) A. X., 3) Ing. X. R., 4) X. X., 5) X. X. a 6) Xxx. P. X. uznáni vinnými xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx" - xxxx. xxxxxx x xxxxxx x. 98/2015 Sb.) xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx k §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx k přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx spoluobviněných, rozhodl xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. 4 To 295/2015-1328 (xxxx xxx „rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx. xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X) Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx" - xxxx. xxxxxx v částce x. 98/2015 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku. Spoluobviněné 2) X. X., 3) Xxx. X. X., 4) J. X, 5) R X. x 6) Xxx. X B. xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx" - xxxx. xxxxxx x xxxxxx x. 98/2015 Xx.) výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx
- Xxx. G. X., xxxxxxx vedoucí Xxxxxxxxxxxx oddělení Odboru xxxxxxxxxxxx rozvoje Městského xxxxx K., do xxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy x realizace investic, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípravy a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a zastupitelstva Xxxxx K.,
- X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. F.,
- Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - R &xxx; R, s. x. o.,
- J. X, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stavební, x. r. x.,
- X G., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x.,
- Xxx. P. X., jakožto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. x xxxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, x. x. x., R. - X &xxx; X, x. r. x., x X., s. x. x., byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x xxxx xx 18.4.2013 xx 27.8.2013 x X., okres X., xxxxxxxx Xxx. G. X. xxx 18.4.2013 xx výjezdní xxxxxxx xxxxxxxxx A. K., xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx XX X., x. x. x., Š. X., které xx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx bylo rozhodnuto, xx x xxxxxxx xx plánovanou investiční xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ulici P„ xx vztahu x xxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tribun x xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx schůzky xxxxxx, xx xxxx xxxxxx přípravných xxxxx xxxxxxxx asi xx 500 000 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx x x xxxx, že xx. 5 xxxxxxxx xxxx x. 3/2012 umožňoval xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx x xx souhlasu xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x X. F., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přátelské xxxxxx a který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výpomoci, xxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx získá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx Xxx. X. X. podle jemu xxxxxxxxx pokynu zabezpečit, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx X. X. xxxxxx svou rozpočtářku X. C. zpracovat xxxxxxxxx rozpočet xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 856 524 Kč xxx XXX, xxxx nacenění xxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xxxxxx Xxx. M. X. s požadavkem, xxx xxx přepracoval xx formy XXX x aby xxxxxxxxx xxx. „slepý xxxxxxxx“, xxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxx provedl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena xxxxxx 799 061 Xx, xxxx Xxx. X. B. xxxxxx xxxxx, xx předpokládanou xxxxxxx zakázky xxxxxxxx Xxx. X. G., xxxxxxx v mezidobí xx X. F. xxxxxxx Xxx. V. X.. X. X., X. G. x Xxx. P. X., xxx jsou xxxxxxx xx xx společnosti X. - X &xxx; X, s. x. o., X. xxxxxxxx, s. r. x., a E., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx malého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx X. X., a xxxx Xxx. V. X., X. X, X. G. x Xxx. X X. xxxxxxxxxx, A. X. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. o xxx, xx má s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - R &xxx; X, x. x. o., X. xxxxxxxx, x. x. x., x X., x. x. o., xxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxx, xx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx xxxx x. 3/2012, neinformoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx, nezabezpečil projednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx městskou radou x neinicioval xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výjimku prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx vůli, v xxxxxxx x §18 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x rozporu x xx. 89 x 90 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1605/2002, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rovného zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx limit, xxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxx s xx. 6 opatření xxxx x. 3/2012, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx 500 000 Xx do 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx G., xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx města, xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče, x x vědomím, xx xxxxx osloví xxxxx A. X. xxxxxx určené x xxxxxxxxx společnosti a xxxxx X. X., xxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neproběhne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 22.5.2013 xx x-xxxxxxx adresy firmy X. F. x xxxxxxxxxxx X. - X &xxx; R, x. x. x., X. xxxxxxxx, x. x. x., a X., s. r. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx „Xxxxxxx XX-xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, P. ulice, X. - demolice xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx výkazem xxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx ocenění X. X., x upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. - X &xxx; X, x. x. o., X. xxxxxxxx, s. x. x., a X., x. x. x., x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, načež X. X. dne 22.5.2013 požádal P. X., Ing. V. X. a Ing. X. X., xxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxxxx prohlídky místa xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx zájem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx na xxxxx prohlídky dostavili X. X., Ing. X. X., A. X. x X. X., xxxxxxx X. X, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx potvrdil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx předložil X. X., xxxxxxxxx dne 24. 5. 2013, x zároveň A. X. xxxxxx X. X., xxx zpracovala xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X &xxx; X, x. x. x., X. xxxxxxxx, s. x. x., a X., x. x. x., xxxxxxxxxxx v nacenění xxxx, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxx firmy X. X. bude nejvýhodnější, xxx X. X. xxxxxxxxxx nabídku firmy X. X. x xxxxx 694 547,85 Xx xxx DPH, xxx společnost R. - X & X, x. x. x. s xxxxx 734 800 Kč xxx DPH, pro xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x. r. o., x cenou 767 130 Xx bez XXX a xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx 748 528 Kč xxx XXX, přičemž X. F. xxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., X. X, P. G. x Xxx. X. X., x xxxx, xxxxxx xxx xxxx x jejich profese xxxxx postavení Xxx. X. B. xx XxX X. i xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx rozhodováni x xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx byli A. X. xxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, zjevně xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxx. X. X. a X. X. xx xxx, že xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx se oni xxxx xxxx jednáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxxxxxx neprobíhá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. F. doplnili x xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, Xxx. X. R. x J. X xxxxxxx x xxxxxx x nabídkou xxxxxxxx xxxxx podpisy a xxxxxxx společností X. - X &xxx; X, s. x. x., xx T. xxxxxxxx, x. x. x., Ing. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nabídky, xxxxxxxx x obálku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxxx Xxx. J. X., jednateli společnosti X., s. r. x., který x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X., x. x. x., o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X.. Xxx. V. X., X. R, Ing. X. X. x X. X. ve xxxxx 29.5.2013 a 30.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabídky firmy X. X. x xxxxxxxxxxx X. - X &xxx; R, x. r. o., X. xxxxxxxx, x. x. x., x X., x. x. x., xx Městský xxxx K., kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. xx dne 26.6.2013, xx xxxxxx xxx schválen xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, proběhlo dne 27.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve složení Xxx. X. X., X. X. a Xxx. G. X., xxxx jejímž xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx zpracování xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zadání xxxx uvedené veřejné xxxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx poměr, x xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx x xx době bylo xxxxx, xx Xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx mělo xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx elektronickém tržišti X., nedoporučila xxxxxxx xxxx veřejné soutěže x xxxxxxx soutěže xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x pořadí je xxxxx X. F., xxxxx Ing. X. X. téhož xxx xx Odbor regionálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 59. xxxxxx rady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schválit zprávu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xx doporučení Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx stadionu toho xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vítězem xx xxxxx A. X., xxxxx dne 12.7.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xx xxxxxxx schůzky xx xxx 6.8.2013, xxxxx xx kromě Xxx. X. X. zúčastnili X. K.. Xxx. X. X., Xxx. X. x Š. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxxxxx xx xxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx činila 80 186.97 Xx xxx XXX, Ing. X. xxxx xxxxx X. F. zadáno x xxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxx A. X. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 672 688,70 Kč xxx XXX a xxxx xxxxxx 80 186,90 Xx xxx XXX xx provedení xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k nim
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 4 Xx 295/2015, xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx Xxx. X. B. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxx „hodnotící xxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se zadáváním x realizací xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 10/2015, str. 33), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx k. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx „x.“ zakázku xxxxx byla použitelná xxxxx dvě ustanovení, x xx §18 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Město X. xxxx nebylo povinno x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nabídek v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto případě xxxx komise xxx xxxxx, Xxx. B., Xxx. X. x xxxxxxxxxx Xxx. X., x žádní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Je xxxx xxxxxx, že xx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nejednalo, xxx tak byla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx, které xx dovolatel účastnil, xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxx“, nemůže xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx. x) §256 xx. xxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxxxx vyšší typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kriminálního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx menšího xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozporu x §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxx věci xxxx jednat x xxxxxx veřejné zakázky xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Ing. B. xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů. Pokud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jednání, neuskutečnilo xx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soutěží. Vznik xxxxxxxx škody či xxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázat, natož xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i právních xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx to nijak xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. uvedl, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je fakt, xx xxxxx xxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx hodnotící xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. B. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §265b xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. V. R. xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tribun x brány borců xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., xxxx že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxx tohoto xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zločinu xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se dopustí xxxxxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxx xxxx pořadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zadáním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo účastníku xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů xxxx soutěžitelů. Xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxxxxx v zadávacím xxxxxx [§17 xxxx. x) XXX], Jednání xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx podmínek některému xxxxxxxxxx, soutěžiteli xxxx xxxxxxxxx dražby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Výhodnějšími xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňují xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx to xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx některého xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizačních xx xxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, poskytuje xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sídlo, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dodavatel, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, která xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. §17 xxxx. a), x) XXX], Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky, xx dodavatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§17 xxxx. x) XXX], X této skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx smyslu §15 xxxx. 1 xx. zákoníku požadován xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxx xxxxxxx. Navíc xxxx zde musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxx zákoník má xx xxxxx způsobení xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxx výše není x xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovena, xxx xxxx xxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxx §39 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojmem majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxxxxx v přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění), xxxxx xxxx jít xxxx x výhody jiného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a dobře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). X přijetí prospěchu xxxxx vždy, jestliže xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx skutečný stav x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neodmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxx pachatelem xxxx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), která má xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx organizování xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloučeno, aby xx xxx kdokoli xxxx x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, organizování xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím řízení x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však x §256 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, užší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spojuje xx xxx x xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 1 §256 xx. xxxxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §74 XXX). Členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx zakázce x x xxxxxxxxx podjati, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x uchazeči xx nesmí spojovat xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx §257 a 258 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, zadání xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu za xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx účastníky (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x že xxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx kvalifikací skutku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxx nalézací xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxxx x xxxxxx, že není xxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v demoličních xxxxxxx xx atletickém xxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx zřejmé, xx předmětná zakázka xxxxxxxxxxx prací spadala xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadáním xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. str. 32-33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 XXX. Podle §18 xxxx. 5 ZVZ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zadávat podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§17 xxxx. x) XXX], xxx k xxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx. 20 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (orgánem xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx založené, xxxx xxxxxxxx dalším subjektem, xxxxx hospodaří s xxxxxx, xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pocházejícími x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxx zadavatelem a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. c) XXX. K xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co do xxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxx x krajů, nikoliv xxxxxxxxxxx zadavatelů, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oblast xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx (xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx), xx které xxxxxx úprava veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zadavatelé xx formě xxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hospodaření se xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx zadavatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zákon o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stanoví, xx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxxx, obce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx vztahovat zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxx x podobě xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 x §2 ZVZ (xxxx. rovněž XXXXXX, X. Xxxxxxx zakázky x koncese. 2. xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 88 x 89). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x brány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., byť xx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx naplňuje xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x. 1. 167-173 spisu) mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Město X.) a xxxxxxxxxxx (xxx odsouzeným X. X). Předmětná zakázka xxx naplňuje všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 XXX. Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §6 ZVZ x x povahy xxxx rovněž zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §13 x xxxx. ZVZ. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podle zmíněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx zakázka xx zadána xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a čase xxxxxx zadání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxx - xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 100 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx a chlebíčků xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zadavatele, xxxx.; xxxxxxxxxxx (výběrovým) xxxxxxx; na elektronickém xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. dopl. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 410). X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx zakázky malého xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx na demoliční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx upozornit xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx x zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx poptávkových xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x zadavateli x xx které xx může odvolávat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xx xxxxxxxxx zavázal (xxxxx), xx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postup, který xxxxxxxxx stanoví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 100 000 Kč xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx; x xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 100 000 do 300 000 Xx xxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 300 000 Xx xxx XXX do 2 xxx. Xx, resp. 6 xxx. Xx, xxxxx zašle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x jakost dodávky, xxxxxx plnění, požadované xxxxxx, případné xxxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxx, xxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadávacího řízení xxxxx §6 ZVZ, x xx zejména xxxxxx transparentnosti, xxx xxxxxxx straně xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx veřejné zakázky (xxxxxxx srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx zakázky x xxxxxxx. 2. xxxx. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 410-411). X právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky xx demolici xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.5.2013 xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxxxx x nacenění výkazů xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky, x xx již xxxxxxxxxxx X. R, xxxxxxxxxx Xxx. V. X. za xxxxxxxxxx X. - R &xxx; X, x. x. o., xxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., paní J. X. xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x. x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze dne 26.3.2013, č. x. XXXX-X48/2013/XX-5538/2013/514/XXx, x ze xxx 31.1.2014, č. x. ÚOHS-R104/2013/VZ-2208/2013/310/RBu, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia, x tedy xx xxxxxx otázku x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ani odkaz xxxxxxxxxx Ing. X. xx odborný xxxxxx „Xxxxxxx xxxx související xx zadáváním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek", xxxxx byl publikován x Bulletinu advokacie x. 10/2015 na xxx. 33 x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx v bodě 2 xxx rozdělení xxxxxxxxx zakázek xxxxx xxxx jejich předpokládané xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx odkazovací xxxxxxxxx x xxxxxx xx jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx. xx souvislost s xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, uveřejněné xxx x. X 1208, x xxxxxx 57/2009 Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck, x. 26). Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišování mezi xxxxx zadání veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§17 xxxx. k) xxxxxx x. 137/2006 Sb.] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxx zákona x zadávacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný materiální xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobně popsaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxx rozsahu Xxx. X. X. ... xx Odbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 59. xxxxxx rady města xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx x xx doporučení Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx neproběhne, xxxx xxxxx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx vítězem xx xxxxx A. X., xxxxx xxx 12.7.2013 xxxxx x uzavření xxxxxxx o dílo xxxx Xxxxxxxx úřadem X. x xxxxxx X. X., a xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.8.2013, xxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. K., Xxx. X. X., Xxx. X. x Š. X., xxx xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxxx, xx Xxx. G. X. xxxxxxx xx xxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oplocení xxxxxx a provedení xxxxxxxx nového, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 80 186,97 Xx xxx XXX, Xxx. X. xxxx xxxxx X. F. xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., A. X., Xxx. X. X., X. X., X. X. x P. X. firma X. X. xxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 672 688 70 Xx xxx XXX x dále částku 80 186 90 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxx oplocení xxxxxx“ (xxx bod 3 shora).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkami, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxx účastnit čtyři xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Města X. xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx omezeno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx by se x xxxxxxx města xxxxx ucházet, x xx zejména x xxxxxxx, že xx xxxx zadávací řízení xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tržiště X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx spíše, xxxx xx xxxxx o xxxxxx vyhlášenou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhlášených xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx. 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxx xxxxxxx a veřejná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §256 xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, svou xxxxxxx blanketní. Přesto xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpůrně xxxxxx jiné právní xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxxx veřejné xxxxxxxx soutěže vymezoval §281 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), x rozuměla sejí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxx ní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx návrhy podávat, x lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §82 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 ZVZ. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 ZVZ. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx námitek x xxxxxxxx uchazečem smlouvu x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 XXX. Podle xxxxx xxxxxxxx §847 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu x xxxxx soutěže, výši xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ocenění. Xxxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx sejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovitě neomezené xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se týkají xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxx procesem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx můžeme xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx, že zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx zakotvuje xxxxx xxx. zadávacího xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx §1772 x xxxx. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); reálné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek v xxxxxx minimální, neboť xxxxxx úprava obsažená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2363). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx odkazovací xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx a druh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vstupují účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2621). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §128x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. 6. vydání. Xxxxx: 2004, x. 841) veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx více subjektů xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozlišovala zejména xxxxxxxx xxxxxxxx soutěž x xxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx shora). Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xx xxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. i §1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx; dále srov. §72 a xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x naplněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §256x tr. x. xxxxxx.
16. Xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x veřejných zakázkách. Xxxxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxx práce totiž xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx svolána xxxxxxxxx xxxxxx xx 27.6.2013, xxxxx otevřela xxxxxx x nabídkami x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx vybrala xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr pak xxxxxxxxx i svědecká xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx bylo otevřít xxxxxx, xxxxxxxxxx kompletnost xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxx přínos xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx nepamatuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxx, Xxx. X. a xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci xxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx firmy xxx xxxx tak, xxxx x obvyklých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. rovněž uvedla, xx xxxxxxxxxxx jako xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx starostkou x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx Xxx. A. X. k xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x sama xxxxxxxx, jaké xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx se x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx X. Svědkyně Xxx. K. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Ing. S., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ta xx xxxxx, že xx xxxx domluvené x Xxx. X. Xxx xxxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. k xxxxxxxxxxx podaných nabídek, xxxxxxxx tedy tyto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tři obálky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i protokol x vyhodnocení xxxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx zprávy x xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx xx realizaci xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, X. xxxxx, X. - xxxxxxxx tribun x brány“, hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx (X., xxxx. x x. x., X. - X &xxx; R, xxxx. x x. x., X. xxxxxxxx, x. x. x., a X. F.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxx Xxx. B. na 27.6.2013 xxxxxxxxxx xx x. 1. 166 xxxxx naplňovala znaky „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x ustanoveních zákona x. 137/2006 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx §6 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně. Xxxx charakterem ovšem xxxxxx, xxxxx hodnotila xxxxxxx xx demoliční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x K., xxxxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx o hodnotící xxxxxx ve xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx komise xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x úst xxxxxxxx, ale jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabídek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povšiml, xx veškeré xxxxxxx xxxx vyhotoveny xx xxxxxx jediném xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nabídky, měl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxxxx x xx možno i xxxxxx, proč xx xxxxxxxx F. v xxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xx, xxx xx bude xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx minimalizována šance xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxx obviněný Xxx. X. xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx doručené xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x vyhodnotit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx města xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx komise, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx, naplnila všechny xxxxx hodnotící komise xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami x xxxx nabídky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vítěze xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komisí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise v §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx jakékoli hodnotící xxxxxx [xxxx. x xxxxxxx soutěže xxxx xxx ustanovena pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx smyslu §847 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. x §286 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx x literatuře xxxxx v souvislosti x bývalým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §128x xx. zákona: „X xxxxxxx, xx xx vyhlašovatel, xxxx. xxxxxxxxxx (např. člen xxxxxxxxx komise), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze soutěžících xx xxxxx narušoval xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx.. (xxx XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M. HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2362)]. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx případu hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxx. V trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se mnohdy xxxx xx výkladu x právu xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxx fikce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2014, x. 5, x. 110). Xxxxxxxx soud xxx xxx úplnost konstatuje, xx ač xxxx Xxxxx X. nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx §12 xxxx. 3 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxx v §18 odst. 5 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v §6 XXX. X xxxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx dodrženy podmínky §74 ZVZ, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 4 XXX, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxx povinna xxxxxxxxxx v souladu x §6 XXX, xxxx v souladu xx zásadou transparentnosti, xxx ostatně xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx č. 3/2012.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxxx námitkami obviněných, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. G. X. x Xxx. V. X., xxxxx z xxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x jeho xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vad. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xx podmínek §259 xxxx. 3 xxxx rozhodl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítl.
*) Xxxx xxxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných zakázek, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1.10.2016) - srov. §6, §31 a §42 tohoto zákona.