Xxxxxx xxxx
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 To 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 10 X 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. x xxxx X. uznán vinným xxxxxxxx padělání a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 x X2 x Xxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem X., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxx opravných xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaři Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podpisem MUDr. X. V., xxxxxx xxxxxxx x Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., V., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), datovaný xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx vydán, xxxxxxx x xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostním xxxxx (xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), následně xx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx průkaz.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx dvaceti xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, celkem tedy 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, sp. xx. 12 To 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx za xxxx xxxx přečinem. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx nutné xxxxx xxxxxx č. 247/2000 Xx., o získávání x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx x lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x xx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx doklady x xxxxxxxx lékařského posudku xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. P. xx xxxxxx vydání řidičského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to s xxxxxxx na §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx o žadatele, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ten totiž xxxxxx xx autoškoly xxxxx složku se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxx x xxxxxx řidičského průkazu. Xxxx xxxxx osobou, xxxxx by takto xxxxxxxx materiály xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x pořádku.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx v centru X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx nezná. Neví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx to xxx xxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx předložen x xxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx něm xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx lékařkou, jejíž xxxxx nezná. Xxxx xxxxx být vyšetřen x kterékoliv jiné xxxxxxx v xxxxxx X. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxx lékaře x xxxxxx X. nebyl. Xxxxxx xx pravděpodobné, xx tam xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x čemž svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. X. xxx obviněného dne 20.7.2012, xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx zaznamenáno. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoškoly L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, protože x autoškole X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x X. X xxxxxxxxx případech xx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxxx o xxx, xx obviněný mohl xxx x provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, a xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx x xxx xxx o domněnky xxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxxx, x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx nebyl osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx autoškoly X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx padělal xxxxx jiný, musel xx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx jako xxxxx“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx ví, že xxxx xxxxx posléze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné moci, x právě x xxxxxx situaci xxxxx xx xxxx dovolatele.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, spatřoval tvrzení xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Xxx 251/2003). X xxxx xxxxx považoval xxxxxxxx xx podané x xxxxxx xxx v §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., x xxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx zjištění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. II. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x případě námitek x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx stanovená x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Proto xx x takovém xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx se xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx zjištěny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené postupy xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), což xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, dále xx xxx 20.6.1995, sp. xx. III. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. zn. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x xxx xxx výhrady, které xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předal xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vystaven xxxxxxxx x centra X. (xxx xx přímo xx něm xxxxxxxxxx XXXx. P. X.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx osobou, xxxxx xxxxxx, že předkládá xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. To, že xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx majitele xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx to, xx byl xxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx x té xxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx x proti xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxx namítal výhradně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x hmotněprávním xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dovolání vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx žádného důvodu xxxxx §265x xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, kterou xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx nezpronevěřily zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x postupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tomu, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X. x xxxxxxx o xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxx řádnému a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a xxxxx xxx mohl xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. P. xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry založily xx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx nezpronevěřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, jak soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených x §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xx pokud vytýkal xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx, xxxxx měla odpovědnost xx xx, xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx zkoumal, zdaje xxxxxxx.
24. Soud prvního xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku, xxxxxx podle tzv. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x alternativě, xx obviněný „v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil xxxx pravý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx spáchal proto, xx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. P. Xxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudek nemůže xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, xxx srozuměn x xxx, xx x xxxx materiálech sloužících xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou podmínkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx uvést, xx přečinu padělání x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx užije v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (např. v xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxx zprávu xxxxxx xxxx pozmění, x alinea 2 xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx (posudek, nález) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užije. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník TI. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobně xxxxxxxxx, tj. užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravý, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx účelem padělkem xxxxxx.
26. X přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), a xx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, která xxxx písemnou žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 Sb. k xxxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx starší více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schopnost x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x ni vydává xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných vyšetření. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x oboru praktický xxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx x xxxx tohoto posudku xxxxxxxx vyhláška č. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí posuzující xxxxx xx žádost xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že posudek x zdravotní způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného lékařskou xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx nebo řidiče xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů ve xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x posuzované osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Podle §3 x 4 xxxx. 1 vyhlášky x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx osobu lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nebyla x xxxx xxxxx zjištěna xxxx. stav xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx diagnózu nemoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx lékařský posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxx následně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xx. zákoníku.
31. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x doklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Poté, xx xxxx výuka x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx podrobí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx x výcviku, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx absolvoval x xxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx x xxxxxx, popřípadě x opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx zkoušky x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komisaře, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx. Xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem vydaným xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx oprávnění příslušný xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx x ní xxxx xxx přiložen x posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §109 odst. 1, 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x výuce x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Xx. x xxxxx vydáním řidičského xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., je zřejmé, xx je to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přikládá podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x zdravotní xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. komentář x §84 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobou, xxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx může být xxxxxx, xxx xx xxxxx a xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění (viz §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx součástí žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uděluje xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci ve xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. ÚS 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, sp. xx. X. ÚS 229/1998, či usnesení xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx se nepodrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - pro xxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx x x xxxxxx x něm užil xxxxxxxx lékařský posudek x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx připojil x xxxxxxx x xxxxxxx k výuce x xxxxxxx k xxxxxxx řidičského oprávnění x Xxxxxxxxx S. x x jejím xxxxx xxx také xxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komisaři X. X., xxxxx xxx podle §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x B., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykonání xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx padělaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxx byl příslušným xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxx, xx xx xx nepodrobil žádnému xxxxxxxxxx vyšetření za xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v centru X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě mu xxxx dne nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x udělení řidičského xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx tuto neexistující xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxxxxx xx. m. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea druhá xx. zákoníku. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx x části, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x trestního xxxxx, xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.