Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x nálezu podle §350 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx x paděláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doložení zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx určitého oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 T 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný R X. v bodě X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx A1 x X2 u Xxxxxxxxx X., x. x. x., se sídlem X., X. (xxxx xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při opravných xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaři Xxxxxxxxx úřadu v X. prostřednictvím zástupce xxxxxxxxx S. padělek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx centra X., V., P. (xxxx jen „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx ke xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx vydán, xxxxxxx x xx dne 6.5.2013 neabsolvoval žádnou xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení osvědčujícího xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostním pásem (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), následně xx xxxxxxx vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx společně s xxxxxxx povinnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx základě xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx denních xxxxx po 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxx.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. obžaloby zproštěn.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx. Odkázal na xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxx kladený xx za xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 247/2000 Xx., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx lékařský posudek xxxx započetím výcviku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, co xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu xx. x. X. za xxxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost úřadu, x xx x xxxxxxx na §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiném obvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx potřebnými xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx úřadu o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx oprávněn předpokládat, xx všechny xxxx x xxxxxxx.
6. Obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx připojil k xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxxx autoškole. Xxxxxx xx ho xxxxxxxx před podáním xxxxxxx v xxxxxx X., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Neví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl předložen x padělek lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. V., nebyl xx xxxxxxxx, xxx xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxx xx xxxxx neztotožnil x xxx, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxx tedy xxxxxxxxx, xxx obsah xxxx xxxxxx, x xxx xxx nedisponoval, x jednotlivých dokumentů x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůbec nemohl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
7. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx obviněný vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádných xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx lékařkou, xxxxx xxxxx nezná. Xxxx xxxxx xxx vyšetřen x kterékoliv xxxx xxxxxxx x centru X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx tam xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x vystavení xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx centra X. není zaznamenáno. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozvedl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x lékařskými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jenž je xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx S. xxxxxxxxx x výrobě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městskému úřadu x B. X xxxxxxxxx případech se xxx xxxx po xxxxxx s klienty xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x autoškole x xxxxx xxxx činnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx a xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx důkazy, na xxxxxxx základě byl xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písni, g) xx. x. výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx x jeho xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx xxxx pravý“ xx smyslu §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomím pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x právě k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx výhradách, o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxx spočívá „extrémní xxxxxx“, xxxxxxx rozšiřovat xx měnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xx. ř., a xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.
13. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod musí xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitek x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx kterých je xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). Proto je x xxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxx xx se xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx případě by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. zn. III. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05), což xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, ze xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx spolu x žádostí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x centra X. (xxx ne přímo xx něm xxxxxxxxxx XXXx. P. V.), xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. s xxxxxxxx xx xx, xx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxx trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného důvodu xxxxx §265x tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxx vedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx padělání lékařských xxxxxxx (xxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze dne 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 xx 265).
20. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx v přezkoumávaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. dne 6.5.2013 nenavštívil, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx předložil dne 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. m. X. x xxxxxxx o xxxxxx řidičského průkazu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, především xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne obdržel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, především xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx v požadované xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 odst. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx snahách soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, neodpovídá xxxxxxx úpravě podle §13 xxxx. 2, §32 a §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx považoval, xx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěrům x naplnění znaků xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx užil xxxx xxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx použil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx zkušební xxxxxxx, vůči němuž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly S., xxx x Xxxxxxxxx xx. m. P. Xxxxx totiž, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxx posudek nemůže xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx byl srozuměn. X xxxxxx xxxxxx xx ztotožnil i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, xx x xxxxx padělanou lékařskou xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xx, xx žádnou xxxxxxxxx prohlídku neabsolvoval, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx sloužících xxxx podklad xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravdivá. Xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x obviněného xxxxx x xxxxxxx přečin x je nezbytné x x hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx soud k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněné soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx přečinu padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx užije x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx pravého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x xxx, xx xxxxxxxx ji xxxxxx xx pravou. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx (posudek, xxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx listinu x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x úmyslný xxxxxxx xxx, musí pachatel xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx pravou, xx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
26. V přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řidičského průkazu (xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel), a xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a výcviku x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxxxx x xxxxxxx x výuce a xxxxxxx žadatel přikládá xxxxxx o své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se způsobilostí x oboru všeobecné xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx praktický xxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obsah a xxxx tohoto posudku xxxxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí žadatel. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydá posuzující xxxxx xxxxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti. Xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx. Posuzující xxxxx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zdravotní způsobilosti.
29. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx úprava provedena x ve xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx v §2 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx vydává posuzující xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyhodnocení prohlášení xxxxxxxx nebo řidiče xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x dorost a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx osobu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelné lékařské xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx zjištěna xxxx. xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxxx posudku x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzujícího xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Sb.) x xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah xxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx jako xxxxx, jsou naplněny xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx, xx xxxx výuka x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Xx. se xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx a výcviku, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoušce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx absolvoval u xxxxxxxxxxxxx autoškoly výuku x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností neprodleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x čas xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opakované xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zkoušky žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx zkušebního xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx způsobilá x řízení motorových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, a xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Podle §109 odst. 1, 3 zákona x. 361/2000 Sb. řidičský xxxxxx vydá osobě, xxxxx xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žádosti xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx celého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx x výuce x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx přikládá podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. lékařský posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. (xxxx. komentář x §84 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx opravňuje osobu, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 x xxxx. xxxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x jež xxx x xxxxxxx xxxxxx správního postupu xxx vydání řidičského xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem k xxxx, xx lékařský xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/1998, xx usnesení xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, protože - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - xxx účely xxxxxx řidičského průkazu x v řízení x xxx užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx x výcviku x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x Autoškole X. x v xxxxx xxxxx xxx také xxxx zahájením zkoušky x odborné způsobilosti xxxxxx zkušebnímu komisaři X. X., který xxx podle §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx padělaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání řidičského xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx vydání lékařského xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v centru X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dne xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v řízení x xxxxxxx řidičského xxxxxxx padělaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X.
39. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx a vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.