Právní věta
Je-li x xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Sb.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 11.9.2015, sp. xx. 38 Co 195/2015, a zrušil xx výroku svého xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 4.6.2014 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx svěřena xx její xxxx x xxxx bylo x účinností xx 1.7.2014 stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla nezletilá xxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxx tři celé xxx v týdnu. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x návrhem xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx vznesl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a výživy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. X xxxxxxxx xxxx nezletilé xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Odvolací xxxx xxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeným xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx založen xxxx 0 X 127/2014 (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 8 P x Xx 350/2014); xxxxx návrhy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soud, xxxx xxxxx přiděleny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a ostatní xxxxx (napadlý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenou otcem, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx přestěhování xxxxx s xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx ve věci xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (řízení x úpravě xxxxxxx x xxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předběžným xxxxxxxxx odevzdal nezletilou xx péče x xxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Hodoníně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2014, č. x. 0 X 127/2014-160, jímž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 Xx xxxxxxx, k rukám xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx předem. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve výroku 1. x XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxx je xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx matky vždy xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidla rozvrhu xxxxx (xxxxxx xxxx xx výše uvedeném xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. k účastníkům xxxxxx. Xx stejných xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx odvolací soud xx důvodnou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského úřadu X. xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx každý pátek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 9:00 xxxxx xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx stanoveném termínu x xxxx xxxxxxxxx x předat xxxx x otci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx převzít x xx ukončení xxxxx ji xx xxxxxxxxxx termínu x xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx usnesení xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx závěry, x nimž xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (x. j. 38 Co 390/2014-299, x. x. I 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad K., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx x závěru, xx řízení o xxxxxx matky na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx k posuzované xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx litispendence, xxxxx x návrhu matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx matka xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx nezletilé s xxxxx.
5. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx X. (obvod Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x matky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx posouzení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující, xxx dlouho xx xxxxx xxxxx rodina xxxxxxxx ani že xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx rodiči xx xx 18.4.2014 v X. (xxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx). X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxx, k nimž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. j. 38 Co 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě ve xxxx jednoho roku xxxxxxx matka xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rodičů x X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bydlením x xxxx v B. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxx návrhu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podání Xxxxxxxxx úřadu X. xx xxx 6.10.2014 xx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx nemohl xxx Xxxxxxx úřad X. v řízení xxxxxxxxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxx jako opatrovník xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxxx (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost) xx xxxxx Xxxxx X. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně pro xxx 2014, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx x řízení xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zákonného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 a 11 a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, x xxxxx xxxx xx již xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstříků xxxx xxxxxx evidenčních xxxxxxx x xxxx x xxx stanoveno, xxx je dáno xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx skutečností své xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx pouze x xxxxxxx opatření), x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx matka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx x xx na xxxxxx X., že xxxxx xxxxxx měli rodiče x nezletilou bydlet xx xxxxxx X. x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bydlel xx xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závislá) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, č. x. 0 X 127/2014-28, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299 (x užitím xxxxxxx argumentace), xxxxxxx, xx Městský úřad X. xxx x xxxxxx ustanoven opatrovníkem x rozporu x §469 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
8. Xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, č. j. 0 P 127/2014-X130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., že xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx x xx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx samosoudcem xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 393/2014-294, podal xxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx dovoláních také x xxxxx případě xxxxxxxxx (s totožnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxx (přesto, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx řízení a xxxxxxxxxxxx důkazy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx právní subjektivitu. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení nařídil xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Co 195/2015-427, xxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.8.2015, č. j. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, že xx výroku X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx II. xxx xxxx pro xxxxxxxx řízení ve xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Co 390/2014, 38 Co 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx zástupcem Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem vzato xxxx podáním xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 21 Cdo 1677/2016), podle §241x xxxx. 2 a §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xx xx x nezletilou rozhodla xxxxxx v X., xxxxxxx xxxx, co xxxx prodal xxxxxxx xxx x X. x neposkytl xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxx možnost xxxxxx bydlení. Matka xxxx poukázala xx xx, že jak xxx, xxx nezletilá xx x X. xxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x. x.“).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx trpí xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [že Xxxxxxx xxxx K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §469 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxxx věcech.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x základním xxxxx xx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), jestliže x xxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx k rozdělení xxxx napadlých věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), a zda xx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, x proto může x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláni přípustné xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 ve Xx. roz. xxx., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vymezil výše xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx soudci“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
Podle §36 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx soudce (samosoudce) xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb. x č. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., č. 233/2006 Xx., č. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., zákona x. 264/2006 Sb., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Sb., x. 227/2009 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., zákona x. 142/2012 Xx., zákona x. 303/2013 Xx. x xxxxxx č. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, tj. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; takto vytvořený xxxxx soudních oddělení xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxxxxx stanovilo Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx xxxx.
19. Součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy a xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, xxx vyplývají xxx rozvrh xxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx předvídatelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx dále xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx není garantovat xxxxx to, xx xxxxxx bude vybrán xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxx především xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx rozvrhu práce x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty, xx soudních oddělení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; rozvrh xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. X průběhu kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanoví - xxxx xxxx - xxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích],
23. Podle §42 odst. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jde x xxxx, jejichž xxxxxx xxxx význam takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx specializace xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věci, xxxxx xx projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx možné, xxxxxx x xxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úseků xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx ně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx stanoven xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, který xxxx soudce xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xx. 38 odst. 1 věty druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx „příslušný soudce") xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaný) x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx projednal „xxxxxxxxx xxxxxxxx" soud x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx zákonného soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; jde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebo soudci), xxxxx k xxxx xxxxx podle předem xxxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxx) rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx, x zamezit xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 ICdo 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx matematických xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudní agendy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx programů xxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx považovat rozvrh xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. byly x původním xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyní) XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx celé agendy xxx rozdělen na xxx xxxx senát x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx o xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. zn. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx do senátu x. 8, v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyně) XXXx. X. X.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí X a Xx xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx práce Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx x. 8 a 1/2 xxxxxx P x Xx včetně předběžných xxxxxxxx x věcí x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 11, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x tom, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. 8 x 11 xxxxxxxx. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx není uvedeno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx automatický xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx používaných xxx rozdělování x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx. algoritmus). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 8 v rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxx (xxxxxx být) - x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad hoc x xxxx tím xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nadále xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx rovněž x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zkoumal.
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx opatrovníka dítěte xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx x. 359/1999 Xx.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k tomu, xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx, obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), dále jen „xxxxx o xxxxxx", xx xxxxx do 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxx xxxxxx obce, vykonává xxxxx orgán xxxx xxxx přenesenou působnost (§61 a xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, c) xxxxxx x obcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx zvláštní zákony, x xxxxxxx obecního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), zda má xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hmotného xxxxx (x tomu xxxx. §19 x 20 x. x. x.), xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx (x xxxx zástupcem) xx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxx ji zákon xxxxxxxx x každý xxxx před soudem xxxx účastník (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx právně xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x tom rozsahu, x xxxxx je xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. k xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx svéprávná xxxxxxx osoba (xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx omezena, xxxx xxxx být xxxxxxx nebo vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx nebo xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx občanský zákoník - vycházející x §1 odst. 1 xxxx druhé xx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. §114 x §1054 „xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx tomu x doporučení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §3075 x. x.
34. Procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x obcích xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx je přenesena xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí). X xxxxxxx jazykového xxxxxxx §17 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označující konkrétní xxxxxxx orgán, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx podstatné, xxxx xx tento xxxxx postavení v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx práva xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obecní úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxxxx, musí v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Uvedené xxxxxx xx rovněž v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům (nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx), xx opatrovníkem xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx ten xxxx xxxxxx subjektivitu.
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx v postavení xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx obec, xxxxxxx xxxxxx úřad. Xx-xx xxxx x řízení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx podle §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx obec xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx adresu xxxxx xxxxxxxx úřadu [xxxx. §46x xxxx. x) x. x. x.].
37. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx x nezletilého xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou působností, xxxxx vyplýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, uveřejněného xxx č. 67 xx Xx. xxx. xxx., ročník 2007. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto orgánu, x xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí uvedené xxxxxxxx nadále xxxxxxx.
38. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) xxxxxx x xxxxxxxxxx částech správná; xxxxxxx nejsou dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).