Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé xxxx jmenován opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 zák. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 zák. x. 99/1963 Sb.; §2 xxx. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.9.2015, sp. xx. 38 Xx 195/2015, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx matka domáhala xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx nezletilá xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx bylo x účinností xx 1.7.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx bylo umožněno xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx vznesl otec xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně.
2. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výživy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 4.6.2014, xxxx byl xxxxxxx xxxx 0 X 127/2014 (x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx na soud, xxxx xxxxx přiděleny xx xxx založeného xxxxx x xxxxxxx xxxxx (napadlý mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . xxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxx rovnoměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx došel x xxxxxx, že z xxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx nejvhodnějším xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé Xxxxxxx xxxx K., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno návrhem xxxxx) x xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx péče x xxxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2014, č. x. 0 X 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 do xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci předem. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výroku 1. a XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx matky vždy xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx (stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx spisu nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx námitku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. kolizním opatrovníkem xxxxxxxxx.
4. X řízení x xxxxxx otce xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx x xxxxxxxxxx každý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 9:00 xxxxx xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx ke xxxxx xx stanoveném xxxxxxx x xxxx připravit x xxxxxx otci x otci nezletilé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. j. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxx matky xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx otce xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by matka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxx.
5. Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 0P127/2014-M 132, zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx otcem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v posuzované xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo na xxxxxx D. (obvod Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x matky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 v X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx). X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, č. j. 38 Co 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx x x námitkou x xxxxxxxxxx soudkyně xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. B. X určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxx xxx xxxx a nezletilou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x D., xxxxx x důvodu neshody x otcem upřednostnila xxxx xxxxxxxx x xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 6.10.2014 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), x proto xxxxxx xxx Xxxxxxx úřad X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxx xx zahájení řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť tímto xxx jako opatrovník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx pouze Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §42 zákona x xxxxxxx x soudcích (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), což xxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (nesprávné xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P a Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 x 11 x popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x lustraci xxxxx xxxx napadených xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx péči xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx přehledné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není x něm stanoveno, xxx xx xxxx xxxxxx k zápisu xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti) je xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x posuzovaném xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezletilé xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx (šlo xxxxx x dočasné xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Hodoníně). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx matka nezletilou xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx O. x bydlela x xx xx adrese X., že xxxxx xxxxxx měli xxxxxx x xxxxxxxxxx bydlet xx xxxxxx B. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislá) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.2.2015, x. j. 38 Co 349/2014-310, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.10 2014, č. x. 0 X 127/2014-28, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx shodně xxxx xx výše xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx argumentace), xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x rozporu s §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Městský xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2015, x. j. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X130, xxxxx otec dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Město X., nikoliv Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx námitkám dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího soudu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxx případě xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního soudu x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx i řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxx, xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xx bylo xxxxxx vyjádřit se xx všem důkazům, xxxxx soud prvního xxxxxx založil své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení a xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx) a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. j. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.8.2015, č. j. 0 X 127/2014-M439, xxxxxxx tak, že xx xxxxxx X. xxxx otci xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xx. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx II. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx sp. xx. 38 Co 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. J., xxxxxxx xx xxxxxx v X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.9.2015, č. x. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 a §104 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx rozhodla xxxxxx x X., xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v X. x neposkytl xx xxx z xxxxx xxxx, neměla možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx jak xxx, xxx xxxxxxxxx xx v X. xxxxx lékaře, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x X., xxxxxxxx nezletilou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; protože xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x. x.“).
13. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
15. V xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx uplatnil jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx je xxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxx xxxx o nezletilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx K. xxx xxxxxxxx opatrovníkem v xxxxxxx s §469 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech.
16. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx), a zda xx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, x xxxxx může x řízeních xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednat. Xxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (občanského soudního xxxx), xxxxx skutečnost, xx xx tak xxxx x řízení, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx x. 151/2002 Sb. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., č. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., č. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Sb., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Sb., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Sb., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 294/2010 Sb., xxxxxx č. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Xx., xxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxx č. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „zákona x xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (vedených x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), jsou xxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořená xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pro xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxx práce x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx předvídatelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx není garantovat xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx, které mají xxx x soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. V xxxxxxx práce xxxxx xx stanoví - xxxx jiné - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozdělují mezi xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivé xxxx, xxxxxx jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, připadly xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxx, stejné x xxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, do kterého xxxxxxxx oddělení náleží; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mezi xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčních xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx není - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - pouhou xxxxxx „xxxxxxx povahy", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (samozřejmě xxxxxx soudů xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx určení xxxxxx x přísedících tvořících xxxxx, samosoudců, asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx ve xxxxxx xx. 38 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušný xxxxxx") xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxx) určený (x xxxx povolaný) x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxx xxxx jinou právní xxx projednal „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx a xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx imperativu uvedeného x čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních věcí xxxxx; jde vždy x xxxx porušení, xxxxxxxx xxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx), xxxxx x tomu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxx) rozvrhem práce, xxxxx jedině dodržování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x nestranném rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 ICdo 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx využití výpočetní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx matematických xxxxx xxx rozdělování a xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx techniku x xxxxxx využití xxx přidělování věcí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx soudce dle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx č. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, xxx. xx. 21 ICdo 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxx xxxx x nezletilou X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. X. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx P x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx mezi xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; u senátu „xxxxxxxxxxxxxx 8“ je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. B. Aplikací xxxxxxxx tohoto rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, byly xxxxxxxxx xx senátu x. 8, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu (samosoudkyně) XXXx. X. B.
28. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věcí x cizím xxxxxx xxxxxx senátu x. 8 x 1/2 xxxxxx X x Xx včetně předběžných xxxxxxxx a xxxx x cizím prvkem xxxxxx xxxxxx x. 11, postrádal tento xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - údaj x tom, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x. 8 x 11 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nápad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitá xxxxx a jaký xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx přidělování xxxx xx senátu č. 8 x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přidělování věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) - x rozporu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx - spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx x mohl tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (x odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx) nadále obstát, xxxxx x xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxxxx shledal dovolací xxxx rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se x xxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. a) xxxxxx x. 359/1999 Xx.. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxx xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §58x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx úřadu xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnímu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx o obcích", xx znění do 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx podány xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx xxxxx xxxx xxxx přenesenou xxxxxxxxx (§61 x násl.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x xxxxxxx obecního xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (§66) xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. §19 x 20 x. x. x.), xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxx, xxx xx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx x každý xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx.
33. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx vlastní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx má právní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (člověk), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, kraje x xxxx mají procesní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Procesní způsobilost xxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splývá x hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx jednání, xxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §114 x §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku“, xxxxxxxxxx §1260 „obec xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „obec xxxx xxxxxxxx za xxxxxx“). Nejvýrazněji xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx způsobilosti xxxx xxx xxxxxxxx (hmotněprávním) xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §471 odst. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §3075 x. z.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však postrádá xxxxxx xxxx, který xx podle §5 xxxx. 1 zákona x obcích xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx). X pouhého jazykového xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx není xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá, že xx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, když usnesením xx xxx 13.11.2003, x. x. I. XX 669/2002-83, ustanovil xxxxxxxxxx dětem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx město X. Xxxxxxx řešení xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx pod x. 3 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům (xxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, že x občanském soudním xxxxxx je způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x nezletilé dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx opatrovníkem orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být v xxxxxxxxxx označen xxx xxxxxx příslušné obce x uvedením xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, má xxxxxxx schránku, a xxxxx lze x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46x xxxx. x) o. s. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že opatrovníkem xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. zn. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 67 xx Xx. xxx. xxx., ročník 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že spornou xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Co 349/2014-310) xxxxxx x xxxxxxxxxx částech správná; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx částech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).