Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx soud xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 6 T 5/2005. Xxxxxxx xx x řízení dovolával xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud Xxxxxx soud v Xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxx soud prvního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.9.2015, x. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odkázal xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1958/2014, x xxxx xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxx, xxxxxxx soudu xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx zažalovat xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, když xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, nýbrž x xx soudy, před xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx postupu. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, řeší uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, záležející x xxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §87 x. s. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX a xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Otázka práva xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x. xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx možnost xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchýlit.
11. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §87 xxxx. b) x. s. ř. Xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx soudu žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85x, xx k řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §87 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud ten xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx je žaloba xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. x. x. [xxxx. Komentář, x. 567; xxxxxx XXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, X. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., MACKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Lindě, 2014, x. 331).
16. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx. Vysloví-li xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. s. x.
17. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na výběr xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., xx jím xxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxx, že xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 5 x. x. x.