Xxxxxx věta
Vysloví-li xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupit věc xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 C 90/2015, a xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx se x řízení dovolával xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, x. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1958/2014, x xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxx rozhodnutí x xxx, xxxxxxx soudu xx být xxx xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxx žalobce zažalovat xxxx před xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx žalobce zvolit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 písm. b) x. s. ř. xxxx xxx omezeno xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx být xxxxx posouzena xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zvolenému xxxxx xxx po právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele přísluší xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (viz čl. XX x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Otázka xxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 písm. x) x. s. x. byla xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena v xxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud zohlednil, xx xxxxxxx výběru xxxxxx příslušného soudu xx x povahy xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17.2.2016, xx. zn. II. XX 2237/15, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx se od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §85x, xx k xxxxxx xxxxxxxxx také xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu újmy.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx právo volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xx výběr xxxxx §87 o. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Xxxxx ten xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podá žalobu x soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx nemůže, nepřísluší xxxx volbu vykonat xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx volba mezi xxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 567, xxxx xxx „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx je žaloba xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxx provedenou xxxxx měnit, neboť xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. s. x. [srov. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, V., XXXXX, X. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, s. 379, x XXXXXX, X. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., MACKOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 331).
16. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx být později xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx soudem - xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx při rozhodování x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. může xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., je jím xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx bude x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. ř.