Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxxx §107a x. s. x. spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky smlouva x postoupení pohledávky, xxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 se x xx xxxxx datu xxxx ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Sb. (§3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Xx 68/2014, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. xx. 27 Co 68/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (právní xxxxxxxxxxxx současné xxxxxxxxx, X. & K. X., spol. s x. x.) xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx (spolu xx zákonným xxxxxx x prodlení) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplňkového xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx roku 1994.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2000, x. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx s xxxxxx x prodlení (xxxxx xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 28 288 Kč (xxxxx xxx xxxxx II). Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podané. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2012, x. j. 3 X 432/99-77, jež xxxxxx právní xxxx xxx 5.2.2013, připustil xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X &xxx; X Partner, xxxx. x x. x., které xxxxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx xx žalovaným.
3. Dne 6.11.2014 xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby připustil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, společnosti X., xxxx. x x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, uzavřenou xxx 20.1.2014. Xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2014.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, x. x. 27 Xx 68/2014-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 27 Co 68/2014-152, návrhu žalobkyně, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně postupuje, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně dovoláním, x xxxx vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx být xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx smlouva xxxxxx x byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx návrhu žalobkyně xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xx xxx obsahu spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Dovolací xxxx xxxxxx poznamenává, xx v řízení x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx jen „x. x. x.“).
9. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §238x o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 odst. 1) x o xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2).
11. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil vstup xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §107a x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx soud x věci rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx na místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Cdo 708/2002, uveřejněné xxx x. 37/2004 Sb. xxx. xxx., usnesení xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 988/2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 1382/2010, xxxxx, že xxxxxxxxx řízení o xxxxxx ve xxxxxx §107x x. s. x. xxxx posouzení, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí.
14. Xxxxxxxx xxxxxx přezkum je xxx xxxxxxx pouze xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxxxx x řízení xxx, x xx xxxxxxx (xxxxx x xx) xx xxxxxxxx řízení. Xxxx naopak neřeší xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx převedeno, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx podle platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť x xxxxxxx případě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. by došlo x předjímání xx xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabývá, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, x xxxxx se xxxx xxxx vyslovit xxx x xxxxxxxxxx x věci samé (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. xxx. xxx.).
16. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 61/2010 Xx. xxx. xxx., navíc xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx adresované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyvolá změnu xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx bere xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. pokud xx xxx x xxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx dlužník xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxx) x účinky i xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemá s xxxxxxxx případů uvedených x §525 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx ,xxx. xxx.‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx založenou xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx jsou xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxx xxxx věcí, xxx xxx vymáhá; xx splnit xxxx xxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx následně přihlásil x xxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 1277/2007, xx xxxxxx uvedl, xx účelem §526 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (postupníku), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupitele xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Právní skutečností, xx kterou xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx platně xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx plnil xxxx, xxxx měl. Xxxxxx, zda pohledávka xxxx xxxxxxxx postoupena x xxx postoupení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xx xxxxx xxxx postupitelem x postupníkem.
20. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x (§41 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxxxxxx aplikace §526 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxx-xx dlužníku postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx.
21. Návrh xx vstup xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxx, než xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx práva se xxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx nabyvatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; srov. xxxxxx DRÁPAL, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. s x. o., uzavřela xx společností X., xxxx. x x. x., dne 20.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx 10.11.2014 xxxxxxxxx žalobkyně navrhla xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formální podmínky xxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxx dle §107x x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
23. Xx tedy nutno xxxx posoudit, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují x xx xxxxx xxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“)., není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
25. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx o dodávkách, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx xxxx účinností x. x. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx xx smyslu §107x x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo povinností, xx řídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxx. zák. X xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx x xxxxx 2014, xx xxxxxxxxx x. z., xxxxx jde x xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) z xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Došlo-li x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za účinnosti x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod práva xx xxxxxx §107x x. s. ř.
26. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx v xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx závěry shora xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X., spol. x. x. x., v xxxxxxxx postoupení pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvy xx dne 20.1.2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx dne 13.11.2014. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy posuzovat.
27. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2000, x. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % x xxxxxx x xx xxxxxx, jež jsou xx výroku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x rozhodl x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. X xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 581 819,93 Xx, když původní xxxx pohledávky xxxx 659 401 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x. x. 3 C 432/99-21, ze dne 13.6.2000. Na xxxxx xxxxxxxxxxx byla usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxx“. X xx. XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxxx v xx. X xxxxxxx, x xx xx výši 581 819,93 Xx, xxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx totiž xxxxxxxx, xx smlouvou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xx xxxx 581 819,93 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §330 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nestačí xx splnění xxxxx xxxxxxx, xx splněn xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníkem. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, je splněn xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx pochybností xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx částečně) xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. s. x.).