Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, 10 000 Xx, xx odvolání xxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx v rozsudku xxxxxxx. *)
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §202, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. xx. 4 Co 38/2015. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 10.1.2013, xx. zn. 28 C 39/2009, x xxx bylo xxxxxxxx žalobě co xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 3.2.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně 8 509 EUR „spolu x úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx žalovanými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxx v přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x popřípadě dalších xxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na základě xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 připravil xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx a xxxxxxx jazykové xxxxx, xx xxx 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Římě x xxxxxxxx vypořádáni xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby a xxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx odměny, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxx xx uhradili „xxxxxxxxxxx" xxxxxx 6 000 XXX xx xxxxx června 2008, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx uhrazena, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008 vyúčtoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 104 700 Xx i (odměna xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvou | xxxxxxxxxxx A. X. X. x. x. o. xx xxxx 63 700 Xx, xx smlouvou x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Kč, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xx xxxx 12 000 Kč, se xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem xx xxxx 9 000 Xx), souvisejících xxxxxxxxxxxx nákladů ve xxxx 70 881 Xx (náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 50 658 Kč, cestovné xx výši 12 221 Kč, xxxxxxx xx xxxx 45 XXX, xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX) x DPH xx xxxx 19 892 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxx výzvami xx dne 22.7.2008 x ze xxx 25.11.2008, žalovaní xx xxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že xxxx xx žalobcem dohodnuti xx xxxxxxxxx odměny xx xxxx právní xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. s. x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 8 509 XXX s úroky x xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, jež xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobci 62 907 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x „XX - Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1“ 6 945 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby, a xx mu xxxxx xxxxxx nárok xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8 509 XXX“.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 11.3.2013, x. x. 28 X 39/2009-284, rozhodl, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx „XX - Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčích nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vznik xxxxx na každé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx byla uzavřena xxxxx mandátní' smlouva, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakturou x xx xxxxxxxxxxx účel xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx věci samé xxxx přípustné xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 9 000 Kč, xx smlouvou o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xx výši 12 000 Xx x se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx překlady xxxxxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (10 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx služeb (11 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), xxxxxxx xx xxxx 45 XXX x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX, a xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 63 700 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (18 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx (14 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) x xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 3.9.2007 byla mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx §566 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „nedostatky odůvodnění“ xx vztahu k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx (x xxxxxx xxxx), xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy smlouvy, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxx xxxxxx za úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x.“.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx bylo žalobě xxxxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX s úroky x prodlení, podali xxxxxxxx xxx 23.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxx zmatečnost x xxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx závěr soudu, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx" x tom, xx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedli, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx „xxxx xx xxx‘“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověl jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ přitom xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Mají xx xx, xx xxxxx xx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaných xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2014, x. x. 69 Xx 296 373/2013-424, zamítl xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 600 Kč x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. E. B. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx být jen „xxxxxxxx vady xxxxxx" x xx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx nápravy případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost „zkoumat, xxxxxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx" a že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxx soudu xxxxxxxxx x že xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xx věci xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx částky 10 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §218 xxxx. x) x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 9.4.2015, x. j. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení „xxx" xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx, že žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 356 Xx x rukám advokátky Xxx. X. B. Xxxxxx k xxxxxx, xx důvod žaloby xxx xxxxxxxxxx uvedený x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x přihlédnutím x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx v xxxx xxxx se jednalo x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx nebylo odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx o xxxx bylo rozhodnuto xxxxxx výrokem, x xxxxx, že tento xxxxx xxx použít x na odvolací xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnil „právně“ xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobu xxx zmatečnost výlučně xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru není xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx „skutkově“ xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx nároků. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx projednání xxxx „xxxx xx xxx“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx výroky zcela xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx shledal napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejná „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx nároky“ xxxxxxxxx x žalobě. Poukazují xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx štěpen, xxxxxxxxxx že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílčích xxxxxxxx“, x dovozují, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bránit, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaní xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x „bagatelní xxxx“, xxxx xxxxxx 3 575,14 XXX xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sestává x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxx dán xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, ale x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxx nejsou věcně xxxxxxx.
17. Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx (srov. §229 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx učiněný) závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx odmítne odvolání, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
19. Xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x rozsudku pro xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx právech (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxxxx skutku), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx uplatnil jednou xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx i x ní soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx rozhoduje xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx (jde o xxx. xxxxxxxxxx kumulaci xxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxx vzájemnou žalobou (§97 a 98 x. x. ř.), xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx věcí, x xxxxx bylo xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx (§112 odst. 1 x. s. x.), xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx více xxxx xx společnému řízení xxxxx xx zákona (xxxx. např. §235b x. x. ř.). X rozhodnutí o xxxxxxxx právech se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody x x nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, x vydání xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx úvěrů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxx.
21. Xx-xx žalobou uplatněno xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (třebaže xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i x praxi při xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. ř.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx nároky se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x téhož skutku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Ncp 2505/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 66 ve Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2011).
22. Rozhodl-li xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx o xxxx nárocích se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně. Z xxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xx rozhodující, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxx 10 000 Xx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). I xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx samostatným skutkovým xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xx odvolání xxxxx rozsudku ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje-li odvolací xxxx xx podporu xxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x. x. [xx 31.12.2012 xxxx. §237 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx] xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx tím, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10.1.2013, x. x. 28 C 39/2009-272, xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), který xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx společnosti A. X. X. x. x. x. a xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx plnění uplatněná xxxxxxxx xx základě xxxxxxx dohody (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxx uvedených xxxxx xxxxx §6 x xxxx. vyhlášky x. 177/1996 Sb. x náhrada xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx (xx xxx) xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxx, že právo xx každé z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxx) x vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx žalobami. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x více xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxx však nárok xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), x němž bylo xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x více nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx rozsudkem obvodního xxxxx, xxxxxxxxx 10 000 Kč, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustné x x xxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xx i xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, není xxxxx §202 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx obvodního xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 EUR x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx vyhovět.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxx uvedeného - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX x příslušenstvím, xxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
*) Xxx x xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017; xx xxxxxxxxx data xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx: „Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx pro xxxxxx x u xxxxxxxx pro xxxxxxxx."