Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nákladů péče x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx na zdraví x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx třetí xxxxx, která xxxx x potřebném rozsahu x xxx xxxxx xxxxx x standardní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na ni xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 137 007 Xx x úrokem x xxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. (xxxx žalobkyně), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Poškozený není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 hodin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo, uklízí x dělá xxxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v období xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 1 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postiženou xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x rodině. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, x. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (též xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx dne 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, na xxxxx ze dne 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/11, x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, že §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx nedopadá, neboť xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x že tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx legitimována sama xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x ni xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx případu xxx xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx být xxxxxxxxxx xxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx splněny obě xxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §449 odst. 3 obč. xxx., xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému synovi x období od 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx náklady xxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx náklady xxxx x xxxx strany xxxxx vynaloženy, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodině. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx škodě xx xxxxxx xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu, xxx je vynaložil.
8. Xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sem xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemocnici (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x xxx má xxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx pod č. 30/2002 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, zrušeného xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zužující x xxx, xx xxxxx na náhradu xx úkony, xxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), xxx jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2365/2008) x že odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. xxxxx 2012, sp. zn. XX. XX 2523/11, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx míněn nárok xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnit nárok xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx léčení a xxxxxxx pohřbu, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo vynaloženy. X takovou xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx (újmě) na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na její xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 xx §449a xxx. xxx. (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, sp. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxxx s léčením (§449 odst. 1 xxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx, x xxx xxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, a kdy xxx „Xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx nepříznivou xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x občanském x xxxxxxxxx právu a xxxxxxx, xx poškozený xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx léčby.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx odškodnění za xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem je x xxxxx xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx xxx xxxxxxx xxxx či méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxx poškozeného či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškození zdraví xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Tento posun xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. jaké náklady xxxxxxx činností (x xxxxxx xxxxxx) lze xxx pojem tohoto xxxxxx zahrnout; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, tedy xxx xx oprávněn xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx péči poškozeným, x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx kompletní péčí x xxxx xxxxx (x xx i xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx zachování zdravotního xxxxx xxxx xxxx x poškozeného, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx právem xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx v rozsahu, xxxxx převyšuje míru xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nemůže xxxxxx x závěru, xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx pečujícím xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, že ústavní xxxxxxx x práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxx poškozené x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx nic xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x xxx xxxxxx (aniž xx bylo xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proplácel; xxx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx osobně pečují, xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx běžné xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx bezplatné xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2015, xx. xx. 25 Cdo 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx. xx. X. XX 870/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx". To xxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2106/2016, musel xx xxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx pojetí) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) někdo jiný, xx. třetí xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Poskytne-li ovšem xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx vykonané xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah domácích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rodinné spolupráce x xxxxxxxxxx, náleží xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxx na xx, xxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx honoroval.
16. X xxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx. aktivní xxxxxx legitimaci, xx xxxxxx od poškozeného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat), xxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.