Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx péči x xxxxxxxxx rozsahu x nad xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 způsobil xxxxx motocyklu X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. P. (xxxx žalobkyně), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxxx xx pomoc xxxxx xxxxx. Osobní xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 hodin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo, uklízí x xxxx xxxxxx), xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xx účelně vynaložené xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), je xxxxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx postiženou xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxx ve smyslu §19 odst. 1 xxxxxx o rodině. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (původce xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2015, x. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neztotožnil xx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. zn. XX. XX 2963/12, xx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. ÚS 444/11, x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011), dospěl x xxxxxx, že §449 xxxx. 3 obč. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. I. XX 870/14, xx kterého xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x xxxxxx xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x že xxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx má xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x léčením. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx hradí tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. náklady spojené x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx na ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx dietní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo má xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, xxxxxxxxx xxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zužující x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, které xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), jen xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rovněž xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Cdo 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 obč. zák. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, sp. xx. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx není upraven x xxxxxx. Xxx xx x tomto xxxxxxx míněn nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. zák., umožňující xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx léčení a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynaložil. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx jít o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx dostaly xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li ke xxxxx (xxxx) na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx na její xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 xx §449x xxx. xxx. (srov. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 449, 483-484).
10. X xxxxxx ze xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, a kdy xxx „Xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přitom značně xxxxxxx. Xxx rozsáhlém xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x občanském x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx č. 44/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxxxx, xx dosavadní xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx. nemůže nadále xxxxxx. Dovodil, že xxx náklady xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx hrazeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i obdobné xxxxxxx vynaložené x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxxxx), avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx proto xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x x této souvislosti xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění pomoci xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže sám xxxxxxxxx.
12. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnout; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu uplatnit, xxxxxxxxxx komu xxxxx xxxxxxxx práva tento xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, a xxxxxxx xxxxxxx legitimaci také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným, x odůvodněním, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx účelných nákladů xxxxxxxxx s léčením xxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. zák. xxxx xxx legitimní, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx péčí x xxxx osobu (x xx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx byly vynaloženy xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx poskytující xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x titulu §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním sporu xxxxxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx pro běžnou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymyká xx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx pečujícím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z ničeho xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx (xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nároku xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx nebrání, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proplácel; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx blízkých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx lidskou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2015, sp. zn. 25 Cdo 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx dlouhodobě x xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx právě x x nález xx. xx. X. XX 870/14, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx, proč Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2106/2016, musel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx aktivní legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) někdo jiný, xx. xxxxx osoba, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich náhradu xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx vykonané činnosti, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzhledem x nesoběstačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx případně xxxxxxxxxxxx členy rodiny xxxxx honoroval.
16. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx legitimaci, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo nutno xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx péči xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovoláním xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.