Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx nákladů xxxx x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxx na xxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx motocyklu X. X. xxxxxxxx nehodu, xxx xxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obě xxxx, x xx xxxxxxx na pomoc xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 6 hodin xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx se x xxxxx řízení domáhá xxxxxxx za tyto xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), je xxxxx považovat i xxxxxxx xx poúrazovou xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx smyslu §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nehody) ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, č. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, neztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx posouzením věci. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx dne 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, na xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 2108/2011), xxxxxx k xxxxxx, že §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx náklady xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má být xx volacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx legitimována sama xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, xx kterého xxxxxxx, xx za xxxxxxx léčení xx xxxxxx 449 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxx považovány xxxx xxxxxxx na xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona o xxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky vymezené x §449 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx že náklady xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x období xx 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., a že xxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodině. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hradí xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sem xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo náklady xxxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podílet x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx xxxxxxxx legitimuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x xxx má xxxxx nárok xx xxxxxx náhradu (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.9.1999, xx. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx pod x. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, xxxxxxxxx xxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše zužující x xxx, že xxxxx na náhradu xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx (xxxx podřaditelné xxx §449 xxx. xxx.), xxx jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xx samotným léčením xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.10.2010, sp. zn. 25 Cdo 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2365/2008) x xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx platná občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx péči poškozenému, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 2523/11, x xxxx Ustavní xxxx xxxxx, že „xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx není xxxxxxx x zákoně. Xxx xx x tomto xxxxxxx míněn xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx osobou poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., umožňující xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu, pokud xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, musely xx xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx léčení x xxxxxx by být xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxxxx dostaly xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona“. Xxxx pojetí odpovídá x právnické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx komplex xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zmírnění, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 až §449a xxx. zák. (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X. a xxx. Občanské xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. I. XX 46/12, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx i x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a kdy xxx „Xxx o xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx poškozený xx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízká xx nikoli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx proto následně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „Xxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxx náklady xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx hrazeny z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i obdobné xxxxxxx vynaložené x xxxx, xxx xxx xxxxxxx léčení skončilo (xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení, xx. jaké náklady xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) lze xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx okruhy oprávněných xxxx v §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. I. ÚS 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxx být xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i náklady xx udržování xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx péčí x jeho xxxxx (x to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx vynaložily, x xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx xx osobě, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxx x poškozeného, x xx x titulu §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, sp. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x konkrétním sporu xxxxxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x porušení jejich xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx, xx ústavní xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx (buď xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svého xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx nic nebrání, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxx, které x xxx xxxxxx (xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proplácel; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiznávala xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pečují, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blízkých xxxxxxxxx xxxx únosnou xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx solidaritu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx bezplatné péči. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2015, sp. xx. 25 Xxx 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx jednoznačná, xxx xx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx právě i x nález xx. xx. X. XX 870/14, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx bylo xxxxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opačný xxxxx, než x xxxxxx aktivní legitimace xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx původní ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxx, xx sama právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pomoc vlastní xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x nesoběstačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx a standardní xxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členy rodiny xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx jí xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nemá xx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx péči xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.