Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x imobilního těžce xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx svéprávnost x xx účelem ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Bičáka, x právní věci xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx sp. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zjistil, že xxxxxxxxxx na žádný xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, číst, psát, xxxxx xx vozítku, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. Davida Hynčíka, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx posuzované, „který xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, a xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodařit x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx vyložil, že: „Xxx svém výslechu xxxxxx vypověděl, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx xx sama xxxxxxxxxx na vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by jí xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 o. x. xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozdílný musí xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx úpravy automaticky xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x největším možném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x vnějším světem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx i xxxx způsob xxxxxxx. X xxxxxxx ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx je opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále odkázal xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit i x úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx posuzovaná byla xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx podle § 13 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud respektuje xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx posuzovaný xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx NS XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí posuzované, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně není x xxxxx xxxxxxxxxx x vede x xxxxxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své advokátky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx chorobou x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx choroba xxxxxxxxxx činit téměř xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nejširším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 odst. 2 o. x., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx existence obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx dovolací řízení (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. přípustné, x to x xxxxxxxxx soudem řešené xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, že xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx v maximálním xxxxxx rozsahu (xx. xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodne jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) bezodkladně xxxxx nebo xxxxx, x xx i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxx člověka, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x s plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsah x stupeň neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, hrozila-li xx xx jinak xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx první o. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx zde xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx okolností, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx újma, xxxxx xxx postačí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a (xx vztahu x xxxx xxxxx xxxx) xxxx omezujícím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bude soustředit x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx o zdravotním (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx vyplývat, neboť xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx soud x xxxx věci vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zjištěném skutkovém xxxxx zvažoval, resp. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx důsledku xx tím došlo xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxx ustanoven opatrovník xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 odst. 2 o. x., xxxxx vylučuje, aby xxxx mohl přistoupit x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užití. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxx aplikováno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx ochrany jejich xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té které xxxxx ingerence xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx zapotřebí, aby xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, podaných zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx význam x dosah (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx potřeba x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx je zřejmé, Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx též xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxxx, P.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, str. 342 x násl., případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dobral xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Krajský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Co 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nyní dovoláním xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx stačit x xxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx lidem x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) riziko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) prostřednictvím dalšího xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vždy omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a přistoupit xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti fakticky xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Nejen xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, xxx xxxx xx – kupř. x bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a v xxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xx xxx může do xxxxxx dostavit třetí xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx jiné xxxxx) či uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. z. x. s.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx svého xxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x řad příbuzných xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pečují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva S. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx je x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - od přiznání xxx xxxxxxxxxx omezení xx po omezení xxxxxxxx xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - zásadně odpovídal xxxxxxxxx vlastnostem x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx jako xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx možná nejmenší xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž ještě xxxx důvodem pro xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx úpravy xx xxxxx člověk s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx zájmy, situaci, x níž se xxxxxxx, x xxxxxxx xx hoc rozhodl. Xxxxxx postup nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx řešení skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx s nimi xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx x za xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, správně (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx