Právní xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Víta Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x svéprávnost a xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x určením xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Hynčíka, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx.“
Prvoinstanční soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 odst. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudce č. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve styku x xxxxxxx světem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx omezení. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. s., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx soud“), v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx dále opatrovníkem xxxxxxxxxx jmenoval X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx a povinna xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně zbavena xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx posuzovaná trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Hynčíka, který xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx závažná újma x nepostačí-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx NS XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx u xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pominout, že xxxxx výslovného znění xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxx xxx formální, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. nemůže xxxxxx x xxxxxxx x xxxx posuzované, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx vymezuje s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx jejich svéprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka z xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, x xxxxxxxxxx na § 55 xxxx. 2 x. s., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, a xx zjištění, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxxxxxxx schopností nejsou xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném rozsahu, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx správě a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx x xxxx 2., článku XX., části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx splněny podmínky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx jejímž řešení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. osoby, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx se xxxx x případu dovolatelky) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, x to x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. x. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx člověka, xxxxx xx to týká, xx xxxx zhlédnutí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mírnější a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx omezeného xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mírnějším x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx soud přirozeně xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke všemu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu posuzovaného, xxxxxxxxx to soud xxxxxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx přistoupit x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ať již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. i formou xxxxxxxxx (z řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx takového xxxxxxxx byla navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické úvahy xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud v xxxx věci vycházel, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxx právní normy, xxxxx užití soud xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx důsledku xx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale především xx takový xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez omezení xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Tak xxx totiž postupovat xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx výslovně uvedl, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. z. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxx xx tom, xxx takové opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx brojí xxxxx xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx opatření by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany jejich xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxxx ingerence do xxxx posuzovaného je xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x řízení xxxxxxxx korektním způsobem xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslech xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem posuzovaného xxx.).
Xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x který xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx jako alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., případně x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx odlišné právní xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx.“
X obdobnému xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, sp. zn. 26 Xx 197/2014.
Oproti xxxx xxxx. Krajský xxxx x Plzni xx svém rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, ve svéprávnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx mělo stačit x tomu, aby xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, jako xxxx xxxxxx xxx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx k xxxx právní materii xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud, který x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx primárním xxxxxx dotčené xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx míře.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti, které xx v xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) svéprávnosti nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na to, xx xx člověk x dané xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx. Nejen že x xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – xxxx. x xxx schválení xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx době činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxx značně problematická, xx xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Není xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 o. x. Xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx svéprávnosti, ale xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx má veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx a kultur xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva S. xxxxx Rusku ze xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx zatím xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx je x citem xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, aby xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx - od přiznání xxx xxxxxxxxxx omezení xx po xxxxxxx xxxxxxxx xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxx soud pravidelně „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, x citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního jednání (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ale xxxx konvenuje právnímu xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaujatých xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx