Právní xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zjistil, xx xxxxxxxxxx na žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx úkolem bylo xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k závěru, xx posuzovaná trpí xxxxxxx poruchou trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxx hospodařit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx po zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto případě xx bylo xxxxx xxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx a nahradit xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx by xx xxxxx xxxx, že xxx aktivním odporu xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. x. xxxx uvedl, že xx „ztotožňuje s xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx svéprávnosti, ve xxxxxxxx s předchozí xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx světem, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx ochrany a xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx omezení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. zák. Opatrovník xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx automaticky znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx byly vyloženy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. z.
K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší způsobilosti x xxxxxxx úkonům) xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx x dále xx omezuje ve xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x opatrovnictví, x že po xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxx xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti. Odvolacímu xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX ČR xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx opatrovance. X projednávané věci xxxx posuzovaná schopna xxxxxxxx svoji vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx by to xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x zájmu xxxxxxxxxx x vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx člověk xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení právní xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx osob omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x jejich ochranu xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx soudem učiněný xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx zákoníkem, a x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. sp. xx. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro rozhodnutí x omezení xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx § 55 odst. 2 x. x., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího opatření.
Dovolatelka xx naopak zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostně xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. září 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx let ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Přitom musí xxx důkladně xxxxx x úvahu rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx jinak xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. má-li xxxx xx xx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí v xxxx xxxxx přikročit x mírnějším a (xx vztahu x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., tj. x ohledem na xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x pro posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx směřující ke xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx za takového xxxxxxxx byla navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného rozvinutí xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze samotného xxxxxxx defektní s xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx zmocněnec opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Posuzovaný xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx rozporu s § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx brojí proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx opatření bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence do xxxx posuzovaného xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Mění se xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, a pokud xxx, pak xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x který též xxxxxx (co xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, str. 342 x xxxx., případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx shora zreferovaném xxxxxxxxxx vyložil, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec neumožňuje xxxxxxxxxx právně jednat, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Co 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx senát xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx nebo téměř xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx lidem x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx či xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx materii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, xx. zn. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
2. Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) svéprávnosti xxxxx xxxxxxx bez dalšího xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx rozhodování, nehrozí xx ani bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nemá reálné xxxxxxxxxxxx činit právní xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx to, xx je xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen xx x xx xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx – xxxx. x xxx schválení xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xx za xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx mohl člověk xxxxxx x jejichž xxxxxx povaha xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx již by xx jednalo x xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx vlivem xxxx xxxxx) či uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. detenčního xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx převzetí nebo xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx primárně x ochraně osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx rozsudek ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a kultur xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx ke zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx zejména osobami x řad příbuzných xxxx osob blízkých, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zatím řešil xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx pro osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx jakéhokoli omezení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který nemůže xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, totiž ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx života, xx xxxxxxxx opatrovnictvím xxxxx § 465 x. x. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytnosti předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Nejvyšším xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx dosavadní dovolací xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx těžce duševně xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx ten xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ratio xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx