Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx člověku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx žádného právního xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx svéprávnost a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s určením xxxxxxx xxxx působnosti xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozsudku posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx bydlišti xxxxx x zjistil, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx účel x xxxxxxxx uzavření manželství, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Posuzovaná xx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx jsem xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx nemá xxxx k xxxx, xxx xx sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx aktivním odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 o. x. xxxx xxxxx, že xx „ztotožňuje x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., předsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx č. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx xxx i xxxxxxx ze strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mírnější duševní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším světem, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozsah i xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, neschopných xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx zastupoval opatrovance xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx oblastech xxxxxxx svéprávnosti ztrácí xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném rozsahu. Xx xxxxxxx případů xxxx postačovat ustanovení xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx soud“), x xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla posuzovaná xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx na xxxx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx kterých posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx duševní poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx by mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti xx může xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx posuzovaný xx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Odvolacímu xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx pominout, že xxxxx výslovného xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx posuzované, xxxxx ji nemůže xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede k xxxxxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zněním zákona. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala posuzovaná (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx újmu, xx xxxxx jejich svéprávnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejširším xxxxxx rozsahu nadbytečné x xx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. I. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud pominul, xx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 odst. 2 o. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx zjištění, že xxx omezení svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní úpravou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně tak xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx soudem řešené xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (duševní) stav xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení mírnějšího x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx týká x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho zhlédnutí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně vzaty x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx závažná xxxx a nepostačí-li xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezující opatření.
Podle § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx to, xx vzhledem x xxxxxx posuzovaného postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, schválení xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. z. brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá jiného xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti alespoň xxx roky.
Podle § 465 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě posuzovaného – xxxxxxx omezeného xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x právně relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (i nadále) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) stavu posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat na xxxxxxx svéprávnosti posuzovaného, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx přistoupit x xx které (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxx xxxxxxx k nezbytnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, či xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x formou xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx vrub správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx § 469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx xxxxxxx s § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxx aplikováno xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující z xxxxxxxx ochrany jejich xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx osob stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx de facto xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxxx, P.: Xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, a pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx problematiky. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X obdobnému xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, sp. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Co 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx nebo téměř xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx takového člověka xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, jako xxxx xxxxxx při běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, že lidem x institucím uvyklým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví dělat xxxxxx, xxxxx xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím dalšího xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. zn. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx citlivě zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x takovému xxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx k podmínkám, x xxxxx posuzovaný xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx bez xxxxxxx svéprávnosti fakticky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxx x xxxx době xxxxxxx v ústavní xxxx. Nejen xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a x xxxx době činit xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povaha xx xxxx xxxxxx problematická, xx již xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx sociálních služeb) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx životní potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x podle svého xxxxx určeno primárně x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx limitované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx má veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x ně xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx jako opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x x pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - od xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx nejzákladnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx opatrovnictvím podle § 465 x. x. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednorázově, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx hoc rozhodl. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx plně respektovat x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx nejen x právním názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx stručný, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx