Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX je xxxxx xxxxxxxxxx ochranu všem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015 x xxxxxxxx známce XX) nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx právy (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti vymáhat xxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem jeho xxxxxxxxxx xxxxx (či x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Sb.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Moniky Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x.x. xx xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) NÁBYTKÁR, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxx Kubíne, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx, Milady Horákové 10, XXX 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Cmo 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X d x x o d x x n x :
Předmětem xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx škody, která xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx vynaložila náklady xx právní pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) x nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné skutečnosti, xx xxxxxxxx měly xx své nabídce xxxxxxx xxxxxxxx „Quadro xxxxxx plnovýsuv“, že xxxx xxxxxxxx „Quadro“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx Legal, x. o. s., xxx zastupování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve výši 4 500 Kč x xx xx xxxxxx pomoc související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátní kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neporušily, xxxxx xx důvod xxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní jednání xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše škody (508 357,25 Kč) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) určil výši xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x obtížnosti jednotlivých xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (I. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xx neprokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx vzniklou škodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X řízení, jak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, účinného x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx právo, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx mají řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, k jehož xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud neřešil, x rovněž xx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx ustanovení § 2 odst. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod čarou. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, o vymáhání xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx licenční smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaných xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx odchýlil xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx odměna, kterou xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák. a xxxxxxxxx xxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, tj. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx v daném xxxxxxx byl mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx související xx vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, např. x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx s xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x oprávněnými xxxxxxx, zastoupenými advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx uživatelem xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví podle § 2 odst. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx, xxx xx xxxx jejich uživatelem xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, sp. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x ze xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx interpretaci příslušného xxxxxxxxxx. Vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout k xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zákona sledován.
Podle § 2 odst. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Směrnice, xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx (jak deklarovala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna vysoká, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vnitřního xxxx, xxxxxxxxx prostředí příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx harmonizace xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, uznávání x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Směrnice), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx článek 4, xxxx. 1 písm. x) Směrnice, x xxxx všechny ostatní xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx povoleném použitelným xxxxxx x v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X souladu x xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XX“). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoby budou xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx i xx xxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx vlastnictví míněn xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx I), xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx, že xx xxxxx zákon xxxxxxx xxx při xxxxxxxx práv plynoucích x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes ochranné xxxxxx EU) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx být míněny xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, ve xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxxxxx státu (xx v xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx škodná událost x vzniklá škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx jsou přesvědčeny, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se však xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxx vychází x toho, xx „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x časového hlediska xxxxxx následně (jde x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, sp. xx. 1 Cz 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx škody xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx událost tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx strany (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, že § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – porušením povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx o spor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx podle § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále argumentují xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Tak xx xxxx například x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2013, sp. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argument proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx byl uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx zastoupení nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx soudní xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, nebo xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx napadají xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „jsou-li xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. ř.), xxxx „projednatelný“ ani xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. ř. xx spojení x § 142 xxxx. 1 o. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., advokátního xxxxxx (dále „AT“), xxxx je vyjádření x podanému dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Xx, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx