Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX je xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx národních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví nelze xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví bylo xxxxxxxxxx v souladu x právem xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x xxxxxxx s xxxxx právem, které xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx vztahu zvolili). X uvedeného plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Sb.; Xxx. EU cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. č. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x.x. xx xxxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, proti xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Kubíne, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotným, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalované xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx vynaložila náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (XX. xxxxx). Vyšel x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv“, že xxxx xxxxxxxx „Quadro“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x že xxxxxxxx xx jednání x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Weinhold Xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x že xx xxxxxx pomoc související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „AT“) s xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxx, které zástupce xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx podle sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 odst. 1 XX xx trojnásobek.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xx neprokázalo tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x xxxxxxxxxxx x xxxxx právním poradenstvím, xxxx že xxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx známek, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, že tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo připouští. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx č. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, účinného x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Xxxxx, xx podmínkou xxx uplatnění xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), není xxx xxxxx licenční smlouvy, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., uplatňujíce důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx totiž přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx podle ustanovení § 2 odst. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX ze xxx 29. dubna 2004, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), v jejímž xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx osoby, které xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou xxxx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaných je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zaplatil inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxx věřitelův xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx rozsudku xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mediální xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx a nebyly xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx x § 2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými advokátem (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx dosud neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, kdo se xxxx xxxxxx uživatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a xx xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou mají xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxx pravidla xxx interpretaci příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona sledován.
Podle § 2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx oprávněnými vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového vlastnictví (xxxx opět jen „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Směrnice, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (jak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx Xxxxxxxxxxxx, podpora xxxxxxx xxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx existují x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proto xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, x xxxx všechny ostatní xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x tímto xxxxxx článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Směrnice xxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx je xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx – x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx státu - xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Směrnice.
Směrnice xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx ochranu xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), xxxx xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx zakládal xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx považován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. zn. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX xxxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx ochranné xxxxxx XX) a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx být xxxxxx xxx (v poznámce xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v poznámce xxx čarou, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 o xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx právní předpis“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx x německým xxxxxx ústně uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, dovolání xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neodchýlil.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx straně poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx odvolací xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx bylo sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxxx xxxxxx), smlouvu xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), více, xxxx být xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého následku“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx pod č. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nenastala, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x násl. xxxx. xxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, že § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu, protože xxxxxxx xxxx náklady x jejich xxxxxxxx – porušením xxxxxxxxxx (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Tak xx xxxx například x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, sp. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx vydán xx xxxx, v xxx xxx uplatněn xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxx věci však xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx souvislosti s xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx ze xxx 28. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxx neobstojí za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c x. x. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. s. ř. xx xxxxxxx s § 142 xxxx. 1 x. x. x. V dovolacím xxxxxx xxxx úspěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“), xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byla xxxxxx podle § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x podle § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx ve výši 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx