Xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy: žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx základě xxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxx §82 x. x. x.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X X X X
X X É X X X&xxxx;&xxxx; X E X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy Xxx. Xxxxx Roztočila a xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Rychlého x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) J. X.,xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 139, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Klatovy, xx xxxxxx nám. Xxxx 62, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 5. 2017, č. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x k x x :
I. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x a x x t x .
XX. Žádný z xxxxxxxxx n e x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx. X v k. x. X. n. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Žalobci xx podnětem xx xxx 15. 11. 2016 domáhali, xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. xx. X v x. ú. J.n. X., ve vlastnictví xxxx Xxx. X. X. Poukazovali xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, x xxxxxxxxx x domě xxxxxxx plíseň.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle § 42 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x běžné údržbě. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx bylo xxxxxxxx, xx výměr xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx výborem x&xxxx;Xxxxxxxxx xxx 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dům x. x. X xx pozemku xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – odboru výstavby x xxxxxxxx plánování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXXX/8789/16/Xx, xx. XXXX/9337/16/Xx, x aby tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx úřední.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. xx. X. Tím, xx xxxxxxxx vydal xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcům xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx sdělením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x moci xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xx podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudečného xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxx, x porušování xxxxxx xxxx žalobců xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xx xxxxx základě xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx negativní xxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx posuzovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) x b) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. X x x. x. J. x. X. Nejednalo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx má xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx je x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Tím, xx stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vydá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx si xxxxxxxx xxxx xxxxx, co xxxx x xxxx xxxxx ani stavebním xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx stěžovateli namítáno, xx. plíseň x xxxxxx domě a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dům. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Žalovaný xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. zastoupeni advokátem. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x § 109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný jejich xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx vyřídil xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx § 82 x. x. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2005, x. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,xx xxxxxxx xxxxx § 82 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx: „Xxxxxxx musí být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx§ 82 x násl. x. x. s. poskytnout.“ Xxxxxxxx x novele x. x. s. xxxxxx 1. 1. 2012 (zákon č. 303/2011 Xx.)xxxxxxx nutnost xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx podnětem xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx x § 129 stavebního zákona. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx(xxxx. rozsudek NSS xx dne 30. 8. 2007, x. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx podnětů x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x § 42 xxxxxxxxx xxxx: „Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Pokud x xx xxx, xxx xxxxx podnět, xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx podnět xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podnět postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxx, podle § 46 xxxx. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle § 9 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Podle § 67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx zakládá, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxx, kterým xx se zakládala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx (pokud x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), z xxxxx se podává, xx musíjít o xxxxxxx zpravidla písemné, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, str. 466).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx podnět xxx xxx vyřízen rozhodnutím, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx pouze x xxxx úřední x xxxxxxx na žádost.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x moci xxxxxx nezákonným zásahem xxx nemůže. V rozsudku xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 x. x. s. Dále xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x následného vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonných institutů, xxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x toho xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 správního xxxx ani jiného xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, nelze z xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x tomu, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx podnět x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx kdokoliv, xxxx i xxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxx xx povinností xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx nedotklo. Takový xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx mu xxxxx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx zde xxxx není xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx zahájení xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proto xxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[21] V xxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2017, č. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že postup xxx xxxxxxx podnětu x xxxxxxxx řízení xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 82x xxxx. x. x. s., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx podnětu xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx oznamovatelů, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx § 82 x. x. x.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxx namítali xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxx „pokračoval“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx a nemohli xx proto xxxxxxx xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva. Jinými xxxxx, stěžovatelé xxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zahájení xxxxxx. Xxx shledal Xxxxxxxx správní xxxxx &xxxx;xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřad (Xxxxxxx xxxx x X.) nezahájil x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x. x. X xx parcele x. x. X v xxxxxxxxxxxx území X. x. X. X xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ,xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohl by xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svá xxxxxxx formálně xxxxxxxxx. Xx povinnost zahájit xxxxxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. a) i x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx x xxxx xxxxxxxxxxx hrozí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost.“
[24] Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx(xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx o absenci xxxxxxxx xx stavbě xxxxx, plísni apod.). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Zde xxx odkázat xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx2. 12. 2010, x. x. 5 Xxx 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x tomto typu xxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu x předjímat, xxx xx být x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ nečinnosti“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x § 120 s. x. x. Stěžovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx proto xxxxxxxxxx.
X x u x x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x s o x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx