Xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx dle §46 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx to, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx cestou xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §82 x. x. x.
XXXXX REPUBLIKA
R X X S X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X P X B X X K Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: x) R. X., x) J. X.,xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 139, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Klatovy, xx sídlem xxx. Xxxx 62, Xxxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 5. 2017, č. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x x t x :
I. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x m x x á .
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx x e x á xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X d x x x d x ě x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. st. X x k. x. X. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sousedním xxxxxxx p. č. xx. X v x. x. X.x. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946, a xxxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 uvedl, že xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx § 42 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu. Současný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzniku x xxxxx údržbě. Xx stavbě nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxx 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rodinný xxx x. p. X xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XXXX/8789/16/Xx, xx. XXXX/9337/16/Xx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovat x řízení z xxxx úřední.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z roku 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx jednat x jiný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. X. Xxx, xx žalovaný vydal xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného, xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož nebylo xxxxxx, v porušování xxxxxx práv xxxxxxx xx být žalovanému xxxxxxxx pokračovat x xx jakém základě xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx x) a xxxxxxx žalobců xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) a b) [xxxx jen „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 se domáhali x žalovaného toho, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx p. x. xx. X x x. x. X. x. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x řádnou xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx pouze xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vydá pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxxx xxxx činit, xx xxxx a xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správním xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítáno, xx. plíseň x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[8] Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu § 102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), přípustná, x xxxxxxxxxxx jsou x souladu x § 105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 42xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, než prostřednictvím xxxxxx.
[12] Podle § 82 x. ř. x. „Každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo zasaženo, xxxx se xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx zásah xxx xxxxxxxxx.“
[13] Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17. 3. 2005, x. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,xx xxxxxxx podle § 82 x. x. x. důvodná xxxxx, xxxx li xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trvat nebo xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, nelze xxxxxxx xxxxx§ 82 x násl. x. x. s. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx x. ř. s. xxxxxx 1. 1. 2012 (zákon č. 303/2011 Xx.)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6. podmínku.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx x § 129 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx o odstranění xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx(xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30. 8. 2007, x. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx úprava podnětů x zahájení xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxx v § 42 xxxxxxxxx xxxx: „Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx správní xxxxx povinen xxxxxx xx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, kdy podnět xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nebo že xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx podal xxxxxx, xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx podaných podle § 42 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vyřízení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle § 9 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v určité xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx prohlašuje, xx xxxxxx osoba práva xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx § 67 xxxx. 1 správního xxxx xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx zakládá, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby nebo x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx má anebo xxxx, xxxx v zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem rozhoduje xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x úkon, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx oznamovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx obdržel, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx oznamovatel požádá). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx (to xxxxx x § 158 xxxx. 1), z xxxxx xx podává, xx musíjít o xxxxxxx zpravidla xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx učinil (xxx Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx podnět xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx sdělením. Xxxxx stěžovatelé tvrdí, xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxx podnět“, xxx o „xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“, toto odlišení xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žádost.
[20] X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxx x moci xxxxxx nezákonným zásahem xxx nemůže. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Ans 1/2009 - 58, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 s. x. x. Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě ustanovení § 42 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx vyřídit x xxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx dovodit xxxxx xx vyhovění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vynutitelnou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení z moci xxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxx. xxxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxx i xxx, x jehož právech xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xx xx výsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx podatelům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[21] X rozsudku xx xxx 30. 3. 2017, č. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxx šetření podnětu x xxxxxxxx řízení xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 82x xxxx. x. ř. x., xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podnětu xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx oznamovatelů, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 82 x. ř. x.
[22] Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x moci xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proto úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl a xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil.
[23] Xx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx &xxxx;xxxxxxxx ze dne 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx úřad v X.) nezahájil x xxxx podnětu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. X xx parcele p. x. X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. M. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx deklarace, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělení xx xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ,pokud xx xxxxxxxx úřad dospěl x závěru x xxxxxxx takové řízení xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx svá xxxxxxx formálně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 129 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x zdraví, pak xx třeba xxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxx souvislost.“
[24] Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx(xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxx zahájeno), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, plísni xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem. Zde xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne2. 12. 2010, x. x. 5 Xxx 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu či xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxx rozhodnuto.“ Uvedený xxxxx lze přiměřeně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.
IV. Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli x xxxxxx úspěch, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx