Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, sp. xx. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 300 000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění. Posuzované xxxxxx bylo zahájeno xxx 10.7.2007, kdy X. K. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx řízení tak xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx stránce xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx konec řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 64 X 21/2007, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx řízení neprobíhalo xxxxxxxxxxx dlouho, neboť xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx byl podán xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, což Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 potvrdil. Usnesením xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx význam snižován xxx, že xxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx byl poznamenán xxxxxxxxxx od července 2007 xx xxxxx 2008, xx xxxxx 2008 xx února 2009 x xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, jednak výslechem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx nedokázali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx postavení xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézali x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxx domníval, xx xxxxxx již xxxxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxx jim xxxxx x xxxx průběhu xxxxxxx nemajetková xxxx.
3. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx tím, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx. X tom, xx tak xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodné (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxx, xxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 žalobce x), x xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx pociťovali xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odůvodňovali finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx mít xxxx xxxxxxx za xx, že u xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Konkrétně se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxx odchýlit xx závěrů uvedených xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx žaloba xxxxxxx xx xxxx, xxx ze xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx podstatu xxxxxx.
x) Xxx určení způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx výjimečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném případě xxxxxxx zadostiučinění pouze xx formě konstatování xxxxxxxx práva.
c) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx význam xxxxxx xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx žalované, xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sehrává pokročilý xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítají, xx vedli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx X., a. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vedená xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhá, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oproti situaci, xxx xx xxxxx x ojedinělému excesu. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx nebyla snižována.
e) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx je 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“).
g) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx cenu lidského xxxxxx na xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx částky xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx překonané.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), jsou xxxxxxxxxx povinni v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (xxxxx) xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 32 Xxx 1389/2013, a xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx písm. x) x g) xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. X nemajetkové xxxx lze xxxxxxx, xxxxx nastalá újma xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škodné xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx. Lze tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ideální, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, stresu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Neprokazuje xx xxxx xx, xxx xx poškozený xxxx, xxx jestli xx xxxxx xxxxx xx poškozený (xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X. Nemajetková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x OdpSk xx xxxxx postupovat též x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „ESLP“) xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tento soud, xxxx by xx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohli xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xxxxxxxx č. 53176/99, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhalo; xxxx xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 1988 až 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, které xxxxxx xxxx léty 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Absence tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx č. 53341/99). Xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x rozporu s xx. 13 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nemohla xx za xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xx x existenci xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX xx nutné xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxx, x to xxxxxx újma, xxxxx xx vznikla každé xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx tudíž postupoval xxxxxxxxx, když vznik xxxx žalobců xxxxxxxx xx ode xxx, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. od xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx formě zadostiučinění Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu výše xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x XxxXx, xxxxxxx výslednou částkou (xxxxxx) xx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto ustanovení xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že je „xxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx považoval xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. ve stejném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.