Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatel (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ochranné xxxxxx xx tím, komu xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx zákon xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zasáhl a xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx platit xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 xxxx. XXXX svým xxxxxx - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxx disponovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx. X povahy xxxx xx vyloučeno, aby xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Vackové ve xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Spolková xxxxxxxxx Německo, zastoupené XXXx. Karlem Čermákem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx EURO XXXXX s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, IČO 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx práv x ochranné známky Xxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 32 Xx 33/2007, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, PSČ 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx teplovzdušných xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx bezprostředně xx sebou ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zespodu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hřebenovité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahnuty xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem I.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxx z xxxx (xxxxx pod xxxxx X.2), xxx xxxxxxxx xxxx povinna xx vyrobená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.3) x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx údaji xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX a Právo (xxxxx xxx xxxxx X.4), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx trh v Xxxxx xxxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxx označením XXXXXXXXX xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x mezinárodní třídě 11.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x zásadě totožný x xxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Xxxxx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnám x technickém xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx mělo vliv, x to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx stávající xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxx účinnost a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o ochranných xxxxxxxx“) xxxxx kamna, xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx před xxxxxx přednosti xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx před 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx i k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli x xxxxx víře a xxxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxxx požívat soudní xxxxxxx, xxxxx byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx technického xxxxxxxx x užitné xxxxxxx xxxxx a že xxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx umisťovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nabízela, dovážela xxxx užívala x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx sporným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. j. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx podle § 53 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx uplatnění nových xxxxxx xx xxxxxx § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx článku 9 nařízení Xxxx (XX) č. 40/94, x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, přičemž podle xxxxxx 95 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx zásadně xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxx jednání x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se výrobek xxxxxx, xxxxx nepodstatná. Xxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užitý xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoresponduje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulace žalobního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 95 nařízení 40/94 platí, xx xxxxxxxx má x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx [xx. 52 odst. 1 xxxx. c) x čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddílu 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 neupravuje sama xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx držitele nezapsaného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo předchozího xxxxxxxxx označení xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx zjištěno, xx již xxx 25. dubna 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 získala xxxxxxxx xxx svá kamna XXXXXXX (jejichž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, kamna xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx měla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v Mnichově x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx o tom, xxx xxx který xxxxxxx dodává, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx nabízí x dodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, a xxxx i právem. Xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a XXXXXXX) účastníků, odvolací xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx za podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Společenství nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Cdo 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, x nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nařízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 nebo 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx bránit užívání xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 písm. x) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx, xx xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesenou xxxxx § 10 zákona x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího ustanovení xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x žalobnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Odvolací xxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby x xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx má opravu xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx v xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 32 Cm 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx z trhu xx xxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx vyrobená x dosud xxxxxxxxxx xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deníků Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx pod bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxx V x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, vyzval žalobkyni x doplnění své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinně registrována xxx pouze jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvod měnit xxx závěry, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, xxxx k tomuto xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX X x BRUNO XX) xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx asociace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvar předmětných xxxxx, vycházející z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentového xxxxxx, které xx xxx xxxx k xxxxxxx použití, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kamen; xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X xx XX a XX, xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 55 601,92 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) probíhá xxxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, x xx x xxxxxx xxxxxxx subjektu. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx názvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx společnosti Bullerjan XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 o xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, spolu x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx německým xxxxxx, datované xxx 27. xxxxxx 2013 x xxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx jen „licenční xxxxxxx“), xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx a vlastník xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxx známky“, xxx „xxxxxxxx (a xx xxxxxxx xx) xxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx xx známce“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx nese nabyvatel xxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx BRUNO xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dále také „XXXX“), xxxxx x xxxxx x prostorové xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X ohledání xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx kamna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxx, xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx název XXXXX. Xxxxxxxx xxxx měl xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx výrobek, jehož xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, od známkou xxxxxxxxxx označení, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx zde xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxxxx formálně chráněné, x xxxxxxx chráněnému xxxxx, x xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx chráněného tvaru xxxxxxxx, nedovoluje přijmout xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. a) x x) nařízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxx rozhodné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výrobní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; neuplatnila však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx dána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxx xx výslovně „xxxxxxx“ xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x xxxxx xx řízení s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxx. 4) nařízení xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxx x znění xxxxxxxx x dodržování xxxx x duševního vlastnictví 2004/48/XX x xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně jen xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx; xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. procesní legitimaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xx výrazem xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nesvěřuje xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. VPPV, xxxx xxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxxx známky, xxxxxx xx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým jej xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx (majitele) xxxxxxx bránit třetím xxxxxx x užívání xxxxxxxx či zaměnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným užívat xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx ní a xxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx v jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxx. xxx.“) bylo xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx podle toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Na podporu xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, sp. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektem odlišným xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majitele, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx citovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užíváním třetí xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl takovýto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx licenční smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasu majitele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
Žalobkyně xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxxx známka trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx xx tento xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx odmítl, že xx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx poukazoval zejména xx údajná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx dřívější xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x odkazem xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx platnou x xxxx xxxxxxx xxxxx i nadále xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx geometrický xxxx a nepatří xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx xxx xxxxxxx x které jsou xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx SDEU ve xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX v. XXXX, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 až X-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Xxxxxxx v. XXXX x rozsudek xx xxxx X-262/04 XXX SA x. XXXX. Dovolatelka xx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxx xx tomu x x nyní xxxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x specifický, xxxxx xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx provedením krbových xxxxx xxxxxx výrobců, x tudíž je xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx řešené x xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxxx stejně nevlastní) xxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx oprávněnou zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovány xxxxxxxx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx známky postačí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že souhlas x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx poskytnutí „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx porušení xxxx xx známce“ xx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 zákona x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 odst. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x rady 2004/48/ES xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx o použití xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx II x) xxxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx tato práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxx xxxxxx; c) xxxxxxxxxx správce práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele práv xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx zastupovat nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel licence.
Při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx účinné xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx opět xxx „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx může xxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxx pro některé x xxxx x xxx celé Společenství xxxx jeho část. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx nevýlučná.
Podle xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx balení, pokud xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázat xxxx xxxxxx stranám užívat xxx jeho souhlasu x obchodním xxxxx:
x) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, pro které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) označení, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou;
c) označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou podobné xxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx újmu.
Ustanovení § 2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, komu práva xxxxxx, xx. má xxxxxxx práva, která xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Společenství výlučné xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx větu xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x článku 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat xxxx užívání xxxx xxxxxxxx. Teprve tehdy, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Umožňuje-li xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx vymáhá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx platí xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – podle § 2 odst. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx vlastník). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx nejprve sám xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávnění uděluje xxxxxxxxx xxx. licenční xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávnění „xxxxxxxxxx“ v zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právo „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového vlastnictví xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví není xxxx užíváním.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx užívat, xxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepříslušel, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Závěry v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxxx, kdy žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaný rozsudek xxxxx otázku xxxxxxxx x užíváním ochranné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx užívání xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje § 2 VPPV xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx „xxxxxxxxx „prosazovat“ v xxxxxx Evropské xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx podle § 2 XXXX vymáhat xxxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x hlediska tohoto xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243d xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. s. x. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), tedy celkem x částce 3 388 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. října 2017
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx