Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Ustanovení §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx všechna xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx právo – xxxx. článek 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 odst. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat její xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, které xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.

Xx xxxxx pro vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 odst. XXXX xxxx jménem - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx. X xxxxxx věci xx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Vackové xx xxxx xxxxxxxxx ENERGETEC Xxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Str. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované XXXX XXXXX x.x.x., se xxxxxx x Plzni - Xxxxx, Bylinková 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Cm 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, takto:

I. Xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 3 388 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, PSČ 120 00.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx žalovaná povinna xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tvořen xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x levé x xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvodu zespodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hřebenovité uspořádání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního i xxxxx xxxxxxx okraje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konvenčními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trubky (xxxxx xxx bodem X.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxx xxxxx X.2), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx I.3) a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx formou placeného xxxxxxxx x rozměrech Ľ strany x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX a Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XXX).

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označením XXXXXXX, která xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx prostorovými ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx xxxx teplovzdušných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.

Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx svých práv, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx designu x xxxxxxxxx výrobku žalované x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. Františka Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx základním způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx totožný x kamny, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x technickém xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx x tím úzce xxxxxxx, pak by xx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx stávající řešení xx xxxxxxxx xxxxx xxx účinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xx smyslu § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) neboť kamna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxx xxxxxx přednosti obou xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx x x xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, původně chráněné xxxxxxxxx patentem, x xxxxxx xxx konkurenci. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx užívání x omezování xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je x x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx nabyté xxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami spravedlivé x xxxxx soutěže x poctivého obchodního xxxxx.

Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitné xxxxxxx xxxxx a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Odvolací xxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 216 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“).

Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx vychází x platnosti xxxxxxxx xxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx k důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, pro který xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx označením, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popis užitý xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu proto xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx. 95 nařízení 40/94 platí, xx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 neupravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, když zkoumal x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, že xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. listopadu 2002 získala xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXXXXXX (jejichž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zachyceným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) u Xxxxxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxx x.x. certifikaci, kamna xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x technického xxxxxx (xxxxxxx chráněného patentově). Xxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx dodává, včetně xxxx názvu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx či klamán x xxx, xxx xx xxxxxxx nabízí x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podobnost názvů xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx označení xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx případě.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx kolizních pravidel xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 53 odst. 3 xxxxxxxx č. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 nebo 2 nemůže xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx právo xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství uplatněno.

Pro xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx použít vnitrostátní xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 4 písm. x) x b) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu, xx xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxx vznesenou xxxxx § 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxx plynoucích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x žalobnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx pro její xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle ustanovení § 219x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx a xxxxxx ji, jakým xxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxxx x uvádění na xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x trhu xx vyráběná teplovzdušná xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx vyrobená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx placeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx V x XX).

Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně xxx novém rozhodování xxxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx technické xxxxxx řádně užívala, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh před 1. xxxxxxx 2004, xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti teplovzdušným xxxxxx xxxxxxxx označeným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, BRUNO X x XXXXX XX) xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nevyvolá x xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx asociace xxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vycházející z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx hodnoty xxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx nápis BRUNO. X uvedených xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X až XX a VI, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, a xx x návrhu xxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, xxx xx výrobou xxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi ní x společnosti Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx řídí německým xxxxxx, xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2013 x xxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH jako xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 žalobkyni xxxx nabyvateli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx práva k xxxxxxxxxxx podlicencí, „xxxxxxx x xxxxxxx známky“, xxx „xxxxxxxx (a xx xxxxxxx na) xxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Teplo x.x.x., xxxxxxx podávat xxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nese nabyvatel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných kamen, xxx jejich xxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označením XXXXXX.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – dále také „XXXX“), opírá o xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx vlastníkem, a xxxxxxxx xx svém xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx chrání uvedená xxxxxxxx xxxxxx, vyráběla x uváděla xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X ohledání xxxxx BRUNO žalované, xxxxxxx vzhled xxxx xxxxx xxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx a jejich xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickou funkcí, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx z ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx Společenství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx předurčen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx známým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx zákazník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zjištění, že xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x známkou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx x xxxxx, jež případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxx výrobcem xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx dovozovala xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxx xxxxxxxxxx, jsou rozhodné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dle čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 4) xxxxxxxx xxxx xx xxx upravených xxxxxxxx x nabyvatel xxxxxxx; xxxx odpovídá x xxxxx směrnice x dodržování práv x xxxxxxxxx vlastnictví 2004/48/XX i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx smlouva uděluje xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Evropské unie xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx proti společnosti Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx podávat xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx práv xx xxxxxx; xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku užívat, x xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K ochranné xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nároky, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx není xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 nařízení, § 2 x xxxx. VPPV, xxxx xxxx práva, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svým jménem xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila jako xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. Přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., jež xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či zaměnitelně xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx § 2 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx toto právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x předložené xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx subjektem odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx xxxx majitele, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx citovala, xx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách „x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx souhlas xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx „bez xxxxxxxx“ slovní spojení „xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx“; tak ovšem xxxxxxxxxxx nečiní.“ Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majitele x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx známky“.

Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx státními xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx užívat ochrannou xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxx xxx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx vyplývá xxx x ustanovení xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, jenž stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx porušení xxxxxxxx známky Společenství.

Žalobkyně xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž k xxxx xxxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro daný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatleka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx čl. 99 xxxx. 1 x 3 nařízení xxxxx xx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i nadále xxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx ochranné známky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx tvarům xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, nejedná xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx x nepatří xxxx tvary, které xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx pro xxxxxxx x které jsou xxx xx typické, xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx KG x. XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojených xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 až X-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Xxxxxxx x. XXXX x xxxxxxxx xx věci X-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ochranným známkám, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx je xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením krbových xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.

Žalobkyně xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikovala xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx sporu a xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.

Nejvyšší soud xxxxxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx jen „o. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „o. x. x.“).

Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.

Podle xxxxxxxxxx § 236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.

Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovány xxxxxxxx“.

X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx k užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došel xxxxxxxx soud x xxxxxx, že souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx názoru, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx také „XXXX“).

Xxxx otázku xxxxxxxx xxxx dosud neřešil, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípustné.

Podle § 2 xxxx. 1 XXXX vymáhat práva xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx vlastník xxxx majitel xxxxx xxxxx příslušného zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxx x použití xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxx II x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx právem; c) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x v xxxxxxx x tímto xxxxxx; d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx zastupovat nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x vymáhání práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx xxxxxx do 22. března 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx název xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).

Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství může xxx předmětem licence xxx všechny výrobky xxxx služby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx x xxxx a xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jmen, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx balení, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podniků.

Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majiteli výlučné xxxxx. Majitel je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx:

x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou známkou Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsána;

b) xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;

x) označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Společenství nebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxx podobné xxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx má x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno x xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx na xxxx.

Xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 VPPV zakládá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zejména xxxxxx vlastník, xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, komu xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 první větu xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx známku xx právo zakázat xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx ochrany x xxxxx. Umožňuje-li mu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, avšak někdo xx xxx xxxxxx x vlastník xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx § 2 odst. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx práva, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve sám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroje xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx jediné oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávnění „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.

Xxx xxxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právo „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, je ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx od xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vymáhání práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxx xx nepříslušel, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx otázku souhlasu x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx“ nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o ochranu xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 2 XXXX vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je založené xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243d písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. s. x. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), s xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. října 2017

XXXx. Xxxxxx Xxx

xxxxxxxx xxxxxx