Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat její xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx xx práva x soudu, předpokládá, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX svým xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx práva, která xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Vackové ve xxxx xxxxxxxxx ENERGETEC Xxxxxxxxxxxx xüx Energietechnik xxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Str. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Čermákem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Bylinková 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 32 Xx 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x návrhem, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bezprostředně xx sebou ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x pravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhůru x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, přičemž xxxxx stěn nalézající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahnuty xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx trubky (xxxxx xxx bodem I.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxx x xxxx (výrok xxx xxxxx X.2), xxx xxxxxxxx xxxx povinna xx vyrobená x xxxxx skladovaná xxxx x xxxx stažená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kamna xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X.3) x xxx byla xxxxxxxx xx své náklady xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx bodem X.4), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx českou obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x uvádí xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx prostorovými ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx technologii x design. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxx označením BULLERJAN xxxxxx xx řady xxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 x 3763224. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x mezinárodní třídě 11.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx designu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. Františka Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx základním xxxxxxxx xxxxxx vzhled x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxxxxx xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx výraznějším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx, x xx negativní, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx stávající xxxxxx xx důležité nejen xxx účinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalované xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť xxxxx, xxxxxxx technické řešení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx x x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx bránit žalované xxxxxxxx volné technické xxxxxx, xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak konkurenci. Xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx determinován předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nebo jejich xxxxx, xxxxxxxx, dovážela xxxx užívala x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. května 2009, č. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nekalé xxxxxxx podle § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx ve smyslu § 216 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu měla xxxxxxxxx podle xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známku xxxxxx x xxxxx zakázat xxxxxx užívání třetím xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, že xx, co x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, z xxxxx xx výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx skutku, žalobnímu xxxxxxx, ani povaze xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx. 95 xxxxxxxx 40/94 xxxxx, že xxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 92 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x důvodu vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx práv [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx držitele nezapsaného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení 40/94 xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, když zkoumal x přípustné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx známkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. listopadu 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx kamna XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. certifikaci, xxxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx na xxx, xxxxxxxx měla x xxxxxx je xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x březnu 2004. Xxxx kamna vycházejí xx xxxxxxxx principu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx patentově). Xxxx x xxx, xxx xxx který xxxxxxx dodává, včetně xxxx názvu, xx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zákazník x xxxxxxxxx účastníků jakkoli xxxxx xx xxxxxx x tom, kdo xx výrobky xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat nebezpečí xxxxxx či klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx dovodit xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, a xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně žádný xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, č. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. května 2009, č. j. 3 Xxx 378/2008-328, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxx. nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxx xx základě xxxxxxxx kolizních pravidel xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 nemůže majitel xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, i xxxx xxxx právo xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx 8 xxxx. 4 xxxx. a) x x) nařízení. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx xx jej xxxxxx aplikoval na xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 10 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx. námitku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx procesní vadu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx neurčité. Neurčitost xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle ustanovení § 219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žaloby x xxxxxx ji, jakým xxxxxxxx má opravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. května 2013, č. j. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x uvádění na xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vyráběná xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného tvaru (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx vyrobená x xxxxx skladovaná xxxx z trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kamna, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx své náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o rozměrech Ľ strany x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxx X a XX).
Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu žalobního xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx novém rozhodování xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx účinně registrována xxx xxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx 1. květnem 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označených XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx podání žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, BRUNO 0, XXXXX I x XXXXX XX) xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx asociace xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vycházející z xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx použití, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx BRUNO. X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích xx xxxx I xx XX x XX, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx V xxx, že žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxx xxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsaná xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx názvu xxxxxxxxx, předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně ENERGETEC, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xx řídí německým xxxxxx, xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx smlouva“ (xxxx xxx xxx „licenční xxxxxxx“), odvolací xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxx GmbH xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxx „xxxxxxxx (x xx xxxxxxx na) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx práva xx známky proti xxxxxxxxxxx Euro Teplo x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx známce“, x xxx, že veškerou xxxxxxxxxxx x náklady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxx jejich tvar xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx český xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označením XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „XXXX“), opírá x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, jejímž xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx, vyráběla x xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx XXXXX žalované, xxxxxxx vzhled xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx BRUNO. Xxxxxxxx soud měl xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx prostorové Společenství xxxx xxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx výrobek, xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx předurčen xxxxxx výrobku x xxxxxxx technickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a zapsaného xxxxxxxx podle zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované XXXXX, xxxxxxxx výrazným xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prostorové ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx zde starší xxxxx žalované, byť xxxxxx formálně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx a xxxxx, jež případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx podle xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) nařízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx výrobcem xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sporu dovozovala xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx licenční xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxx neprokazovala, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxx. dohody o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx legitimace nesvědčí. Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 9 nařízení xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx o xxxxx xx řízení s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 4) xxxxxxxx xxxx xx xxx upravených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x duševního vlastnictví 2004/48/XX x právní xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx není xxxxx xxxxx obsahu smlouvou xxxxxxxx, jejíž neodmyslitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxx xxxxx (průmyslové, xxxxxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Teplo x.x.x., xxxxxxx podávat proti xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xx výrazem xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx byly v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 nařízení, § 2 x xxxx. XXXX, xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx vyloučeno, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovala z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx práva x xxxxxxxx známky xxxxx xxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či zaměnitelně xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 xxxx. 1 VPPV xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon xxx xxxx toto právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx licence.
Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx než prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“) bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle toho, xxx právní úkon xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž jsou xxxxxxxx vymezeny podmínky x rozsah xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx dovolatelka xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx souhlas xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě udělit xxx x licenční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxx, použil xx x xxxxxxxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „bez xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx ovšem xxxxxxxxxxx nečiní.“ Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinou možnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx právo xxxx xxx majitelem ochranné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx osobu např. xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, xxxx stanoví, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx zahájit řízení xx věci porušení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxx závěru x xxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxxxxx je tento xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx xxxxx x xxxxxx poukazoval zejména xx xxxxxx dřívější xxxxx žalované, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatleka dále xxxxxxx jakoukoliv analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x odkazem xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx ochrana xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x základní xxxxxxxxxxx xxxx x nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky x xxxxx jsou xxx xx typické, xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX v. XXXX, případně rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, T-262/05 až X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 xx T-31/06 Xxx Procter & Xxxxxx Company v. XXXX x xxxxxxxx xx věci T-262/04 XXX SA x. XXXX. Dovolatelka se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxx ochranným známkám, xxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxx x specifický, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrobců, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxx základní xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx sporu x xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „o. s. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx oprávněnou zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, zda xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost svého xxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X obsahu dovolání xx xxxxxx xxxxxx, xxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došel xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x zemích Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx porušení práv xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ve smyslu § 2 odst. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx také „XXXX“).
Xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXX vymáhat práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x rady 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx oprávněné xxxxx x použití xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II x) nositele práv xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x x souladu x xxxxx právem; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného článku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx držitele licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel licence.
Při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, zákon x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx zvláštní právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx. použitelným xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx xxxxxx do 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx služby, pro xxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x nich x xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho část. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jmen, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx balení, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stranám užívat xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) označení, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x totožnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Společenství a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou;
c) označení xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx podobné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné xxx, xxx xxxxx xx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx zapsána, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xx újmu.
Ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla to xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx s vlastnictvím xxxxxxxx xxxxxx spojena (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 první xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx domáhat se xxxxx x soudu, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, avšak někdo xx něj xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. držitele xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – podle § 2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx xx práva, xxxxx xx jinak xxxx vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby obsahem xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, je oprávnění „xxxxxxxxxx“ x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky proti xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxx užívání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx užívat, xxx xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, nemohlo xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž týkaly xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxx, zda užívání xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx práv xx xxxxxx“ nezakládá aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je tedy x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dřívějších práv xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243d xxxx. x) dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx spojení x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby ve xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 odst. 3, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 odst. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 588 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx